主题：高考录取率，低估了北京高考的难度 -- 海峰
家园 2017年全国高中数学联赛 http://www.zizzs.com/c/201801/21455.html
2017年第33届高中数学联赛获奖名单汇总
序号 省市 省一名单统计
省一名单 省一人数
1 北京 省一名单 65
2 河北 省一名单 64
3 山西 省一名单 56
4 辽宁 省一名单 60
5 吉林 省一名单 61
6 黑龙江 省一名单 61
7 上海 省一名单 69
8 江苏 省一名单 70
9 浙江 省一名单 75
10 安徽 省一名单 62
11 福建 省一名单 54
12 河南 省一名单 75
13 湖北 省一名单 74
14 湖南 省一名单 75
15 广东 省一名单 84
16 重庆 省一名单 62
17 四川 省一名单 73
18 天津 省一名单 63
19 内蒙古 省一名单 30
20 江西 省一名单 59
21 山东 省一名单 68
22 广西 省一名单 42
23 海南 省一名单 34
24 贵州 省一名单 33
25 云南 省一名单 33
26 西藏 省一名单 23
27 陕西 省一名单 61
28 甘肃 省一名单 53
29 青海 省一名单 25
30 宁夏 省一名单 26
31 新疆 省一名单 34
-
以数学竞赛为例，一等奖北京65人，河北64人，考虑到河北高考人数是北京的7.8倍。
这就是大家要的相同试卷，相同难度，相同判分标准。北京考生有0.1%可以获得全国数学竞赛1等奖，河北只有0.013%可以获得全国数学竞赛1等奖。按人口比例对北京公平吗？
全国高中有5大联赛，这完全是在全国范围内的公平竞赛。
要公平的话，应该按5大联赛各省的成绩，划定高等院校的招生名额。
比如以过去5年，全国5大联赛一、二、三等奖名单各省的人数，加权平均（消除扰动），划定清北复交、985，211在各省的招生人数。
家园 扯淡 也不想想参加最后决赛的人数是被限制的，各省早就提前层层卡人了。比如浙江卡掉1万人，北京只卡掉2000人，最后决赛浙江100人北京100人。各省总参加人次和总适龄人口比率是非常不一致的，反倒是各省最后总决赛人数差不多。
拿一张不同卷子比分数，你这不是被盗号了吧？
家园 高中学科竞赛是按照报名人数比例计算获奖人数 竞赛阶段，以省为单位，报名的越多，一二三等奖的人数也就越多。所以当年老师号召我们都去报名，哪怕考不出来个啥，也能增加总的获奖人数，分母也光荣。
而且有的大省会有省内的初赛，初赛晋级才能参加正式的竞赛。
全国冬令营的决赛阶段也是按照百分比划定一二三等奖的成绩线。
家园 这个完全没有意义 在高考压力下，河北或者其他任何高考难省的考生为啥要去参加竞赛？学科竞赛和高考不是一个路子。你比钢琴，冰球，北京更能遥遥领先河北。很多穷地方的人一辈子也没摸过冰球杆呢。
我高考的时候全国大部分地区一张卷（似乎是三南、上海分别单独考），一本线北京比江苏、湖北、河南、河北等多省分数低了一百左右（去掉了山东，因为那年山东似乎是标准分）。我们班（省重点中学，非省会）落榜五个人，放北京都能上北工大。所以后来过了几年，北京学上海单独出题了。人大附竞赛搞得好，因为他们随便学学就能考清北。我两门学科竞赛在我们省考前十，花的时间加起来不超过四十个小时，就是靠老师推销的两本书自学。而那些后来进集训队的，大部分都是高一就有专门老师辅导，严格训练的。我们大学成绩最差的基本都是京沪生源，但是人家凭户口、社会关系、家长的见识等等优势；工作找得都很好，“低分高能”。
家园 又片面了 第一，这个联赛不是全部学生都参加的，是有名额限制的，只是反映了特别优秀的0.001%的水平
第二，比较单科前100名，各省差别其实不大，除了部分特别落后的地区
第三，各种联赛就看你重视不重视，只要重视，选拔尖学生，功夫用到了，找到好题库，多刷几次，都能取得不错的成绩
对了，还有最重要的一点，省一等奖是由各省推荐交组委会审核后综合确定的，不是完全根据成绩来的的
家园 哪里公平了？ 很多小地方，农村根本没机会接触到竞赛培训机制，你让他们怎么考？？？
你这意思，是中国区域内各省存在人种差异？？？信不信把人按省互换一下，成绩也能互换过来？？
这也是我同意全国统一卷，但不同意全国统一分数线的原因。虽然都是中国人，但教育水平（发达地区各种补习班，竞赛），地区向学习俗（传统高考大省，江浙，两湖，冀鲁都有上千年的读书改变命运传统，家庭社会对教育的重视程度是其他省份不能比的）仍然存在，这种差异把先天资质差距不大的各省人口在后天的高考中拉开了巨大差距。
所以，按各省适龄入大学人口比例分配名校录取率是相对公平的办法，至于省内城乡差异，则需要出台农村贫困生政策适度补偿，但这个补偿名额，一定不能多，否则就是另一种不公平了。
公平无绝对，高考问题肯定没有一个完美的解决办法，但是发言之前，好好想想自己是用良心说话，还是用屁股说话
- 复 哪里公平了？
家园 有些省的人认为读书不如打工，如果想平等，意识也得纠正过来 自古以来供学生就是举家庭、家族之力，历史上有不少寒门状元，农村不是完全没机会。
学习并不单靠经济实力，这大家都知道。觉得靠培训机构能赢竞赛的人，应该是没参加过竞赛，竞赛也是层层选拔，选拔渠道限制在学校，培训机构哪有这样的系统。
贫困生补偿一直都有，但家长领了补偿不一定就用在孩子身上，学生的问题就是家长的问题。
家园 竞赛想拿保送和加分就必须参加培训 过初试很容易，平时成绩好就够了，何况有的学校本来就教得深一些
再往上走就必须培训。我当年数理化生计算机五样竞赛都过了初试，但肯定没办法参加所有学科的培训
有的没参加培训的学科，初赛前几名，风风光光进的复赛，结果题都看不懂，就得了个位数的分，全省倒数滚回家
有的学科初赛后全省会统一强化培训几天，虽然填鸭，但也算很管用。培训的内容一开始都看不懂是啥，培训后复赛还能拿个二等奖
有些学科一开始就是花力气搞的，套路知道得多一些，最后拿到几样加分。加分需要省一等奖，再往上国家一等奖可以保送比较好的985，再往上集训队可以保送清北，这些人基本都是靠专门培训的
现在高考不怎么看竞赛了，所以搞的人不多了。但是要搞竞赛，培训的优势是巨大的，不培训也就能玩个票
家园 挨条说 农村不是完全没机会，但是现实是，21世纪农村的机会远小于80年代，关于这一点，推荐你看李政道之子李中清的专著《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究》。
关于竞赛，我想我比你有发言权。做为某东部高考大省县城孩子（已经比农村孩子幸福多了），很多年前参加过全省数学竞赛。初试一脸懵逼，因为完全没见过题型，硬凭着智商压线进了第二轮（全县唯二）。复试班主任丢给我一本竞赛辅导书让我自学（数学老师完全没有辅导能力），靠着一个月自学这本辅导书，复试轻松省一等奖，我相信，如果我有大城市孩子系统训练的机会，进省集训队也不是没有可能。
我举自己的例子，不是为了吹牛B，是为了说明，在非一二线城市的中华大地上，不知道有多少孩子有智商，有潜力，但是因为资源的差异，他们没有机会。我坚信中国人，至少汉族，各省的平均智商水平应该是一致的，应该在高考阶段给所有人一个相对公平的机会，这个机会就是按适龄人口比例录取，这样才能真正选拔良才。
至于贫困生补偿，我指的是给成绩优秀的农村贫困生降分录取的补偿，而非货币补偿，请你正确理解。
- 复 挨条说
家园 武汉同济的裘法祖老院士生前也说过类似的话 在某个访谈节目上，老院士讲到自己四五十年代的时候，在外科圈水平很高，牛得不得了，脾气特别大，对学校、医院的同行、对护士、对工友态度都比较差，用现在的话说就是膨胀得厉害。
后来文革期间被下放到湖北农村，老先生自称见识了农村里面的很多高人，他们的聪明才智并不比自己差，只是因为裘老先生命好生在了杭州一个富庶之家，能有机会到德国去学了医。那些原本资质非常好的人，只因为生在了湖北农村，一辈子只能当一个农民。
裘老先生自称，结束下放回到同济之后，膨胀的心态一下子没有了
通宝推：猪啊猪,侧翼,acton,- 待认可未通过。偏要看
- 复 裘法祖……
家园 是肖传国的老师 老资格了
- 复 是肖传国的老师
家园 肖传国的问题是他的问题。但裘老先生是很不错的。 肖传国的那个理论倒有可能是正确的。只要坚持做下去，有可能成功。
当初错就错在，没有借个慈善会名头出钱，免除病人的所有费用。
拿别人当小白鼠，还收人家的钱，这不有病吗？
要是没人出钱，正好尿遁。
要是真没本事或者造假，一开始就该认怂。
家园 我有一个同学是通下水道的，仔细研究过肖传国的论文 据我这哥们理解，肖传国的提出来的反射理论方向是对的，只是在具体的手术实施中充满了各种不确定性，目前还无法做到100%可控。所以在手术中，有的成功有的失败。
等于是说第一阶段已经取得成功，实现了从0到1的突破，这种开创性是毋庸置疑的。而第二阶段的工作，是把1做到100，继续完善那些不可控的因素，争取100%可控。
方舟子组织人围攻肖，用他们医学圈的说法就是，拿第二阶段实现之后的标准来要求第一阶段的技术，当然会觉得像是骗子。
肖传国这一套路理论，评一个中科院院士含金量是足够的。当年他雇凶捶人被抓，是正处在他准备评院士的当口上发生的事情，谁会从中得利呢？
肖传国被捞出来之后，在我的母校也被开除了，也看开了，索性自己开医院。据说深圳肖传国医院专做下水道修复，有病人要来做肖氏反射弧手术，他声明在先：1，花费起码十几万，嫌贵你走；2.我这手术，成功率不是100%，很有可能做不成功，你怕失败你走，我不拦你。
用那哥们的说法，世间少了个中科院院士肖传国，多了个富翁医生肖传国，对于他本人来说未见得是坏事。
我不是做这一行的，完全 理解不了修理人体下水道的精妙所在，只是做个搬运工，贴个二手的信息，供方家批判。
- 待认可未通过。偏要看