五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中医能治什么病?资料整理 -- 阴霾信仰

共:💬244 🌺981 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园 膀胱炎该怎么治

        你说说看吧,别说吃抗生素,一停药就复发,滥用抗生素可是西医也反对的。

      • 家园 随便给你个例子,面瘫

        这方面西医只会营养神经,治不好的。中医膏药下去可以一贴见效,几十年的老面瘫都能治。我身边多起亲身经历。

        中西医的科学性可以讨论,各种有意无意的骗子也可以讨论,但是看病还是结果最重要,不要一棒子打死。

        • 家园 又来了,什么一贴见效。。。

          数据,统计,可重复性验证!

          拜托,中医就不能有点统计么?就不能通过FDA验证么?

          老是这种什么现身说法,名人推荐,亲身经历,一贴就灵。。。

          你以为医院医学医药就是电视上的广告啊?

          对你个人可能很有意义,请敝帚自珍。

          但对千千万万大多数人而言,相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言:那是垃圾。

          我不反对个人对中医中药的欣赏,推崇,使用。请自便。但是,想在他人面前推广,卖弄,赚钱:请拿出数据,统计,可重复性验证来。最简单的方式,就是如同几乎所有的现代医学方法,医用器械,医用药品一样,去通过美国,欧洲,日本,中国的各国FDA审核。

          否则,就是骗子,忽悠,敛财。

          • 家园 不要转移话题,告诉我西医怎么治好面瘫

            我亲身经历四起,都是西医两周以上治不好,转到中医去贴膏药一周内见效。

            不要跟我说都是巧合,自己好的。

            通宝推:武工队,
            • 家园 中医有个 “死马当做活马医” 的作用

              很多病症,西医、中医都不能治,是指的没有成熟疗法,大多数人治不了,一两个不能算,哪怕百分之三十,也不能算。(因为剩下百分之七十,就是治不了。)

              这个时候死马当做活马医,看看中医,说不定你就是幸运儿呢? 这是可以的,但是不能归为 “中医有效”。

              你要论证中医有效,必须有多少人治了 “无效” 的数据,大多数中医支持者,只能举出有效的案例,这个逻辑是不通的。

              • 家园 不要转移话题

                现在讨论的是:没有一样病是只有中医中药能治,西医不能的。

                您说的是:中医治好的面瘫,属于个别体验,统计上不算数。

                对不起,事实恰恰是中医治愈面瘫有大量记录,而西医没有。

                • 家园 似乎不是这样

                  如果没记错,西医认为相当一部分的面瘫可以自愈,用不用中医都会好。

                  为了把自愈,安慰剂效应与真实的药效区分开来,现代医学才会搞双盲这玩意。

                  • 家园 既然可以自愈,西医这套是不是有行骗之嫌

                    1.非手术治疗

                    原则:促进局部炎症、水肿及早消退,并促进神经功能的恢复。

                    (1)对于周围性面神经麻痹,如为病毒感染可用抗病毒、营养神经、糖皮质激素、B族维生素等药物。

                    (2)保护暴露的角膜及预防结膜炎,可用眼罩,滴眼药水、眼药膏等;

                    (3)按摩,用手按摩面瘫面肌,每日数次,每次5~10分钟。

                    (4)物理疗法,常用的有超短波、低中频电疗、激光、药物导入等。

                    2.手术治疗

                    在保守治疗3个月后面神经麻痹仍未恢复,测定面神经传导速度及面肌肌电图检查均无反应即无电位活动者,可采用外科手术治疗。

                    另外多长时间可自愈呢?到期不自愈呢?

                    • 家园 这个手术很有意思

                      大概就是把大腿上的肌肉啦神经啦移植到脸上。估计大多数患者听了之后都会选择忍了吧

                      至于这个疗法的大规模双盲实验,也不存在吧

                    • 家园 非专业人士,讲讲我个人看法

                      就先讲你提的案例,你用了中药是事实,用了之后就好了,也是事实。但从科学上讲,我们不能用事实解释事实,如果我们想要科学地解释这个疗效,我们必须从原理上,解释内在的因果关系。

                      但由于医学的复杂性,我们未必能够马上解释两者的因果关系,毕竟有可能是知其然,不知其所以然。

                      于是,我们就退而求其次,至少要证明两者的相关性,在这种情况下,我们就抬出统计这个工具,进行统计。

                      如果要对疗效进行统计,有两个基本原则,一个是我们就必须排除相关干扰因素,所以我们才会有双盲对照这种方法,来进行论证。另一个是病例要足够多。

                      像你提的西医的方法,如果有经过上述的两个原则检验过,我们一般会承认是有疗效,否则确实只能说是心理安慰罢了。

                      总而言之,统计不是万能,但对验药来说,没有统计则万万不能。

                      通宝推:jent,
                      • 家园 大哥又跑题了不是

                        1.西医研究方法科学,所以能治病。

                        2.中医研究方法不科学,所以不能治病。

                        3.没有一种病是中医能治,而西医不能治的。

                        这就是您的逻辑?过程和结果混为一谈?

                        • 家园 修正一下,就是我的观点了

                          1. 用科学方法研究出来的,肯定能治病。

                          2. 不是用科学方法研究出来的,不一定能治病,但是可以用统计的方法确认相关性

                          3. 我不是很肯定“没有一种病是中医能治,而西医不能治的”这句话,但,这句话的好处是,具备证伪性,只要你举一个有说服力的中医疗法出来,就能够推翻这个陈述。例如,西医目前不能根治糖尿病,高血压,如果中医能够根治,这句话就被推翻了。我非专业人士,没听说过有这类中医疗法。能够自愈的那些疾病,象面瘫,感冒这些,就免了吧。

                          切记,有说服力,不是靠广告,一般而言,要发论文,经得起同行评议,重复验证才算数。

                          • 家园 麻烦你发言时候都去看看我被挤到最后的那些资料

                            中医治的二型糖尿病可以去看这么一本书《糖尿病中医药临床循证实践指南》。这本指南从2007年到2016年已经修订过几次了。

                            书后面的附录里面记载了这些中医疗法的循证医学证据和评价。由于内容太多,回帖里面写不下,请自己去看书。

                            至于主贴里面治疗APL,中医疗法明显优于西医疗法。论文我已经给了。APL治好了总不能说是自愈了吧。

                            • 家园 分开说说

                              糖尿病那个我提的要求是根治,如果某中药配方能够根治,哪怕根治率仅50%,全世界都会服中医,因为西医承认目前无法根治。

                              砒霜治白血病的事,我认为砷剂跟砒霜完全是两回事,中医实在不应该把功劳揽到自己头上。

                              如果复方黄黛片这么好用,不知道为啥不去过一下FDA,过了的话,中国药厂可以发财。

                              就算是美国佬不识货好了,不知到这味药,在中国推广使用的效果如何?有没有后续的新闻?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河