主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
家园 膀胱炎该怎么治 你说说看吧，别说吃抗生素，一停药就复发，滥用抗生素可是西医也反对的。
家园 随便给你个例子，面瘫 这方面西医只会营养神经，治不好的。中医膏药下去可以一贴见效，几十年的老面瘫都能治。我身边多起亲身经历。
中西医的科学性可以讨论，各种有意无意的骗子也可以讨论，但是看病还是结果最重要，不要一棒子打死。
家园 又来了，什么一贴见效。。。 数据，统计，可重复性验证！
拜托，中医就不能有点统计么？就不能通过FDA验证么？
老是这种什么现身说法，名人推荐，亲身经历，一贴就灵。。。
你以为医院医学医药就是电视上的广告啊？
对你个人可能很有意义，请敝帚自珍。
但对千千万万大多数人而言，相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言：那是垃圾。
我不反对个人对中医中药的欣赏，推崇，使用。请自便。但是，想在他人面前推广，卖弄，赚钱：请拿出数据，统计，可重复性验证来。最简单的方式，就是如同几乎所有的现代医学方法，医用器械，医用药品一样，去通过美国，欧洲，日本，中国的各国FDA审核。
否则，就是骗子，忽悠，敛财。
家园 不要转移话题，告诉我西医怎么治好面瘫 我亲身经历四起，都是西医两周以上治不好，转到中医去贴膏药一周内见效。
不要跟我说都是巧合，自己好的。
通宝推：武工队,家园 中医有个 “死马当做活马医” 的作用 很多病症，西医、中医都不能治，是指的没有成熟疗法，大多数人治不了，一两个不能算，哪怕百分之三十，也不能算。（因为剩下百分之七十，就是治不了。）
这个时候死马当做活马医，看看中医，说不定你就是幸运儿呢？ 这是可以的，但是不能归为 “中医有效”。
你要论证中医有效，必须有多少人治了 “无效” 的数据，大多数中医支持者，只能举出有效的案例，这个逻辑是不通的。
家园 不要转移话题 现在讨论的是：没有一样病是只有中医中药能治，西医不能的。
您说的是：中医治好的面瘫，属于个别体验，统计上不算数。
对不起，事实恰恰是中医治愈面瘫有大量记录，而西医没有。
- 复 不要转移话题
家园 似乎不是这样 如果没记错，西医认为相当一部分的面瘫可以自愈，用不用中医都会好。
为了把自愈，安慰剂效应与真实的药效区分开来，现代医学才会搞双盲这玩意。
- 复 似乎不是这样
家园 既然可以自愈，西医这套是不是有行骗之嫌 1.非手术治疗
原则：促进局部炎症、水肿及早消退，并促进神经功能的恢复。
（1）对于周围性面神经麻痹，如为病毒感染可用抗病毒、营养神经、糖皮质激素、B族维生素等药物。
（2）保护暴露的角膜及预防结膜炎，可用眼罩，滴眼药水、眼药膏等；
（3）按摩，用手按摩面瘫面肌，每日数次，每次5～10分钟。
（4）物理疗法，常用的有超短波、低中频电疗、激光、药物导入等。
2.手术治疗
在保守治疗3个月后面神经麻痹仍未恢复，测定面神经传导速度及面肌肌电图检查均无反应即无电位活动者，可采用外科手术治疗。
另外多长时间可自愈呢？到期不自愈呢？
家园 这个手术很有意思 大概就是把大腿上的肌肉啦神经啦移植到脸上。估计大多数患者听了之后都会选择忍了吧
至于这个疗法的大规模双盲实验，也不存在吧
家园 非专业人士，讲讲我个人看法 就先讲你提的案例，你用了中药是事实，用了之后就好了，也是事实。但从科学上讲，我们不能用事实解释事实，如果我们想要科学地解释这个疗效，我们必须从原理上，解释内在的因果关系。
但由于医学的复杂性，我们未必能够马上解释两者的因果关系，毕竟有可能是知其然，不知其所以然。
于是，我们就退而求其次，至少要证明两者的相关性，在这种情况下，我们就抬出统计这个工具，进行统计。
如果要对疗效进行统计，有两个基本原则，一个是我们就必须排除相关干扰因素，所以我们才会有双盲对照这种方法，来进行论证。另一个是病例要足够多。
像你提的西医的方法，如果有经过上述的两个原则检验过，我们一般会承认是有疗效，否则确实只能说是心理安慰罢了。
总而言之，统计不是万能，但对验药来说，没有统计则万万不能。
通宝推：jent,家园 大哥又跑题了不是 1.西医研究方法科学，所以能治病。
2.中医研究方法不科学，所以不能治病。
3.没有一种病是中医能治，而西医不能治的。
这就是您的逻辑？过程和结果混为一谈？
- 复 大哥又跑题了不是
家园 修正一下，就是我的观点了 1. 用科学方法研究出来的，肯定能治病。
2. 不是用科学方法研究出来的，不一定能治病，但是可以用统计的方法确认相关性
3. 我不是很肯定“没有一种病是中医能治，而西医不能治的”这句话，但，这句话的好处是，具备证伪性，只要你举一个有说服力的中医疗法出来，就能够推翻这个陈述。例如，西医目前不能根治糖尿病，高血压，如果中医能够根治，这句话就被推翻了。我非专业人士，没听说过有这类中医疗法。能够自愈的那些疾病，象面瘫，感冒这些，就免了吧。
切记，有说服力，不是靠广告，一般而言，要发论文，经得起同行评议，重复验证才算数。
家园 麻烦你发言时候都去看看我被挤到最后的那些资料 中医治的二型糖尿病可以去看这么一本书《糖尿病中医药临床循证实践指南》。这本指南从2007年到2016年已经修订过几次了。
书后面的附录里面记载了这些中医疗法的循证医学证据和评价。由于内容太多，回帖里面写不下，请自己去看书。
至于主贴里面治疗APL，中医疗法明显优于西医疗法。论文我已经给了。APL治好了总不能说是自愈了吧。
家园 分开说说 糖尿病那个我提的要求是根治，如果某中药配方能够根治，哪怕根治率仅50%，全世界都会服中医，因为西医承认目前无法根治。
砒霜治白血病的事，我认为砷剂跟砒霜完全是两回事，中医实在不应该把功劳揽到自己头上。
如果复方黄黛片这么好用，不知道为啥不去过一下FDA，过了的话，中国药厂可以发财。
就算是美国佬不识货好了，不知到这味药，在中国推广使用的效果如何？有没有后续的新闻？