主题：【整理】三条新闻 -- 从来
家园 弱弱问一句 北戴河传言是什么?
家园 不看好，北戴河事件为真是更大的悲哀 如果北戴河事件为真，说明一点，这个党和国家台面上的制度已经完全失去了制衡和调整的能力。
今天我们不同意包子的做法，但还是得承认一点，包子做好做坏都是在制度赋予给他的权力下做的，是完全合法的。
北戴河算什么呢？领导干部退休之后，权力从何而来的呢？
如果是以普通党员或是普通群众的身份，那么，为什么不把这项权力更好的制度化呢？比如人民代表大会制度，比如党代表制度。
私相授受，暗箱操作。今天搞的是包子，昨天搞的就是薄，前天搞的就是四人帮。这么搞和黑社会有什么区别？
通宝推：青木堂主,侧翼,家园 北戴河这种是属于“中顾委”一类的吧 就算是美国，那些离职的前总统，也不是完全没有影响力。
另外，搞薄的主力可不是退休的领导干部，这个锅可不能乱扣。搞四人帮是当时的党和国家最高领导人华国锋出面的，那就更不是退休领导干部了。这帽子也不能乱扣。
家园 中顾委已经撤销了 这些老同志辛苦了一辈子，该安心等死了。
网上谣传长春长生的高董事长是高狄之女，后来被辟谣。
我一时好奇，去搜了一下这个高狄，原来这位还挺有原则，事实真假我没有核实，听说邓南巡之后，高狄没发稿子，上边有人问，高狄说，一个普通党员的讲话，不知道该用什么规格发。
退休领导确实可以有影响力，但是，影响力大到逼宫就不合适了。
好！就算承认退休领导确实应该有逼宫的权力，投票的权力，没问题，请明文规定，请制度上墙。
为什么不敢明文规定？为什么不敢公诸于众？还不是在搞黑箱政治？
黑箱政治确实是政治的组成部分，但是，是丑恶的一部分。没什么值得赞美的。
薄和四人帮的例子举得确实不恰当，谢谢指正。
搞包子我支持，但我希望能搞得堂堂正正，光明正大。
如果不能堂堂正正，光明正大的搞，而要用黑箱操作来搞一个人国家最高领导人。说明什么？说明我们这个明面上的制度是有很大缺陷的。
一个现代化的国家就应该具备可以堂堂正正，光明正大的搞国家最高领导人的制度。
通宝推：my8883,卢比扬卡,
家园 非常之时非常之法吧 太拘泥于所谓的制度，强调程序，反而有些太书生气了，北戴河会议一直是新中国政治生活中一个很重要的组成部分，当然还有庐山会议，比起76年怀仁堂政变，还是有章法有依据又温和多了。
通宝推：猪啊猪,家园 习在台上说的政治规矩是什么呢？ 邓时代顾委会是特殊情况，人多没事权。
到后来慢慢搞成双委制，就是退任长老的选票权，平时现任班子的打理国事，他只有建议权，但在重大的国事议题和换届选举上，这些老头子是有选票的。
他这一套机制都是隐性的，所以称政治规矩。在薄下台这套机制发挥过作用。
家园 长老会就是这么形成滴。不对，叫演进！不成，改革成果！ 还有元老院呢。。。呵呵呵
——》顾委会＋8大元老会！
