主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner

好像别人当选，就对中国没有巨大挑战似的

http://www.szhgh.com/Article/news/comments/2016-12-07/126166.html

当然，我是肯定写不出这么长篇大论来。当年持这些观点的人，又不指杨其静一个。当时美国就通过地缘，经济，政治，军事在搞中国呀，亚太再平衡，领先一百年，不是白给的，振华港机标牌意外显现，观海同志当时不正在作关于重振美国工业的讲话么？

杨其静文中的三个主要观点，也就是口水话题，其本上是公认的了，把特朗普换成希拉里，也是一样的。当时二选一，有人支持希拉里，其中一个观点，无非是希拉里是体制中人，做事多少有点规矩，特朗普就一烂人，无底线。

为什么现在推这个杨其静出来？“国内不是没高手，可惜不被庙堂所用”，“清华不如人大”，这是网此文最常见的评论。

主席曾经对永贵大叔说过：他们表面上矛头是对着春桥的，实际矛头是对着我的，只是现在不敢而已，将来是否公开反对我，也说不定。

现在一群外国人和公知反对胡，表面上矛头是对着胡的，实际上是对着谁呢？不好说。是不是也是现在不敢而已，有朝一日要公开呢？也说不定。

历史啊，总是惊人的相似，转了一个圈，又似曾相识地回来了。那些人还是这些伎俩，几十年过去了，也没有长进。

感谢主席，在他漫长的斗争史中，给我们留下了对付各种不怀好意和怀着好意的糊涂人的鲜活例子，让我们总能在他的经验里找到解决现在问题的钥匙。

就事论事，这样的因果关系，得出比美国强大了，跟皇帝的新衣有啥两样？

因此攻击清华海外，扣上loser的帽子何必？

完全看不出逻辑何在，就是树一个臆想的跪着的靶子打，

阿Q

中国彻底摆脱了列强的殖民吗？答案是没有。即便在毛泽东时代，买办仍然很活跃，只不过他们做了一些伪装，保存了实力。建国以来的历次政治斗争，买办不仅没有被打倒，反而越来越强大。买办最拿手的就是伪装和搅和，整天往别人头上扣屎盆子不说，还喜欢到处煽风点火。

所谓的中等收入陷阱，其本质就是买办集团的“成功”。中国能不能跨越所谓的中等收入陷阱，关键就要看能将买办集团压制到什么程度。

我见过的人都没有，虽然也有羡慕，但不失尊严。只怕是他才是跪着的，所以现在觉得自己该站起来扬眉吐气了？

动不动就说别人是跪着的，其实自己反而才是，跪着的是人格。用政治正确绑架，去堵别人的嘴，反映的恰恰是内心的孱弱阴暗。这些人不知道什么是实事求是和不卑不亢。