主题：宁南山的新文章，不知道算不算一个标志事件？ -- 审度
家园 现代的产业供应链长度惊人 就以宁南山的经常提到的显示屏产业链为例，需要的材料和配件就上百，需要的配套人口也惊人，何况显示屏对于现代IT产业也仅仅是部件之一。我本人亲身参与，亲眼目睹中国显示产业的腾飞，这些配套产业遍布国内各地。
海外巨型企业的总部都是在大城市周边的，几十公里之外，这个几十公里，已经算另一个城市了。 国内的巨型企业，华为这个级别的，实际上已经分布化生存，到处都是研发中心。
中国的工业品类齐全， 数量惊人，超出一般人的认知。宁南山的看法不过是我10年前的看法，我因为工作原因，常年奔走在中国顶尖到1~2类企业之间，过去20年拜访过超过1000家各行各业的顶尖企业，亲身经历技术水平的飞跃，这个深刻程度，不是他这种外行，翻看上市公司报表得出能比的。
当然，我不是说宁南山完全不对，他观看的是趋势，趋势是宏观的，对于三线城市，比如长沙，比如宁波，如果你自己去考察，还是会发现海一样多的机会，因为比较优势时刻存在。
通宝推：崇山彩云,家园 产业链再长也不影响产业集聚 如果你把这些产业链上面的企业按照行政关系来划分，他们是在不同城市里面，可是如果按照交通时间来划分，他们实际上在一个以中心城市为核心的城市集群里面，只是其他地方不像珠三角那样缺乏空间形成连绵的城市带。
而且从个人发展的角度，即使产业链集聚程度不高，在中心城市加入行业然后再找周边城市的配套工作容易，可是在周边城市就业然后找中心城市更好的工作却很难。
家园 你可以单独开一贴展开讲了 我认为大城市人口超过一千万肯定崩盘，因为新来的都是年轻人，生两代达到一千五百万，就和现在的北京一样了。这个城市只能向外扩散了。现在的北京啥高端产业过两年都要赶走。很难想象北京汽车这种高端产业也不要。过两年连百度也要赶走不惊奇。
家园 感觉他说的都是大实话 他讲房价高是政府有意限制卖地的面积，另外他还说靠行政手段来限制某个城市的人口数量荒唐之极。
还有现在内地的城市发展都是学香港那个模式，其实以前很多人就说过。
家园 反过来更是恶政 目前房价问题很大，这个算是多数人共识吧。就土地问题，是不是开放供地就能控制住房价？很好玩的是，宣扬房价必须涨最大声的是房地产商，宣扬必须要开放供地的，也是房地产商。
关于城市人口数量，事实上，现在就是户口问题，人身基本上没什么限制。那么不加引导和控制，人来了，怎么保障各项民生问题？任由自生自灭？
我对宁文的现象认可，对其方法不认可。
以下吐槽：我觉得呢，好多时候，得站直了，抬起头。看问题，千万别陷入一个模式：好事呢，是人家比你好；坏事呢，是国民特性。这样讨论不了问题，只不过发泄而已。
通宝推：白玉老虎,
家园 宁南山写的代表人的欲望，教育要最好的，医疗要最好的，就是 要小资，还要轻松。
家园 主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充 习近平同志在党的十九大报告中作出我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾的重大政治论断。
---------------这个总结的多好啊！
中国经过几十年的经济高速增长，已经积累了巨大的社会财富，现在的主要问题其实是就是不平衡。很多普通老百姓都是努力工作，怎么在你这里就成了只求的小资了？大家有享受物质生活的需求，大众有更大的消费能力，中国经济才能健康发展啊，不然为啥要大力培育内需市场？我们还要以出口为主要导向吗？现阶段更重视平衡一点是不是能促进更充分的发展？
拿房地产来说，房地产已经严重透支了民众在其他方面的消费能力，影响了其他实体经济的发展。中国大多数人没有要求住顶级别墅；大家只是希望房价稳定，年轻人不用把双方父母的积蓄都拿出来用来付首付，然后做几十年房奴。你觉得现在的房价疯涨(尤其是三四线城市)正常吗？不就是地方政府转移财政风险，和房地产商一起吸老百姓的血嘛。房地产已经严重透支了民众在其他方面的消费能力，影响了其他实体经济的发展。
教育方面，又有几个父母要求自己家的孩子要上清华北大？说句不好听的，现在的各种教育政策后果就是阶级固化。你教育考核标准就这样（我不觉得这考核标准有什么不好，换别的标准的话，一般老百姓就更要洗洗睡了），教育怎么减负？学校教育减负了，老师少布置作业，上课时间少，很多内容不许讲；那只好拼家长的财力和精力，为孩子报补习班了。至于没有财力和精力的家庭，那就散养吧，寄希望自己的子女是天才。我们这边都希望幼儿园大班老师能教孩子一些基础拼音和数学，但是这边政府明令禁止幼儿园(公立的）教这些（可以教认数字，不能涉及写），有些家长就只好给孩子报学前班。