主题：概率 -- 玉垒关2

上周末看了《中国是部金融史》，颇有感触。

一般王朝末年，贫富极端分化，资源都掌握在官僚地主手中，朝廷能动用的资源很少，底层百姓活不下去，只好揭竿而起，然后玉石俱焚，人口锐减。

新王朝成立，地广人稀，分田到户，休养生息，逐渐繁荣。

繁荣之后，有两方面。一方面，官僚有控制不住的冲动去干预经济发展，官商勾结才赚大钱，进而损害经济健康。另一方面，竞争也逐渐造成贫富分化，然后逐渐加大。

中间或许有帝王或者权臣试图走出这个怪圈，办法也有几种。一种是把土地从权贵手中重新分配给底层，比如王莽，甚至太监刘瑾，这是注定失败的，既得利益集团太强大；或者是退让一步，对土地兼并稍作抑制，比如唐玄宗，可惜后来也坚持不下去。还有一种是放弃抑制土地兼并，大力发展工商业，利用国家财政补贴底层，比如宋朝，但是最后还是在外敌面前崩盘。

总之，总是走不出这个治乱循环。

中国如果走目前这个道路不变的话，就算国力继续强大，社会矛盾也会逐渐聚集起来，而且既得利益者不会放弃一丝一毫权利，只会愈发压榨底层。

只有在建政初期，旧权贵一扫而空，中央才有可能制订相对公平的制度，此后的任何改革，最后总是走向期望的反面。

王朝中期的改革只有一例，就是张居正，可惜也是人亡政息。

阶层固化，阶级斗争自然就会出现，如果壁垒越来越牢，上层不肯割舍严防死守，底层缺乏上升渠道，积怨日深，总有一天总爆发。到时怀璧其罪，广厦千万间，个个都是祭品，革命便是祭坛，覆巢完卵，城火池鱼，至于人本身是好是坏，都已不重要了。康有为当年游历法国，写了本《法兰西游记》，里面对法国大革命的总结就是一个“屠”字，所谓“异党屠尽，则同党相屠。疏者屠尽，则亲者相屠”。

文革去日无多，甲申四百年亦殷鉴不远，当局者迷也好，骑虎难下也罢，皆难辞其咎。当年太祖割光了韭菜，留下一片荒地，后人却又种起韭菜，如今满眼繁华似锦，照旧起高楼，宴宾客......

终于理解了，为什么英语里“革命”和“轮回”，都是同一个词：revolution.