主题：【商榷】华为是私企吗？ -- 飞羽
共:💬55 🌺134 🌵7
家园 假如100%持股的老板兼任保安，就集体所有了？ 家园 说话能别罔顾事实吗？ 以前和你讨论心理学问题时还以为你有点谱。
难怪海外华人现在名声不好。
家园 错误的逻辑和事实无关 先把标准定下来，什么叫集体经济。员工持股，和老板兼任员工，界限在哪里？
另外，不要一杆子打翻一船人，你怎么不说因为我言论令你不满，所以现在地球人名声很不好。另外哪里看出我是海外华人了，因为不肯给资本家唱赞歌就是反党反社会主义？
家园 另外，把你和几个著名海外华人ID混在一起了 搞错了你的身份，在此致歉。
至于任何人是否反党反社会主义，我没有资格批评。
家园 在现今,我认为出资和盈利分配都是员工占主体的就是集体企业 事实上，对集体企业这一名词，并没有十分明确的定义，随着时间的不同，也有不同的内涵。
据我所知，在毛泽东时代，如事业单位、想村政府办的小工厂，或者几个人出资合伙办的小作坊，都可以称之为集体经济。不同的集体经济，收益分配也不同。有上级出资机构的，盈利要上交，员工共同出资的，利润内部分掉。有一点可以确定的，集体经济的收益分配，尽管不是绝对平均，但绝不会少数人拿大头，而多数人拿小头。
毛时代第一种类型的集体企业，现在已经基本上绝迹。华为可以认为是第二种类型的集体企业。判断一家公司是否属于这种集体企业，我认为主要基于以下两点：一、出资人是否是普通员工占主体；二、利益分配是否普通员工占大头；尤其是第二点，如果做到，就是集体企业，而不是普通的私企。
家园 要点在细节 1在你的语境下，什么叫普通员工，任正非算不算，他闺女呢？这个“大头”，比例是多少？
2脱离你的语境，在集体企业界定上，为什么员工持股重要？比如某村办企业，村民都在企业工作且持股就叫集体企业；村民不在企业工作（比如雇外村人）且持股就不叫集体企业？把村换成国呢？
3继续推理，美国的那些分散持股的大企业，是不是都算集体企业？
家园 就问你一句，任正非是100%持股吗？ 我就是在问问题。要界定也是下结论的人来界定。
你不能提供有效信息而说些乱七八糟的话算什么？