主题：弱弱地问三个“科学”问题 -- 哈哈儿
家园 时空旅行问题 我记得很早以前听过中央人民广播电台英语节目，English on Sunday, 一次就是讲时空旅行问题，谈到了虫孔现象（wormholes）。虫孔现象发生于宇宙中，其最显著的特征是造成物资具有超光速的效应而有超越空间和时间可能。当然这个意味只能去未来而不是回过去了。
家园 这就是说,有无数个世界无数个我...九重天啊. 家园 这个可以理解，可是如果它什么影响都没施加呢？ 比如说我是一个三国迷，为了一圆我的三国梦“旅行”到官渡去近距离看热闹。按理说未来身上的这副打扮在过去可很是引人注意的，并且，抱有和我同样想法的人肯定不少，最少能有个几千几万人（未来的未来，未来的未来的未来也都有人去啊）都出现在历史上同一时间同一地点。设若我们什么都不影响，就是一边吃着爆米花一边看，看完之后凭空突然消失（回去了），怎么着也能留下点痕迹吧我想，不是物理上的痕迹，而是当时人的记录。一次官渡可能没人注意，还有赤壁呢，还有擒孟获呢（禀军师，那队奇装异服、嘴动不止的怪人又出现了）。呵呵。
家园 抛砖引玉地回复一下，完全是业余意见，希望有高手来指正：） 如果说宇宙是大爆炸产生的，以前是一个很小的原子。那在这个原子外面又是什么？据我所看到的资料，似乎都把大爆炸之前的这个“原子”称为奇点。原子再小，也是个物质，有质量有体积；而奇点，应该是个时空混合体，密度无限大，体积应该近似或者就是等于0。
考虑到奇点本身就应该是宇宙的时间和空间的总和，那么，在此之“外”，应该就没有所谓时间也没有所谓空间；更准确的说法似乎应该是：就根本没有这个“外”，因为它已经包括了一切空间。
这样的东西按常理应该是无法理解的。以前看过一篇科普文章谈到这个，说是根据现在观测的事实，按照相对论的方程回溯宇宙之初，方程本身要么无解，要么有个“无意义”的解，而这个解就是奇点。以前人们之所以不相信有这个奇点，就是因为无法理解这个数学上存在的“点”所对应的物理意义。科普作品如此解释，至于事实真正如何，我也确实不知道了：）
关于这个貌似简单的问题，其实我想应该是极高深的数学问题，至少以我的水准，肯定完全不能理解，至多也就是理解那些打出来的比方，如此而已。现在把这些理解提供给老兄，做个参考吧：）
设若人能够以等于光速的速度面向地球做远离地球的运动，那么他的眼里看到的景象是什么？是在运动启动那一瞬间的景象一直保持不变，还是别的什么？这个问题在《黑洞》一书中有类似的阐述，说的是脱离了飞船的宇航员进入黑洞的史瓦西平面，也就是视界前后的瞬间，留在飞船上的人所看到的情景。按那个解释来回答老兄这个问题，似乎应该是这样的：
假设启动瞬间为0秒。那么这个人以光速启动之后，地球上发生的事情总不能被他所看到――0秒之后地球上发出的光是追不上这个人的――而0秒之前的光线也是不可能保存的，这也就意味着：
他的眼睛始终只能接收到0秒瞬间地球上发出的光线。
因此，他所能看到的场景（如果不考虑他飞行过程中新的周边场景不断涌入的话）应该就是一张照片样的图像，图像的内容就是0秒那个瞬间他所看到的地球上的场景。
《黑洞》一书很有启发性，建议老兄找来看看，以前日落MM征求书单的时候，我曾经提供过。它具有启发性可以举例来说明，这个例子恰好也能套用在本问题上。详细来说就是：这个人只能看到0秒的图像，同时，这个图像还会不断地变暗，渐渐地模糊，最后也许无限接近于消失――原因是：光线在传播的过程中一直在衰减，因此成像效果必然会越来越差，亮度也会越来越低。但到底是不是搞得最后一个光子也留不下了，进而让该同志的视野一片漆黑，那就不得而知道了，呵呵。。
能否说人类实现“时光旅行”是不可能的？这个问题见仁见智，在下不敢胡言乱语。N多年前，似乎是《北京晚报》还是什么报纸上，在《火星叔叔马丁》大大流行的时候，专门登载了一篇文章，论述所谓的时光旅行是不可能的。他的观点很简单：即便你的运动速度超过光速，也只是能追上那些0秒以前流逝的光线，进而看到当时的图景，比如说，看到孔子正在给学生们上课；但是，你也就是看到当时的图景而已，而不能去改变历史进程，因为你追上的、你看见的，无非只是一些光线而已。
这个说法当时对我影响很大，但是到了现在，我却觉得这个解释很有问题；感觉上，作者似乎是在偷换概念，用“时光倒流呈现的图景”替代了“时光倒流”本身。而具体是对是错，如果是错又错在哪里，以在下的水准，那是无法知道了。
以上这些，就是我的一些观点；说不上是对老兄问题的回答，因为其实我自己也有疑问。只是希望能引发老兄和各位兄弟的思考，那就是最好不过了：）
