主题：弱弱地问三个“科学”问题 -- 哈哈儿
家园 1001n兄过谦了。 兄台的回答非常的专业，而论证具体，态度严谨。献花一朵，表示敬意。
家园 共同探讨一下 1. 这是一个有条件的问题,前提是承认大爆炸理论. 但是根据大爆炸理论,宇宙开始于一个奇点(奇异点).理论不能回答奇点之前有什么,因为没有时间的定义;也不能回答奇点之外有什么,因为空间不延伸到奇点之外.同样的道理,理论上回答不了宇宙之外是什么. 但有一些派别认为宇宙是有界无边的.
2.他应该什么都看不见,因为光到不了眼睛里.
3. 现在不知道. 在可以预见的未来,回到过去不可能.(我比较保守)
- 复 共同探讨一下
家园 现在不都说“大爆炸”是比较可信的么 我这理工浆糊头脑也就只能接受点大多数人认同的理论，但凡有个争论什么的就迷糊了。所以我就纳闷怎么这个理论就能这么风行呢。两位兄台的解释看得我有点感觉，主要就是因为那个“前提”和“常理无法解释”上了。
这个就跟“多维空间”一样让我头疼，看过一个文章说要跟蚂蚁说“三维”打死它也想不出，跟那蚂蚁一样，打死我也想不出除了长宽高以外的那条垂直线来。
对于第二个问题两位兄台解释不一，我比较倾向于1001n兄的理论，可propane兄说的好像也有道理（可什么都看不见是什么呢，眼前一片漆黑？）。再多说两种情况：一个是如果快于光速面向地球做远离运动的话，看到的是地球上时光倒退的景象，还是什么都看不见（这个时候光是肯定到不了眼睛里了）？另一个是，如果以等于或大于光速的速度背向地球做远离地球运动，又会有什么情况发生？会不会在撞到一个其他星体之前可以象看电影一样看到它的衍变，还是一片漆黑？
第三个问题说实话不算是一个科学问题，我个人认为它是一个逻辑问题。现有的材料是“除了少数未经证实的“UFO”等情况，我们没有任何确定证据表明目前有超出现有文明发展或超出当时历史文明发展的人或物的存在”，和“如果有时空旅行的可能性，那么百分之九十以上的可能会在现在或过去留下痕迹”，而推论出“时空旅行在未来也没有成功”，进而推论出“时空旅行是不可能的”，问出来是想求证一下这样推论是否正确。
多谢两位了先。
家园 这个问题这样看试一试。 先假定你可以以光速前进。只要你和地球之间有距离，那么地球上的光就永远到不了你的眼睛。因为光的速度是恒定的！可是任何观测者都不可能以光速运动，当观测者还没有到达光速的时候，就被分解了。可以想象，因为只有光子能以光速运动，你以光速运动的时候，也不过是一堆光子而已，怎么看呢？
至于超光速的问题，因为任何有意义的信号都不能超过光速（没有发现超光速的有意义信号），所以假设不成立，无法回答。
第三个问题比较复杂，因为它是正经的科研课题，所以我只是说我的看法。如果你想知道多一点，可以找一找虫洞方面的东西看看。
家园 关于多维空间的问题，有一点体会 在平面（比如一张白纸）上可以用图示的方法表达几维空间呢？在下的想法是至少可以达到七维。在目前电脑辅助做图的条件下应该不难实现。当然这个想法不成熟，在此说说，就教大家。
前三维，X，Y，Z，互相垂直的三条轴线，是一般数学方法。任何一点（点也可以作为一个系统），可以用三个数据（坐标）表达其位置。但是，比如说（3，3，3）位置上有两个点（或者两个系统），如何区别？那就要引入第四维（第四坐标），我的理解，这第四维（坐标）可以直观地用颜色表达，即（3，3，3，红）和（3，3，3，绿）。如此，在平面上就可以表达四维了。
同理，第五维（第五坐标）可以用大小表达；第六维（第六坐标）可以用形状（正四面体，正十二面体等等）表达；而第七维（第七坐标）可以用表面是否平滑等方式加以区别。这样，在平面坐标系中应该可以体现高维到七维或者更多。
谢谢。
家园 时间和空间的桥梁 是光速，光速绝对不变才使得时间和空间的统一成为可行，这其实也是说为啥光速绝对不变是老爱相对论最重要的基础之一，而Michelson的干涉实验为什么是最重要的实验之一了。
不爱贴的这一系列科普文章，推荐一观。
- 复 时间和空间的桥梁
家园 光速不变是一个理论假设。 没有实验证明。
另外，干涉仪是测波长的？
- 复 时间和空间的桥梁
家园 俺好像在哪个帖子里刚刚看见过,说"光线在传播的过程中一直在衰减" 跟光速不变会不会矛盾啊?我理解的光速不变,就是一束光线可以永远传播下去...几百万光年外的星星发出的光可以到达我们的眼睛让我们看到,不就是因为光线可以一直传播下去吗?
家园 “光线一直在衰减”和“光速不变”是不矛盾的 举例来说吧：宇宙中有无数太阳这样的恒星，都在时刻发着光。想想太阳就知道了，那么一个庞大的火球，每秒要发射出多少光子呢？即便在一个天文单位距离以外的地球，即便只是接收了它全部辐射方向中的一个微小的截面上的光，也依然会被照亮形成所谓“白天”。从这个意义上讲，太阳辐射的光子总量是非常惊人的。
而如果离开太阳系到一个很遥远的地方，我们看到的太阳不会跟任何其他恒星有多大的区别，也无非就是一个亮点。实际上，宇宙中比太阳的光辐射规模大、亮度高的恒星简直多的无法计算，可在地球上的我们看来，也无非是一个个亮点而已。按说，即便是点光源，也一样可以很亮，比如直视聚焦良好的手电筒，会觉得头晕眼花；而那些恒星，为什么没有让我们感觉头晕眼花？就是因为它们辐射出的光子，绝大部分都在漫长的旅途中逐渐衰减掉了。
其实换个更简单的说法也许就不这么绕了：既然比太阳亮的恒星那么多，为什么地球的某些地方一自转到背向太阳的位置，这些地方就形成了黑夜？在黑夜里，在太阳照不到这些地方的同时，其它恒星可还照耀着呢。。
或许会说，那是因为太阳“近”，而其它恒星“太远了”――问题就出在这里。如果光线在传播时毫不衰减，近一些和远一些有什么关系呢？我们依然应该看见天上无数极亮的光点，如此一来，黑夜肯定被照得通亮，又哪里还会有黑夜呢，呵呵。
衰减的具体原因应该是比较复杂的，比如被星际间的宇宙尘埃所吸收、散射；路上撞到了宇宙粒子；被所谓的暗物质遮挡、吸收；具体到地球上，还会被大气层所吸收。诸如此类等等，只要光线不是在连基本粒子都没有的绝对理想真空中传播，就必然会有所损失。而所谓绝对理想的真空，按说在现实的宇宙中是不存在的；现代物理学有个观点认为，即便在高度真空的宇宙深处，依然会有量子的随机涨落，还且不说在宇宙的任何方向上都无时无刻地普遍存在着的背景辐射问题。
说到底，能有多少光子成功穿透这些障碍，或许应该是个概率问题了――而这个概率的高低，我个人觉得应该与总的障碍程度成反比。总的来说，光线运行路径越长，从概率上说，它所剩余的亮度――也就是剩余的光子数量――就应该越低。
一言以蔽之，衰减的是光子的数量，而不是它的速度。
而在这整个的过程中，光运行的速度完全可以，也确实是不变的：）
家园 【注意】补充两句。 第一步，先说说光线一直在衰减的意思。这句话说的是沿光线传播的方向，光的强度一直在减小，也就是单位面积的光子数目一直在减小。如果这一点大家有共识，那么我们就可以说下一步了。
第二步，再说为什么光的强度会沿光传播方向减小。如果光子数量不变的话，面积增大，光的强度就会减小，因为单位面积的光子数目减少了。那么现实中有没有沿传播方向光束的横截面积不变的呢？有，放大镜就能改变光束的横截面积，能把太阳光汇聚于一点。这时，光是不是就变弱了呢？
（拼音打得太累了，歇一会先）
家园 能理解你的说法 就是:光要么被阻挡吸收,要么就一直以相同的速度传播...
那我们想要看见历史场景就是不可能的事了啊,至少完整看见是不可能的了...因为,对我们来说,历史场景也就是一些光子啊,而有一些光子已经被吸收了,就算还剩下一些,也一定会斑驳陆离,就像电视屏出了故障一样,而且历史越久远就越模糊...