五千年(敝帚自珍)

主题:东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

共:💬154 🌺780 🌵42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                            • 家园 陈王你举的例子没多大说服力

                              亚洲四小龙和日本这种经济体,跟中国在实际的经济发展条件上很不一样。香港新加坡这种占着重大地利的国家和地区,都是小地方和小型经济体,靠在国际贸易上刮点油就能活的很滋润,韩国台湾那真是在初期很吃苦拼命,可人口体量相比中国还是小了不止一个层级。日本这个国家很特殊,首先其之前就是发达国家的底子,其次,二战后美国为了对抗苏联中国,有意在经济上扶持她。后发国家在经济发展的初期是需要外部市场来积累第一桶金的,四小龙和日本在50到80年代都是靠着整个世界市场才完成经济起飞的。日本看着是亚洲经济和人口大国,可实际上日本人口才1亿多,只是中国的十分之一多,也不是一个层级的。中国现在14亿左右的人口,发展到现在这样的水平,占着多大份额的世界市场了?如果不控制人口,要满足中国17亿潜在人口的生活水平跟当前一样,又需要多大的国际市场来搞外向型经济?虽说人口规模大的国家本身也有一个可供开发的内部市场,但是从南亚国家的情况来看,似乎没那么简单。当然,这里面本身也存在着传统文化的巨大影响。

                              还有,最关键的就是17亿人口的粮食供应、能源供应等问题该怎么办?在这个基础上的环境污染问题又会达到什么样的地步,这也是一个很让人担忧的问题。所以我觉得计划生育政策确实是必要的,但是一胎化政策的执行时间不应该持续到近期才解禁。

                          • 家园 你太拿自己当回事了

                            你把自己说的话用在自己身上就好。我压根没想说服你,只是立个镜子让大家和你看看你的嘴脸罢了。

                            我说的对标欧洲,你为啥对标南亚?

                            新疆人口密度比北京低,为啥还更穷?

                            你哪条计生理由能站住脚?

                            • 家园 懒得跟你这些固执己见还指鹿为马的奇葩交流

                              为了证明你的观点,强行篡改别人的原话,你这种诡辩的典型手法以为别人看不出来?呵呵

                  • 家园 扣帽子的水平还是不错啊

                    您先说的是“人口过剩”,我批评的不对吗?批评您就说扣帽子,还真是老虎屁股摸不得了。

                    现在修正后的观点是:

                    但是唯独人口过度膨胀超过环境承载力这个问题很难解决,因为短期内的技术进步根本无法解决人口过度膨胀带来的压力。中国现在很多问题其根源依旧还是人口过剩,这是现实。

                    您自以为加些补丁就可以把一个“无耻”的理论“人口过剩”美化成真理?您是不是先要说说什么叫做“过度膨胀“。这个“度”在哪里?还有,什么叫做“环境承载力”?您上嘴皮一碰下嘴皮,就“超过环境承载力”了?

                    所以去掉您那些华而不实的形容词,您的意思是

                    您、或者是您那些管理和决策者,无法喂养那些多出来的垃圾人口,所以应该控制生育。

                    是这个意思吗?

                    如果不是垃圾人口,那么多出来的人会生产出更多的物质财富,凭什么就喂养不了自己呢?就像您一样,挣出来的钱足够自己吃喝,还能养活老婆孩子,谁能说您是垃圾人口?

                    要记住的是:老百姓养活了那些管理者、决策者,而不是反之;人越多,实力越强大,今天中国的GDP没有十几亿人支撑的起来吗?

                    连“人口过剩”这话都敢堂而皇之的拿出来说,实在是太无耻了,离纳粹已经不远了。

          • 家园 当初决策的前提假设完全错误

            对世界粮食和中国粮食产量预判完全错误。中国目前完全没有粮食短缺问题。世界粮食产量远远超过预期水平。一胎化太过分了。两胎化也认了。这种过激政策就是大跃进翻版。后患无穷。

            • 家园 计生政策的力度值得商榷,但是政策初衷不应该被扣帽子

              世界粮食产量确实过剩,但过剩的部分主要是我们中国人自己掌握在手里的吗?过剩的产能主要是在美国和南美,当中国自己的粮食产量不足,需要大量进口的时候,粮价会涨到多少?你作为国家的决策者,敢把粮食安全交到别人那里?中国建国以后为什么一直在强调要独立自主自力更生,就是明白靠别人是靠不住的。

              现在中国14亿人口看起来是不缺量,但不代表到了15亿16亿人口的时候就不会缺粮。更关键的是,在80年代初期,那时候的决策者很难预计到今后粮食产量的大幅增长,做决策必须要考虑如何应对最坏的情况,当时出台计生政策绝对是正确的选择,只是现在来看政策的力度过大了。真正负责任的做法是认真探讨应对之策,而不是马后炮的去骂前人,甚至借这个去否定改开派。

              你们这些人,要么没有做过实际的管理,不知道决策和管理有多难,要么就是醉翁之意不在酒。

              • 家园 计生委还死不认错。连错误都不承认还怎么想应对之策?

                我是改革开放坚定拥护者,不代表错误的政策不能批评。

                八十年代的政策普遍激进,脱离实际

                治大国若烹小鲜。生育这种核心问题怎能视之如儿戏。居然搞一胎化,实在是令人难以置信。

                和大跃进亩产万斤,用太阳辐射计算粮食单产是一个思路。

                把复杂社会问题简单化。用一个方程来计算。这种荒谬的政策会上史书的。和希特勒搞优生学有什么区别?是狂妄无知的表现。

                中国政府这七十年来成就很多,错误不少,一胎化是最大败笔。

                搞大规模人流,造成男女比例严重失调。三千万光棍找不到老婆,相当于变相的进一步压缩人口规模。打仗不敢死人。丧失了战略威慑力。各种负面效果非常显著。

                这种骇人听闻的政策实在是非常荒谬。我们要正视错误,想补救措施,而不是涂脂抹粉,硬拗没意思。犯了错误就要承认。现在计生委的人还死不认错。你怎么不去要求他们改正错误呢?管理者觉得人口太多问题难办可以全家带头自杀。给国家减轻负担。

                通宝推:逍遥笑清风,
      • 家园 别扯淡了

        计生为什么就单独针对汉人?为啥计生部门那么多满族砖家?为什么一贯仇华的灯塔还出钱给中国搞计生?

        两少一宽又怎么理解?如果不是习上台,准备什么时候反贪官,什么时候改正计生,什么时候解决民族问题?

        中国老百姓净做贡献了,连抱怨都不行?就该闭嘴闷头干活交税吃草到死,是吧?还多想办法解决当下问题。连过去的得失都不让人讨论,还想解决当下问题,你自己信吗?其实吧,解决问题根本没我们这些人的份,我们只是中央要解决的问题。

        通宝推:脑袋,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河