主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明
家园 挥舞武力，求之不得啊。 中国现在的政经状态，其实谈不上多么理想。客观的说，只是在各国比烂大赛尚属亮眼罢了。如果寄希望于侥幸，试图躲过真正血与火的考验，只怕也就落个西晋的下场，这样的国运到底是幸运还是不幸呢？
各国之崛起，无不自流血而成。中国所谓的和平崛起不过是对外忽悠，自己不可真信。别的不说，抗美援朝作为近代中国崛起的根本基石，怒怼十七国联军，离和平差了十万八千里。然而很明显，这么一场局部战争是分量不够的。天选之帝的美国都要打两次世界大战才能上位呢。和世界其余地区文化迥异的中国想“民族复兴”，哪可能雅致而从容不迫的和平换位呢？这样的幻想早点扔掉比较好。
家园 本大对肉食者总还有幻想 统治层的想法是：如果我不能吃肉，这个世界存在有什么意义?
几大流氓的重点工程，哪个不考虑抗核打击能力，昂贵的核防护不是看的，是准备用的。
现在拼的不光是互相摧毁能力，还有谁能在核大战之后，从地下核防中冲出一只队伍，成为最后的winner。
家园 能忽悠的霉菌五年不全力备战中国就赢了，别抱幻想 家园 商飞-波音战略合作 不就是增加 “中美友好的压舱石”吗？
穆勒报告出来，等于唐纳怆打赢了斯大林格勒战役，我很现实，我跟强者结盟，所以如果我是海子里，我会变更谈判策略，尽快谈成。谈成后，中美又是手拉手好基友，你去怼别人吧，反正我挺你。
唐纳怆虽然是恶棍，但他代表了美国正式国民中肯动手劳作的普通劳动者，代表了深受阶级压迫的底层劳动人民，代表了劳动者反抗四体不勤的白左病夫以及金融高种姓者的朴素感情。对于这样的“三个代表”，中国作为把社会主义写在宪法里的国家，不支持怕是不好看吧？
波音绝对死不了，中国就算现在去，也就是锦上添花罢了，不是救命之恩。
家园 川普代表无产阶级？ 哇靠，你觉得你信你自己说的吗？
家园 和波音合作就算中国愿意，美国也不愿意 一厢情愿要不得。
波音是美国的国之重器，大到不能倒，美国政府会想办法救的，不用我们操心和上赶着帮衬。
我们的任务是尽力下黑手，让美国的救助成本大到撕心裂肺最佳。
只有美国痛了，才会觉得和中国和解有价值。
家园 别老想入伙波音了，波音现在不值得党国去挽救。 如果光讲飞机气动布局设计技术，中国至少不比波音差。跟波音合作，不如找通用或罗罗还实惠点。实际上，双方都知道不可能真正做到深入合作。至于唐老鸭，他不可能代表米鳖普通劳动者利益，本质上他依然是代表大资本利益，他所喊的口号，是各派大资本讨价还价之后互相妥协的结果，他依然只是一个线偶而已。
家园 波音在复合材料的使用上空客都甘拜下风 波音787是大部件一体成型，空客A350还是小零件们拼到一块儿。
至于气动超越波音，问问在商飞工作的安东诺夫的徒弟同意不？
家园 中国搁置大飞机项目，波音及代言人大概还有斗而不破的可能 要是中国搁置大飞机项目，波音及代言人大概还有斗而不破的可能，反之不过格斗赛前的握手罢了，还是一方倒下前无人可以调节的黑市拳那种，对表面合作抱幻想是与虎谋皮
二战波音赚大了，为了未来对华战斗冒险也会支持
两党狗咬狗也是内部矛盾，都把中修视作头号敌人，斗争路线选择问题
接下来中修不崩溃，不想几年后滚出东亚继而丧失金融霸权，战争是唯一可选项
即使美方全力动员也至少需要一年左右，外交交恶更早，估计半岛是导火索
按2025春中美大打倒推就是
家园 米国要命的缺点在于它的狂妄 它的狂妄体现在它想独霸全世界，不容任何人分享，这是它的致命弱点。
中国提出的战略是多极世界，这是得到全世界除了米帝以外所有国家真心赞同的，甚至连日本都赞同！这就是我们的优势，得道多助。
所以它说要同时在不同地区打赢两场大仗，如果说上世纪九十年代它这么想的话，还是志在必得的，那么到今天就有些力不从心了，所以它要求盟国将军费提高，保护费提高，那么十年后呢，仅拿航空母舰来做比喻吧（未来的太空战，十倍音速战武器更烧钱），目前米帝航母是11艘，而在中国只有1艘，它都感觉威胁，那么十年后中国再增加1艘，按这样比例，它就得再增加10艘，如果中国增加2艘，它就得增加20艘……
这就是它狂妄导致的荒谬结果：
它狂妄→想要统治全球→要抑制任何冒头的国家→要同时打赢不同地区的两场大仗→必须保持绝对的军事优势→对手增1，米帝就必须几倍增加→到达维持不下去的临界点→调整战略收缩或者自爆。
所以这个临界点究竟是十年还是八年或者是十五年，并不重要，重要的是我们能活到那个时候，并且到时候还能有反击的能力。
因此我们要做的有2点，一是把自己的事办好，二是倡导多极世界，鼓励更多的“刺头”，让它去灭火。
它需要应付的热点越多，那个临界点就来得越早，所以我们需要扶植欧洲，援助俄罗斯，支持朝鲜，不遗余力地倡导多极世界，以促成它狂妄思维的垮台。
通宝推：柏林墙,独草,梓童,fuxd2002,红军迷,李根,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果这个消息是真的，那美国至少需要再造20艘航母 中国造10艘航母，而且目标只是突破其第一岛链，所以米国想要遏制中国的话，必然要20艘航母群部署在中国周边，再加上5艘游弋于世界各地，还有5艘检修或备用，所以至少30艘才能不疲于奔命。
按文章介绍，10艘航母维持费用是23350亿美元左右，那么我们花2.3万亿就能拖动其7万亿，每年平摊就是7000亿，正好是其一年的国防开支。也就是说，其现有基础上每年要增加4000亿。也即它如果每年GDP为3%的话，将有2/3用于弥补新增军费，其余2000亿（20万亿*3%-4000）用于应付其它方面的费用增长.
这个时候要是印度崛起（大概率）或俄罗斯增加军费的话，它还有什么常规的搞钱办法呢？
没钱，只有两条路，
一是放弃“同时打赢两场战争”的狂妄计划，但后果是顾此失彼，要么放任中国崛起去遏制俄罗斯或印度，要么遏制中国而眼看俄罗斯整合欧洲或印度崛起，无论何种后果都宣告了美国独霸世界的野心重大失败；
二是更疯狂开动军工，同中国和其它国家展开军备竞赛，像朝鲜那样“先军政治”，进入军国主义时期，赌上一把，期望中国或者会像前苏联那样先倒下，然后它赢者通吃。但即使是这样，他最大的成功也只能让中国崩溃，但自己也将被拖垮，而使俄罗斯或其它什么国家坐收渔利。最可能的后果一是世界级战争的风险，二是其国内除军工以外的资本的反对以及民众的厌战导致其政府先垮台。
所以，其次优的解是接受中国的崛起，接受多极世界，否则就将是死路一条，顶多拖垮一个超级大国，而将另一个超级大国送上王座。——那对他而言，同样是不可接受而不得不接受的。
家园 唉，吹牛也要上税的 百年海军，中美之间海军的差距还很大。从航母来说，美国退役好几年的小鹰号都是现在不可企及的，包括航母的使用上，从来没有经过实战的海军还需要更多的考验。
造十条航母，肯定要涉及海外部署，那需要的国际环境和在家门口的水盆里完全不一样，有出去的决心很好，但是也要估计到里面的困难，现在这么啥都没有呢就放肆的吹牛可不是什么好习惯。
家园 这是吹牛吗？这是对米国霸权思维将会如何破产的推演 无论今后中国有没有10艘航母，3艘已经是实锤了，中国军事力量随着经济和对抗的激烈化会越来越加强。
这个判断你如果同意，
那么米国必然会被它独霸世界的想法拖死的结论就没有逻辑问题。
所以，无论中国今后会不会造10艘航母，或者直接开展太空战军备竞赛，都不影响结论，除非米国改变霸权思维。