五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从流浪地球到河殇 -- 多余6569

共:💬23 🌺149 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】从流浪地球到河殇

    西方眼看是一步步腐烂下去的节奏,中国的崛起之路也差不多行程过半,彼消我长,可以说形势一派大好。流浪地球也是适逢其会,在资本、政府、民众的合力推动下,红得是紫意盎然。中国电影从靠流量挣钱,进步到靠爱国挣钱,这当然是好事。

    以社会影响力而言,流浪地球无疑称得起是一次现象级事件,不亚于当年的河殇。但是个人看法,就像喧嚣一时的河殇最终被证明,只是一次短暂的集体性心理失常,也许,过几年回看流浪地球,恐怕也会发觉只是诉诸情绪的一时喧嚣。

    “喧嚣”这个说法,相信瞬间惹恼了河里绝大多数人,只不过,“喧嚣”并不是要否定流浪地球的正面意义,仅仅是路还长请淡定的意思。

    从“厉害了我的国”到流浪地球,这几年国人的自信心是一步步高涨,可是包容心却一天天见小。任何批评,不管是否善意,统统是蜂拥而上拳打脚踢。河里我看到的,就有几个一向爱国的id,因为对流浪地球有不同看法,乱拳之下被搞得灰头土脸甚至于疯疯癫癫、胡言乱语。

    假如说,流浪地球确实十全十美,没有缺点,假如说,我的国已经远超美国,确实没有值得批评的地方,那么,这样党同伐异虽然欠妥,至少也算占理。但问题是,以上假如都并非事实。而且,简单的把流浪地球和爱国划等号,逻辑上也大可商榷。

    其实,这片沸腾到似乎要烧死一切异端的喧嚣声中,我想到的是“捧杀”,是“高级黑”,是“文革”,是“民粹主义”……是“谁要害了我的国?”

    PS:之所以会把流浪地球和河殇联系起来,是因为前两天看见有帖子说,多年前国内气氛还是河殇当道的时候,西西河已经领风气之先,率先开始批判西方。这一方面当然是因为很多河友身在异国,掌握第一手信息,另一方面,更主要的是,河友素质普遍较高,能够透过喧嚣看清本质,也更具包容性。这也是这篇讨人嫌的泄气话没在观网说,而是发在河里的原因。

    关键词(Tags): #流浪地球通宝推:jhjdylj,
    • 家园 可以理性黑,但反对无脑黑

      比如:没看没电影和原著,强行黑还来蹭热度的

    • 家园 关于这部电影,观网也有唱反调的文章存在
    • 家园 低估了<流浪地球>,严重低估了<河殇>,

        <河殇>影响很大,几乎可以翻盘社会.而且由于是中国部分知识分子的真心之作,并不是外来人的强加,所以影响也更深.比后来的颜色革命要厉害得多.最表层的影响,现在广告里,满屏的都是欧美白人.当然这并不都是<河殇>带来的,而是一种社会思潮的合力,<河殇>奠定了很合适流传的肤浅的理论基础.带路党并没有消失,甚至连隐藏都不需要.

        <流浪地球>粗糙刚健质朴,甚至都没有爱情在里面,很符合中国蓬勃向上乱糟糟的社会氛围.为生存而战,不信神佛,没有超人,直面现实的中国价值观;全世界合力,并不贬低其他文明,而是各有作用的世界观.都得到了很好的表达.这些也许不是导演想要表现的,但是它们就是我们的日常生活,是不自觉地,自然而然地就会显示出来的很"中国"的东西.<三体>三部曲,卡梅隆认为至少需要8部电影来表达,交叉拍摄,每部拍3,4年,都需要20年左右,所以影响力也会很长久.

       电影不适合表达思想,也不是要表达思想,因此在深度影响力方面<流浪地球>比<河殇>是不如的.

        

       

      通宝推:梓童,
      • 家园 被滚滚历史车轮碾压至渣的《河殇》

        80年代末到90年代未的这段时间,以《河殇》为代表的一批有影响力的读物在极力抹黑中国从制度,历史,文化,主席等各个方面。在我的记忆中有以下一些,《山坳上的中国》,《丑陋的中国人》,李锐《庐山会议实录》为代表的的各路地摊文学。结合当时开始与西方正常交流,西方的工业化商品一下涌入中国市倾销,从电子表,电子计算器,电视机,电脑到汽车,飞机。西方物质上的领先给当时中国人的冲击是巨大的。

        但那又如何?主席身后给我们留下的是一个骨架齐全的工业国,纵然工业化水平与整个西方差距巨大,但我们仍然是一个能自主自己发展方向和发展节奏的工业国。是一个经过文革洗礼后不信鬼,不信邪的中国。纵然有一些人跪下去了,但更多的中国人是蹩着一口气在努力追赶的。是一个在改旗派在暗中黑箱操作瓜分国有资产时有舆论揭发,有理论辨论斗争,有行动上群体抗争的中国,阻止了形势进一步恶化。而不是像苏联那样当改旗派发动政变时,苏联人民一脸懵逼当吃瓜群众。这就是文革最大的意义。

        入世近二十年,中国人民聪明,勤劳与西方的傲慢成就了今天的中国。战狼,流浪地球引起多少PTSD这些都不重要。中国人民一步步实干做事推动中国稳步前行,就像流浪地球中一个场景,马力全开的行星发动机推动地球在太空中无畏前行。

        "让那些内外反动派在我们面前发抖罢,让他们去说我们这也不行那也不行罢,中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。"———毛泽东

        • 家园 仅仅是异常波动?

          发起颜色革命通常需要舆论背书,所谓师出有名,这可以通过发酵本无恶意的群众游行实现,也可以靠收买媒体传播推波助澜。正因为《河殇》是当时社会精英的自觉带路表现,所以对中国人的杀伤力更大。美国人的和平演变没有毕其功于一役,中国人可谓福大命大。

          换句话说,如果一个人被下毒最后却因为体格好而大难不死,那也不能说早知这服毒药就是掀不起浪花的试炼。这个无人可以保证,指不定治疗过程中就game over了。

        • 家园 我可不认为<河殇>深刻

           你仔细看一下.恰恰相反,<河殇>肤浅,这才能流行.深刻的东西不可能是流行的.当然,深刻不深刻都是对比的.

           人类的一个特征是自我实现,你如果认为自己很烂,就真的会很烂.发展也绝不是你说的这样轻描淡写.看上去比中国厉害得多的苏联,倒台时都比中国牛.亡国并不是那么遥远的.

          • 家园 河殇当时还是很触动灵魂的

            现在就必须前面加个“所谓”。

            同意“发展不容易”,眼面前就有美国恶狠狠挡住去路,正确的态度是戒骄戒躁、宁静致远。

    • 家园 此河非彼河

      现在西河容不下异议了,一群爱国者手拿大棒:你有意见?看棒!

      • 家园 这话说得不客观

        如果说很多人(持观点A的人)反对某个观点(观点B)就是容不下异议,那这个观点B其本身是不是也是一种容不下异议(观点A)的表现呢?

        我理解的容不下异议就是说不准对方说话,只是情绪化的和无逻辑的为反对而反对,那才叫容不下异议。至少到目前看来,河里还不存在这样的情况。正反双方大多都是带了各种观点来争论的。

        从道理上来讲,我们不能把多数反对少数说成是容不下异议,否则民主制(少数服从多数)就是一种容不下异议的制度。所以近期关于小破球的观点争论虽然有胜负强弱之分,但看不出这跟“容不下异议”有什么关系。

      • 家园 有些情绪化的矫枉过正,也是被GZJY压抑多年的结果

        其实合理的分析大家并不排斥,网上“考据党”、“科学分析党”指出小破球的硬伤、科学上不合理地方的人也是成群结队,也没见被人群起而攻之。

        但是俗话说“挡人财路如杀人父母”,小破球这样的玩法,断了多少靠资本动作、小鲜肉、流量制造垃圾,糊弄群众那些人的财路,不招人恨是不可能的。这些有心人恶意挑起的网友间的争执,张口就是什么“太空战狼”、“吴京一星”甚至是“刘慈欣”、“法西斯”等等,让这些奇谈充斥网络。

        记得有人说过你与别人之间关系是“狗与镜子里的狗”,你对镜呲出利齿,能指望镜子里的狗笑脸相迎?你对小破球恶意满满,那也不能要求热爱她的人一定要吞下苦果吧?

        通宝推:李根,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河