五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】第41届mardi gras -- 核动力骆驼

共:💬77 🌺351 🌵40
  • 投票信息

    单选,参与 77 / 29

    8、海外华人,硕士及以上学历,反对同性婚姻合法化
    25/13
    7、海外华人,硕士以下学历,反对同性婚姻合法化
    1/1
    6、海外华人,硕士及以上学历,支持同性婚姻合法化
    4/0
    5、海外华人,硕士以下学历,支持同性婚姻合法化
    0/1
    4、国内华人,硕士及以上学历,反对同性婚姻合法化
    23/6
    3、国内华人,硕士以下学历,反对同性婚姻合法化
    21/6
    2、国内华人,硕士及以上学历,支持同性婚姻合法化
    0/1
    1、国内华人,硕士以下学历,支持同性婚姻合法化
    0/0
    弃权(不想表态、无所谓)
    3/1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                    • 家园 在帖子里不是明明白白说了吗?

                       没法繁衍后代,意味没法遗传,根本性的缺失.同性恋再厉害,也是人类吧,也是生物吧.作为生物的人,这和不孕不育有什么区别吗?都是极大的遗憾.

                       你这么认同WHO的结论吗?WHO以前认为是一种疾病,那就说明以前你也认为同性恋是一种疾病.WHO曾经改过,以后还会改,你改不改?

                       

                        • 家园 生个孩子都要借腹

                            这不是病?哪个正常的需要借腹?被借腹的人的权利考虑了吗?正常人都是快绝望了,没有其他办法才这么做.你这么轻飘飘地一提.都需要这么超常的手段,还不认为是病?

                            没有生殖就没有你,没有人类.你说这重要吗?

                            官僚机构都是基于专业考虑的吗?它有没有是迫于压力做出的政治决定?这种事情少吗?WHO能让同性恋生孩子?

                            

                • 家园 你是高估自己了

                  不知道“同性恋早就不再被作为疾病看待”这个结论你是如何得出的,可能近年来有些学术论文说是“基因”等等,但你说的早是多早,十年二十年对于人类历史而言,恒河之砂都谈不上吧。每个人都有自己的立场,一群人里会出现一个主流立场,那么非主流的那些人会被边缘化,连白化病的猴子都会被排挤,更不用说旗帜鲜明的LGBT。

                  让一个群体接受个别的非主流现象,本来就是不正常的想法,这跟学历真没关系。弯人的性行为会引起直人的不适感,说不好听的,就算把大便做成米其林级的金粒餐,普通人不会尝试。

                  明朝有本小说叫《姑妄言》,我高中时看的,描述了很多市井生活,你可以感受一下古人对断袖是什么看法。总的来说,中国人比同期的外国人够宽容的了,跟是不是在国外、学历高低没关系。

                  通宝推:唐家山,宏寺,
                  • 家园 4

                    点看全图

                    外链图片需谨慎,可能会被源头改

                    • 4
                      家园 万年兄,你这样灌水不好的呀

                      作为老潜水员,我晓得您的态度,也十分尊重您的选择。如果大家都像你一样早都风平浪静了。不过,你这样十几分钟内连发四个纯图片贴进行消极灌水还是有点不合适。毕竟不是您的图片笑话楼啊。

                    • 家园 还好我把时间点说到一二十年,你能说说再往前是怎么看的吗?

                      当然你可能会说“历史不能开倒车”之类的话,但事实证明这是一厢情愿的,在我看来,同性平权才是历史倒车,从克己复礼到纵情肆欲。

                      特别是一小群人,为了编制乱论行为的合理性,不惜强制他人接受本会导致不适的行为,限制他人表达自己反对的自由。一方面自己要骚扰别人视听的自由,另一方面限制他人发出反对声音的自由,这种心理极度自私。

                      如果您真的为弯人群体好,建议在组织结构上多做建设,不要这么在意外人的眼光。成天纠结外人怎么看、教育外人必须怎么看,除了相互恶心之外,没有任何意义。

                      通宝推:唐家山,宏寺,葡萄干,
                        • 家园 不把外族看做“人”是西方的黑历史

                          不要套到中国人头上。

                          哪怕古代中国人也就是把外族视为蛮夷,从来没有剥夺过对方的“人”属性。

                          • 家园 谁去聊什么西方东方的了?

                            我反驳的是[天河行]用“ 还好我把时间点说到一二十年,你能说说再往前是怎么看的吗?”,也即以前把同性恋看作精神疾病、平权是[成天纠结外人怎么看、教育外人必须怎么看,除了相互恶心之外,没有任何意义。]的这种论调,那按照同样的论调,中国人以前被日本人称作某某猪的时候,难道中国人要求平权就是“成天纠结外人怎么看、教育外人必须怎么看,除了相互恶心之外,没有任何意义”??

                            通宝推:审度,
                            • 家园 劳烦您在“再往前有色人种不算人”前加上定语:在西方国家

                              你和“天河行”河友的争论中:

                              你指出世界卫生组织和中华医学会在二十来年前不把同性恋作为疾病看待;

                              天河行说再往前人类社会是把同性恋作为疾病看待;

                              然后你说再往前看几十年,有色人种还都不算“人”。

                              从你们两争论的次序和语境来说,你说“再往前看几十年,有色人种还都不算人”的看法是把中国包括进去的。

                              所以我指出不把外族看做“人”是西方的黑历史,不关中国人的事,他们的锅,我们不背。

                              我的观点是:LGBT运动是这个群体对其在西方国家历史中受到压迫的反弹。咋们中国人看戏就好,真要在中国追求西方LGBT运动中所要求的政治权力,那不是傻就是坏。

                              通宝推:唐家山,天河行,
                                • 家园 我倒是觉得是你搞不清楚这个概念

                                  首先,你对平权概念的描述不准确,比较准确的描述应为:每个公民都有平等的政治权利,也都有追求平等政治权利的权利。

                                  其次,你对平权的理解有偏差。

                                  从婚姻角度来说,同性恋和异性恋的权利的相等的:不管同性恋还是异性恋,都有和异性结婚的权利,都没有和同性结婚的权利。

                                  同性恋想要和同性婚姻合法化,实质上是想要超额的政治权利。这对异性恋来说恰恰是实质上不平等的政治权利。

                                  有事走开没保存,先补写这一节。。。。。。

                                • 家园 华人在西方的政治地位低根源不在于消极

                                  华人在海外政治权利遭忽视,根本原因是中国百年积弱,近几年虽然有所反超,但因为意识形态的问题一直被忌惮,说白了就是中国跟西方不是一卦,华人跟白人不是一卦。这跟要求不要求政治权利没关系,相反,闹得越凶被整得越惨。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河