主题：【原创】“站在风口上，猪都会飞” -- 履虎

最近河里面搞大跃进的文章还是很多的。很多人的观点都是二分法，或者是和稀泥。这些说法呀，都非常偏颇，我也就这个话题说几句吧。

1

大跃进有功无过。

有人说大跃进，搞了一大堆垃圾，所以他是失败的。这个观点是错误的。为什么呢？你要求一群没有工业经验的人去搞工业，有很多失败是必然的。

这个失败是我们培养6万万老农民工业素养，从中选拔新一代的工业工人所必须付出代价的。

你就是开办一个职业院校，再雇一大批老师去培养，还是要拿出大批的原材料，然后去浪费练练手，如果这么搞，我看比大跃进付出的代价还要大还要多，但是表面上看上去更光鲜，毕竟是职业培训，从教育经费里面开支。

但是，从项目的经济层面来说不还是那笔钱吗？甚至比大跃进浪费的钱还多。

何况大跃进还是搞出了很多成果，黄饼不就是这么搞出来的吗？两弹一星不是吗？那个跳水泥坑的王进喜，不就是大跃进的典型人物吗？

时间再往后推20年，大家以为80年代遍地都起来的乡镇企业是必然吗？难道不是大跃进做一些前期的铺垫？不是有20年前大规模的农民的工业化培训，就随便一个国家能搞起来的。为什么苏联垮台之后他搞不起来？为什么印度搞不起来，为什么拉煤老莫搞不起来？只有中国能搞起来，凡事都有因果嘛。

又想马儿跑，又想马儿不吃草的思想是根本行不通的。

2

不要搞间接引申法来评价大跃进

有人说莫搞大跃进，把锅砸了，所以59年饿死人了。

这想法太武断太主观了，为什么呢？没有锅就不会吃饭吗？为啥饿死人呀？是真的因为没有做饭的锅吗？

非也非也。

修正主义把人家的粮食都收走了，老百姓做饭连个米都没有，巧妇难为无米之炊，所以热死人的不是锅，是收粮食的人。

三年自然灾害，这个责任得过谁来背。是那些不顾及底层老百姓死活的收粮食的人，要搞清楚这些人属于哪个门派，才是找准责任的唯一标准。

所以呀，想必大跃进，你这个理由是不对的，你可以找别的理由，如果成立了我也认同，但是这个理由肯定不成立。