主题：【原创】毛衣战让中美双赢 -- 天马行空

估计很多人看到这题目，一定会惊诧莫名。按照常规理解，毛衣战和则双双获利，战则两败俱伤，怎么可能双赢。然而，实际上无论是对米国还是中国，战都只是一时之痛，和则埋下心腹大患。

就像当年日本鬼子挑起的九一八事变，张学良和蒋介石担心和日本兵戎相见自己损失惨重，采取了不抵抗政策。这样做本来想息事宁人，但日本得了东北想得华北，得了华北想要全中国，欲壑难填，最好还是要决一死战。日本挑起九一八事变最初获利，其实对它来说也不是什么好事。它被怂恿得胃口越来越大，结果在膨胀中灭亡。如果当初张学良奋起反抗，后来会怎样呢？后来就没后来了。中国不会因此承受八年抗战之苦，日本也不会承受国破之痛，对大家都是好事。张学良的不抵抗政策，不但害了中国，还害了日本。

现在中米的情况，中国提供大量中低端产品，米国提供少量高端产品，一时之间大家谁也离不开谁。然而对任何一个大国来说，贸易都应该是锦上添花，而不是雪中送炭。象现在这样离不开对方，绝对不是正常状态。

中国就不必说了，高端产品严重受制于人。打起贸易战来，必然损失惨重。然而，如果不来这么一战，别人想什么时候搞你就什么时候搞你，想怎样搞你就怎样搞你，必然后患无穷。贸易战对中国来说，是需要实现其战略目的的，固然不能莽撞，但更不能因为害怕损失而挂免战牌。

紫石英事件，解放军的伤亡远高于英军，但解放军奋起反击，让帝国主义的军舰在中国横冲直撞成为了历史。抗美援朝，志愿军的伤亡也高于米军，但让帝国主义架起几门大炮就征服一个国家成为历史，相比之下，这些伤亡是值得的。同样，中国被米国制裁，也会忍受一段时间阵痛，但相比摆脱米国控制，这阵痛是值得的。

中国的高端产品不如米国，这有历史原因，但更多的原因的中国的官员和商人信奉造不如买，买不如租的买办思维，和米国的政客讼棍设置了各种条款陷阱。买办们认为有钱就可以买到一切，对自主研发进行有意无意的打压，他们总是不明白，有些东西是有钱也买不到的，现在终于由米帝好好地给他们上一课。

中米贸易之间存在巨大的纯差，是很多国人引以为荣的事情，然而从长远看，这事其实弊远大于利。中国的大量中低端产品为什么不能内部消化，而是依赖外国市场？原因很大部分是由于中国的资本家剥削得太厉害了，大部分劳动人民收入过低，购买力差。

按照目前中国式贸易纯差，中国大多数劳动人民不买社保，工作996，每个月拿三四千元的工资，生产出来的产品成本低廉之极。米国本土生产成本不可能这么低，省钱最好的办法就是购买中国的中低端商品。美国人尽管可以享受低价商品，但是这样会导致美国的工业会进一步退化。美国普通劳动人民收入还会降低，但是资本会安然无恙，大量转移到像中国这样可以随意侵犯劳动者权利实现资本最大利益的地方，把生产出来的产品再运回美国倾销。

目前国家与国家之间发展并不均衡，所谓的自由平等贸易，只要字面的平等自由。就像一个普通人和一个拳头比武，要求你打一拳我打一拳，表面上很公平，实际上是最大的不公平。因此，无论是中国还是美国，采取适当的贸易壁垒保护本国的基础产业实在很有必要。普川向华企业禁售高端产品确实很阴险，但是对中国产品提高关税减少逆差，保护本国产业，如果不带偏见地评价，我认为是有必要的。

相反，如果让资本继续这样兴风作浪，中国、美国劳动人民都是受害者，资本获得短期厉害，但是最后随着发达国家空心化，发达国家劳动人民购买力被掏空之后，米国再也没钱买商品，中国的大量商品卖不出去也没法内部消化，大家一起完蛋。

通过这次贸易战阵痛，我认为国际贸易壁垒会有一定提高。无论是中国，还是米国，都应该意识到无论高端还是低端产业，可以使用贸易进行补充，但都不应该依赖外国，否则一定会出大乱子。尽管唯利是图是资本的本性，但是通过这次毛衣战，中美资本家都要认识到，皮之不存，毛将焉附。如果为了资本家自身的利益，置国家、人民的利益不顾，他们的利益也不会长久。

中国的买办，米国的讼棍，华尔街的犹太奸商，伊斯兰的神棍，乃当今世界四害。中美毛衣战，起码可以教育四害的前面三个，利远大于弊。