主题：为什么反对做大做强国企，看看“世界500强”之304位吧 -- 辣椒
家园 不认为“中兴丢尽了国人的脸” 全球四大通信设备商之一，世界上唯一能和华为全产品线竞争的企业，丢脸？
只是怒其不争而已。
中美之争本身是资本主义矛盾在全球范围进一步深化的表现，楼主还在这塞“资本主义好”的私货，实在太不智了。
家园 恭喜发明单例统计学 你这种逻辑只需要一个反例就可以驳倒了....
家园 我问你一个问题 你工资是不是交给巴菲特花？保值增值，他比你强多了。
国企再差，钱是人民的，私企再好，钱是资本家的。
腐败问题是另一回事。该怎么查就怎么查，该怎么处理就怎么处理。如果中国政府腐败，中国人就该把税交给美国税务局么？
家园 你 这种带节奏的伎俩太低级，适合微博，微信传播，在这里玩这套，只能是ID自杀了。
家园 只会联想呀 说真一句，唱说得国企狗屁不是，私企一片圣光的，打包票不是蠢就是坏。我说的不是某位河友，说的是全部。带节奏的，是坏；各种原因被带节奏的，是蠢。
客观上来说，任何一个组织机构，在特定条件下，都有其优缺点，这个优缺点，是随条件变化而变化的。大家骂得一面倒的国有车企，也不是一无是处，起码走出来大量的汽车专业人才。
某些人，擅长于无参照选择特定问题，并死死咬住，不及其余。客观分析对照，是不存在的。目的，无非是喝人血吃人肉。
家园 你称它为国企，很多群众不会同意的 你称它为国企，很多群众不会同意的。
真正的国企应该是在一定时间和地点等范围内，增加了多数国人的权益，而不是什么所谓股权，产权之类的概念。
家园 难道要另外定义国企？ 您代表很多群众？
家园 好像私企不用救似的 上次金融危机美国政府战绩如下，AIG砸了1800亿，两房2000亿，通用汽车500亿，单位美元。
最过分的是两房，本来就是为了公众利益设立的，却是个私企，赚钱自己放腰包，亏了拿出公众利益的大旗找政府救市。
家园 国企做不好，还可以换领导 一旦改成私企了，做坏了往往想救都没有机会了。九十年代东北地区大规模国企变为私企，有几个不是原来的国企领导带头把企业变为自己家的？国营时做不好，变成自己家的就做好了，这样的领导难道不该蹲监狱，反而要为他们唱赞歌吗？
国企效率不够高是真的，但真正要到破产的地步，则往往与腐败相关联，这就不是企业经营问题了，而是党风党纪问题，法律问题。