主题：【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 -- 整合精神哲学
家园 【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法
社会的发展，从不同角度看，评价可以很不相同。
有些人着重看到了毛时代的一些负面作用，有些人则着重看到改革开放的一些负面作用。其实两个阶段都有经验教训，都可以作为今后政策方向的指导。把毛时代和邓时代对立起来，是此非彼，是看不到事物的内在发展逻辑的，也不可能对未来作出准确的判断。
严格地说，以现在的时机来对过去进行总结，并不是很有说服力的时机。因为邓时代（1979-2009）还有4年才到30年，今后4年发生什么都还是未知数，事实还没有充分落实的情况下，总结起来就缺乏依据。但正因为还有4年未知数，人们就可以充分发挥各自的观点，等待着不远的将来进行验证，谁的眼光准确，到时候就见分晓。
我对未来4年的判断是：今后4年是中国技术力的地位走向正轨的4年，逐渐赶上世界先进水平的4年，个别项目会有突破性创新。不过，技术力发展犹如给经济发展火上浇油，企业的分化会更严重（较多企业因技术差而破产），社会的分化也会更严重（发展技术力和扶贫暂时是矛盾的，很多只知道批判现实的人常忽略这一点），于是将会引起危机，使经济达到崩溃的边缘。这个时候，世界经济在中国技术力进步的压力下，首先承受不住发生崩溃，海水下降把中国显出来，于是中国就一枝独秀了，不崩溃还大发展了。中国的崛起并不是运气好，而是努力的结果，是发展的辩证法带来的必然结果。
有人问，你凭什么认为中国技术力会进步？我的答案是，原因就在于中国经历了文化大革命。这一点是任何其他国家不能复制中国的关键因素。若干年以后，要划分中国历史，文化大革命将是一个重要标志。文革相当于是一个计算机的重启过程，旧的一切都批倒批臭，重新建立一个新世界。在变革时期，人的精神是起决定作用的，这个时候不是物质决定精神。毛主席不把文革称作经济改革，也不叫政治制度改革或革命，而叫文化大革命，他的根本目标就是冲着文化来的。社会的层次按经济、政治、文化的次序逐渐升高，文化革命的时候，经济和政治肯定会受到破坏，那是必须付出的代价。经历了文化革命以后，中国人的头脑里就甩掉包袱轻装前进了，达到了禅宗“心空”的境界，然后才能起大用。文化革命以后，学习西方技术就没有什么思想障碍的，没有中学为体之类的包袱了，全心全意地去搞，当做哲学和理想去搞，技术才能搞好，心里暗暗认为技术只是工具是搞不好技术的。心空的结果，把西方科学熔化在中国人的血液里，就好像当年把印度佛教熔化在血液里一样，必然能够造成一种整合性世界性的文化，中国也就必然崛起。如果毛泽东只是建国，则只能说是一个优秀的君王，影响中国200年吧。文化大革命才是真正的大手笔，让毛泽东的贡献延续1000年。
站在这样的高度来理解毛泽东和文革，就不会为一城一池的得失而忧喜了。再来看所谓左右之争，就不至于太情绪化。有人说文革中没什么好事，单纯从经济角度看是有一部分是事实，指出有些制度上的一些毛病也的确是存在的。其他一些网友的反驳也对，因为一些人悟性好接受了文革的革命思想，科技上也就有很多做出贡献的。找正面和反面的例子其实都能找到。文革的主要目标是集中在文化上的，不在经济上，也不在政治上，所以毛才能说出“天下大乱、形式大好”。
关于教育，有人喜欢骂文革时的教育，有人喜欢骂现在的教育，其实不必骂，两种教育制度都有其存在的合理性，主要看时机。关于“文革期间普及教育，不重视高等教育，缺乏原创”，准确地说应该是普及基础教育，而职业教育普及不够。因为财力有限，高精尖项目参与的人必然较少，接受现代职业培训的比例也就较少。此事既有好处也有坏处，在某些项目上的追赶速度可能会比较快，但缺乏来自人民自发的支持，后继乏力，原创力不够。看问题应该看到两个方面，然后根据当时不可能同时大力发展两个方面，于是可以认定当时的技术政策是正确的，是适合当时情况的。为了均衡，发展到一定程度必然要调整方向，弥补政策的弱点。所以要改革开放，让更多的人受到现代职业培训，而不只是少数搞高精尖项目的人得到培训。改革开放和文革的情况实际上是对称的。文革时有人骂不重视高等教育，有人赞美扫除了文盲；现在有人骂不重视高精尖技术，有人赞美更多的农民加入到各级工人行列，和高技术的距离近了，并且不断地接近，从低级吃到高级，即使“没吃过猪肉也见过猪跑”。始终要提醒的是，现在离邓时代30年还差4年，不能过早地说中国的技术力没戏了。然后要提醒的是，醉心于提高技术力的人必须清楚，技术力的提高是会拉大社会贫富差距的，中国的情况将不是没有技术力导致危机，而是技术力发展太快导致危机。反正4年以后就可以验证的。
关于领导的类型，很多人抱怨改革开放内行领导更差。关于外行领导和内行领导，谁好谁坏，关键要看是社会发展的什么时期。如果是变动时期，就需要能干的内行来领导。比如，毛泽东对军事应是内行，由他来领导中国革命是符合历史规律的，而让一个军事的外行来领导中国革命，实践证明是会被淘汰的。同样，跨国公司的创始人，很多也是内行创立的，比如微软，奔驰，索尼。一个全面型的内行，对事业发展是很有利的。但是公司发展到一定程度，处于稳定期以后，社会机制不大容易培养出全面型领导，全面型领导自身也不容易浮出水面，这个时候找一个比较公允的外行来领导内行，可能更有利于公司平稳发展，平稳期从统计的角度，外行领导内行可能更有利。而改革开放时期应是一个变动时期，提倡内行领导内行并没有错，可能也有一些领导不好的，那么通过市场自然选择，淘汰掉不行的内行领导，让毛泽东们脱颖而出的可能性是很大的，总的来说对中国的发展是有利的。
最后，我虽然为文化大革命唱赞歌，但认为邓时代全盘否定文化大革命从发展规律上是完全必要的，就好像禅宗里“万法归一、一归何处”，全盘否定文革，才是对毛泽东思想的最好继承，才是对文革遗产的最好继承，才对得起毛泽东发动文革的恩德。毛时代30年（1949-1979）相当于正题，邓时代30年（1979-2009）相当于反题，2009年以后10年相当于合题。 从正题到反题，是一定要全盘否定的，而从反题到合题不能再全盘否定一次，应该要超越原来的正题和反题。
中国的百年发展很有意思： 1919-1949，30年军事革命。 1949-1979，30年政治革命。 1979-2009，30年经济革命。前三阶段90年基本以否定为主，以破为主，破中有立。 2009-2019，10年文化建设，是以立为主。中国会创立一种新的整合性世界文化。
通宝推：时间的影子,GWA,strain2,青青的蓝,大道至简,闻弦歌,想学自由泳,夜雨行歌,呆头呆脑,赵美成,擎箭天使,Ace,pendagun,nettman,桥上,李根,朴石,师兄,jboyin,慧诚,南山梦,茉莉芬芳,星海潮生,邻居大哥,遥仰凤华,nap,都是好事,Lioncat,柴门夜归,清风居士,独立寒秋HK,乱翻书nn,胡极品,dingzi,阴霾信仰,夢回漢唐,john1900,大胖子,唐家山,吃土的蚯蚓,goo111,小蚂蚁,醉寺,联储主席,杨微粒,青木堂主,hnlhl,从北苑到太古,小白兔albert,fhqiolj,程不悔,再闻鸡起舞,半江瑟瑟半江红,xiaobailong,看世界,海纳百川,化石,潇洒,闻斜阳,aloneth,不会飞的鱼儿,鹦鹉螺,七宗罪,蓝图,向前向前,虎头,肖羽,曲道自然,小乌龙,红军迷,树上的牛,礼盒装,随心飞,p3p2p1,饽饽饽饽,老猿,煮酒正熟,三十三,presario2200,拿华,朱红明,ddt6060,shaolin,车雨田,zczxyz,三叶虫,苦药汤子在美国,Rand,黄山高,非吾有,huky,西风之哀,清风咋地,秦汉唐,乌龟慢慢爬,迷途笨狼,子承父业汪文轼,玉米菜,仲明,河北曲阳人,考拉,凌霄,坤若,积吉,范进中举,夏商,唵啊吽,种植园土,不感冒,逍遥蜀客,楚无邪,葡萄,冬伏,天地人和,搁浅的船,秦桑,真理,物格修齐,fisherx,戴口罩的画眉,苏粤马,履虎,随性自在,大熊甲,面朝阳光,曾自洲,牛栏山二锅头,人在旅途,
本帖一共被 13 帖 引用 (帖内工具实现)家园 長壽者的看法 https://www.zhihu.com/question/65392467/answer/982870826
中国近十几年来究竟为什么发展这么快提升这么大，相比其他国家究竟是哪些因素促成了这么大的差距？
查看全部 44 个回答
邀请回答
写回答
长寿者
永远活着
已关注
我认为最近十几年的经济大发展在十几年前就已经基本被中国锁定了。2006-2007年时我就断定中国经济成为世界第二是很短时间内就要发生的，中国经济超美也不是很久远的事（不出三十年）而且几乎无可阻挡。当时网络上持我这种观点是很少的（但也是有的）。为何我做出这样的判断？简单地说，我认为（当时）全球化大潮势不可挡而中国在全球化中的优势无可匹敌，除非美国有极强的力量和意志逆天行事逆资本欲望行事。而美国的权贵由于狂妄轻敌，意识形态误导，种族优越感和语言文化障碍，不会逆天行事逆资本欲望行事，直到他们发现中国已被养成心腹大患，而那时再来遏制中国为时已晚。
我不认为自己有多了不起（我就是个学生而已），主要就是我有四个优点：英语阅读能力强，爱看统计数据，爱读近现代中外历史，不认同西方经济学。
总之，我认为中国最近十几年的经济大发展只是一个自然而然的历史进程，并不是因为我们国家最近十几年的经济工作有什么超水平发挥。只要有一般水平，不搞很错误的政策就可以了。
当然，我不是说最近十几年的政府功劳不大，只不过我认为功劳主要在政治和军事方面。这两方面的巨大成就将为中国未来到2035乃至2050的经济发展保驾护航，使得未来中国政府不需要超水平的经济管理能力也能实现中国的继续大发展。
类似的，中国21世纪以来二十年的经济发展和更早时期的政治军事工作的成功密不可分。由此上溯到建国初期和革命年代，这条思路也是我理解中共成功的一条主线。即，领导集团（共产党）主要是要做好政治和军事工作，而不是经济工作。在政治和军事工作成功的基础上，与其他国家地区的经济竞争可以凭着中国的体量和中国人的素质蛮干生吃。不是说不会出问题，而是就算出了问题，只要党对内政治领导不松对外顶得住军事压力，就不怕。靠体量和国人耐受力硬顶住，五年八年后又可以卷土重来还是好汉。
这是中国的独门绝技，其他国家学不来。美国也有一独门绝技，就是等着欧亚大陆列强内卷自相残害然后收割，二十世纪竟然等来了四次：一战，二战，中苏分裂，苏联自杀。如今中美为地球双雄，和二者各怀独门绝技分不开。
家园 商榷：应该是正-反-分-合 整合大大的这篇雄文，已经引花无数，我就不掠美了。
不过有一点我一直有疑问：我认为三十年正三十年反之后不是马上十年的合，现实也不是。之前我就疑问，为啥前面政治经济都是三十年，到文化就成了十年了呢？
貌似整合大之前在其他帖子里也说过一句，之前对十年文化合的预计太乐观了，估计实际要更长。
现在出了《流浪地球》，很多人认为合的时代真正到了，于是河泥又被顶起了。我的看法恰恰相反，现在是分化的开始。按照辩证法来说，正-反是矛盾双方各走一次极端。可走完了难道就往合了么？我看未必。
从上一届班子开始的和谐社会，其实用表面和谐把内在的矛盾掩盖了，真实的分化从来没有消除，反倒在国际动荡的大背景下被无视了。而经济基础与上层建筑的分裂才是当今最重大的问题，过去是经济基础跟不上，后来是上层建筑被经济基础带着跑。如今的问题，已经是经济基础和上层建筑按照各自的逻辑疯狂迭代，而中间的弥合剂已经空了。
这个分化的时间要多久？我个人观点是五年左右，随后才能走向十五年的合的阶段。当然前提是天佑中华，中国人民真的为世界树立起了新的标杆和价值观。另一种路线，我不愿意想，也不愿意预言，就当前一种未来是我的信仰吧。人总是要有信仰的，我现在明白了。
家园 很好的视角，不过结论似乎不同 楼下tempask也提出文化创新阶段还会是三十年。我一时也不知该怎么回复，因为他也有一定道理。不过达闻奇兄的视角倒是很有启发意义。
在我看来，最近十年，经济和政治是逐渐协调和双轨并进的，也就是逐渐走向“和”，具体体现在反腐和对经济的各种规范。过程中斗争也很激烈，看似分裂，但“和”的趋势已成。
比如，当年商鞅变法，斗争也很激烈，但不管怎么反扑，趋势已成还是无法改变。看似无法弥合，其实胜负已分。2019年从资本角度可能有最后的狂欢，但年底就会见分晓。
家园 十年整合只是说文明复兴完成了，进入下一个轮回 重新上路，再出发，共产党自己也是说第二次创业，而不是说马上就有全新的能让普通人都看得到的文化表现形式。他们的误会在这里。
家园 我一直相信趋势一定是和合 目前的情况，就像两个原子团一样，靠得近了斥力为主，离得远了引力为主。现在是双方都朝背离的方向去，然后回过来加速，最终冲破藩篱合到一起。
问题在于，一，这个分化的过程中，谁来付出代价？中国的农民，工人，中产阶级都被洗礼过一遍了，私营企业正在洗礼中，接下来怎么办？
二，同意资本的崩盘就在今年，实际上也是过去几年太过放纵，搞得天怒人怨，不作不死罢了。
可之后恐怕还不是合的开始，接下来工业，农业，商业，国防，服务业等，相互之间，以及内部，都要重新抖落一遍，就像活动筋骨打通任督二脉一样，然后才能真正走向和。
家园 觉得挺好！一个小建议，最后一个阶段 建议还是 2009-2039，也就是还是 30年，两个原因，一个是
1、中医里一纪是 ３0 年，是有关联的。１９１９到２０３９正好１２０年，两周，中医里的这个规律不是单单中医的，而是某种自然的规律。
2、我的预测上证指数在２０４x 年有个超级大顶，正好在 ２０３９年之后的几年，更加接近。
通宝推：渔人出海,家园 防民之口甚于防川，谈何整合？ “2009-2019，10年文化建设，是以立为主。中国会创立一种新的整合性世界文化”
防民之口甚于防川，谈何整合？
家园 神贴，顶你上去 家园 神贴！！！ 家园 2019，流浪地球 通宝推：李根,