主题：【原创】捋一捋近期吃的瓜（先后次序不代表重要性） -- 联储主席
- 待认可未通过。偏要看
家园 无知者无畏。你知道病人非要到大城市的三甲医院看病的痛苦吗 家园 原来你也回国投入创投行业了。 不讨论了，说怪话就是找骂。
- 待认可未通过。偏要看
家园 请安是夸张了，但是监控绝对是5g的最大用户 实际上中国现在监控技术世界领先，不但驱动了5g的发展，也是人工智能的一大推动力。
中国另一个绝对可以在世界领先的是遗传与医疗方面，许多在西方法律环境下无法操作的试错，在中国都可以首先取得经验。
比起西方人与非洲人民，中国人民处境堪忧。什么叫最怕流氓有文化，中国现在就处于这个状态，用科学技术武装起来全无人性道义的满社会都是，大家都无所不用其极的奔向发财致富，而根据楼主的说法，这批人还在世界上无人可管，恐怖不恐怖。
我发现楼主也是高级黑。
家园 而且政府有钱,花哪儿了也不受监管 "比起西方人与非洲人民，中国人民处境堪忧。什么叫最怕流氓有文化，中国现在就处于这个状态，用科学技术武装起来全无人性道义的满社会都是，大家都无所不用其极的奔向发财致富，而根据楼主的说法，这批人还在世界上无人可管，恐怖不恐怖。"
家园 这其实是给5G硬找的需求 这样的远程手术除了作秀，不大可能规模化应用，既然不能规模化应用，那5G在这一点上带来的价值也就有限了。
先说业务模式的问题，达芬奇手术机器人价格上千万，就算以后国产化了，估计也要数百万，能花这么多钱买这种超高端设备的地方，又怎么会请不到做手术的专家？ 如果真的请不到，那说明这样的专家是极为稀缺的，那么全国那么寥寥几位专家一年下来又能做几台这样的远程手术？哪个偏远地区的医院（不就是穷或者远嘛）又会为这样一年说不上有几台的手术而购置远程手术系统呢？所以，这样的远程手术系统非经济性或示范性的需求也许是有的，但商业化的前景我不看好。
而且，不到万不得已这类远程手术也不宜推广，要做也得在现场配一位经验丰富的副主刀医生，万一手术做了一半远程系统出了故障，主刀医生在千里之外，还得靠这位现场的医生收拾病人现场，把口子缝回去。
华为中兴事件之后，ZF对5G非常上心，带着运营商、机构拉着公司满世界找5G应用，远程医疗是一个重点。
另外，手术机器人的主要目的（价值）也不是远程手术，而是以微创的方式做复杂的腔内手术。
层主朋友做的机器人可以替代达芬奇，很了不起，可喜可贺！
家园 这个用有线网宽带就可以了吧？ 用5g似乎不是特别有必要。
当然，技术还是很nb的。
家园 5G重点不在这种具体应用 超低延时无线通信意义重大，比如智能驾驶，高速移动的车辆需要超低延时，比如高危险设备的远程机械控制，都是需要低延时的，这比起拉光纤来无论在经济成本上还是易用性上都好的多。
家园 现在市面所谓的5g应用基本都是吹 最近刚听个大拿放飞自我吐槽过（就是那种年纪也快到了，只能蹭个中青年的尾巴了，也不想评院士的）比如自动驾驶，5g的实际时延也就百毫秒几十毫秒级，但人的反应速度是毫秒级。不说判断对错，光是反应速度5g是不可能产生比人更安全的自动驾驶的。
另外低时延这个提法，在工业角度60%的GDP都是所谓制程类工业产生的，他们要求的是即时性而不是什么低时延。所以远程自动工厂什么的，别说5g，就算6g也不见得能达到。
物联网是5g理论上最广阔的应用前景，5g接入设备相比4g的数量级增长主要就靠这个。但问题是物联网所能提供的服务和给用户带来的社会经济效益能超过一个远程遥控器或者声控遥控器多少？任何应用如何只是做锦上添花而不是解燃眉之急，那他的应用场景就可能是虚假的。不能对旧的用户体验习惯或旧产品形成压倒性代差优势，不能倒逼用户而是需要用户酌情选择的商品，除非他能做的特别便宜廉价，否则很难说有多少真正的市场。这其实也是之前5g被那些鸡精经理研究员不看好的主要原因——完全看不到5g能怎么赚钱，自然也就不敢对5g的推进速度抱有信心。