五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

共:💬349 🌺1732 🌵81
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
            • 家园 这就是你的证明?

              看来是阅读理解问题。我也不花时间再解释了。每个人的网络世界都是自己的,你可以相信自己愿意相信的,也可以怀疑自己的愿意怀疑的,构建出自己的网络世界。对不满意的,说谎的,直接屏蔽他,省得浪费时间。

              再见

    • 家园 无以跬步不致千里

      先从easy cake、软柿子开始

      若是家庭内部的关系可以这么解释,何不将现代社会的税收分配与社会保障也这么看?劳动的定价一定要以民粹为最终的落脚点么?

      自命无产阶级,就要自以为是地打破人类一切已有文明规则么?这和文革时候最离谱的现象有多大区别?

      愤怒的葡萄最后,有失去了孩子的妹妹给别人喂奶的一段。这个是要理解为实际操作意义,还是某种象征意义呢?

      资本家--vs--无产阶级,看似对立的两个概念,看来是共同构成了资本主义世界。所谓资本主义中的一切关系都是赤裸裸的金钱关系,这里,自称的无产者也乐于将家庭关系使用货币定价。于是呢,小孩的成长、老人的养老,都将成为资本家稳妥的现金流。我们这里看到的无产者,灵魂里是妥妥的忠实的资产阶级而已。

      被利益牵着走,是不会有共产主义的大饼砸脑袋的

    • 家园 请教一下作者是如何得出以下结论的,有什么依据吗?

      "因为双方家庭都想通过子女结婚套得经济利益,为自己的未来筛选劳动力、经济实力来砌筑养老之墙"

      "高级公务员和事业单位家庭(拥有高级“铁饭碗”的家庭)里的父母,由于他们有来自国家优厚的养老退休金和医疗保障体系,他们对于子女的“经济期许”并不高,更能接受子女随心所欲地跟着自己的感觉走而晚婚晚育。反观那些对未来养老甚为担忧的工薪阶层家庭、小业主家庭等,他们对子女的“经济期许”则非常高。他们恨不得无时无刻把子女拴在身边,不断拿家庭伦理道德和经济利益来捆绑子女,以保障自己未来能老有所依"

    • 家园 父母皆祸害的西西河版本

      这是九零后?恭喜九零后进入西河辩论大会。

      对内容不评价,就是一句话——几十年后等你父母辞世的时候,你们是不是还是这么想——觉得父母皆祸害,父母劝你教育你是为了他们自己的利益?在世界上你还能找到比父母对子女亲情更能超脱利益的感情纽带?如此而已。

      再加一句吧:都成年人了,还处理不了摆不正和父母的关系。没有完美的父母,自己也一样,成年人了,该懂得社会上成人的不得已了,也该能接纳自己和接纳自己的社会关系了。别光长年龄,不长心智吧。

        • 家园 超脱自身利益的关系,父母为了孩子不惜损害自身的利益。

          这样说,明白了吗?

          妈妈为了救孩子,是可以拼命的。看看汶川地震里,那个保护了怀里婴儿的母亲,还有许多舍弃自己生命,去救自己孩子的例子,我想这个说明白了吗?

          • 家园 《韩非子》饥岁之春,幼弟不饷

            父亲要种地,母亲照顾家里,年纪大的孩子可以帮忙,最没用的就是 “幼弟”,只好牺牲了。

            古书上有 “易子而食”,这显然不是 “舍弃自己的生命,救孩子”。大灾之年,舍弃自己,孩子活下来,可是没人照顾,不出三天就是外人(或者其它动物)的食物。

            母兽护崽是本能,吃掉孱弱的幼崽也是本能,这些都是生存压力,没有什么大爱。

            汶川地震的母亲,能够舍命救孩子,根本上还是相信这个国家,知道自己死了,孩子不会没人照顾。电影《董存瑞》里面,父母被敌机炸死了,

            小女孩:以后谁管我?

            董存瑞:共产党。

            你以为爹亲娘亲,不如共产党亲,是生编硬造的?

            • 家园 你认识脑瘫儿自闭儿的父母群体吗?

              还有痴傻儿的父母,秦怡、谢晋,王姬家里都有痴傻儿,看看这些父母是不是一辈子含辛茹苦的照顾孩子,这是为了啥自身利益?

              我家人是医生,能看到脑瘫孩子的家长,为了孩子的矫正,费尽自己心力的家长。你让我对这些家长说,你们为了自己的利益怎么样怎么样,我真说不出来。

              • 家园 我觉得这个有道德层面的原因

                现在的生产力可以使病患足够活下去。社会道德也相应的要求亲属照顾之。

                人有脱离兽性的方面,如果从生物本性上来说,抛弃弱者才是正道。

                • 家园 我说能超脱自身利益的关系,是在比较程度上而言。

                  从来也没有说过,父母子女之间就完全超脱利益关系。

                  我拿残疾儿做例子,是想说每个父母生孩子前都要想好,这个生育和抚养孩子是付出多和收益不确定,不成比例的事。而且有风险,如果孩子有病,孩子智商不高,你是不是还要孩子,支持孩子。作父母的,在这些风险下,还是选择了孩子,宁可冒着这些风险,作出即使有这样情况也会奉献自己的选择。这不是超脱自身利益,这是什么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河