主题：香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一着
家园 问题是你能指望香港群众自动”归附”你? 教育，法制机器都在敌人手里，大陆自己不教育，不争取香港人民，光指望把他们弄没钱了，他们就自己过来了，可能吗?有这么轻易吗?
家园 我们谁也没说 让香港自生自灭吧？而且我也从来没认为中央政府会完全不管不问。其实司法倒在其次，香港之所以到这一步，教育才起到根本作用。英国这个老牌搅屎棍用一百年的时间把香港人的三观塑造成这个样子，要想改变恐怕得两三代人的时间，而且前提是改革香港的教育体系。
香港闹事，现在既不是开始，也不是结束，不要把眼光局限于一时一事。
- 复 我们谁也没说
家园 回归二十来年中央一直不管不问，怎么改革教育体系? 回归二十来年，在“一国两制，港人治港”的口号下中央对香港其实就是不管不问还自以为多么高明，导致现在的混乱局面，二十多年的”回归教育”就培养出这群黄尸，废青。
你单说要在香港改革教育，可是怎么改革?大陆有什么权力在香港实现教育改革？相关权力早就在当初被邓两猫卖得一干二净，我也没看出大陆有胆量清算一国两制留下的恶果。这种情况下请问你打算通过何种途径能“改革香港的教育”?
家园 我既没单说教育改革， 我只是说香港问题的根本是教育；也没有打算什么改革途径，因为那是中央的事儿。
其实我觉得你最实质的想法是：邓两猫提出的一国两制是失败的——比较契合河里比较流行的两个观点——邓是罪人，一国两制是失败的。关于对邓的观点我在河里早就说过了，对他那个级别的历史人物，既不是你我能下定论的，也不是现在能下定论的。同样，对一国两制，既不是你我能下定论的，也不是现在能下定论的。
只凭香港的现状，我们能评价一国两制是成功还是失败吗？收回香港时国际形势、国内现实情况、香港现实情况等种种因素，要不要考虑？当时香港是不是可以作为一个试验田，继续实行当时的制度？譬如一个人得了癌，怎么治疗才算最优选择？如果选择了手术治疗，十年后这人死了，这个手术就是失败的吗？
通过否定邓、否定一国两制，把香港的乱局归咎于中央、归咎于一国两制——“中央对香港其实就是不管不问还自以为多么高明，导致现在的混乱局面”，“一国两制留下的恶果”，你给那些黄尸、废青找了一个多好的理由啊！你确定你不是故意的？
家园 好逻辑，按你的逻辑不能骂蒋介石不抵抗啦。 你的逻辑是“谁指责邓两猫的一国两制软弱妥协造成现在恶果，谁就是给黄氏废青找理由”?
按照你的相同逻辑，可以推导出”谁要是指责当年蒋介石的软弱无能不抵抗政策导致日寇的疯狂侵略，导致汉奸的嚣张气焰等种种恶果，谁就是给日寇，给汉奸找理由”，呵呵，你这逻辑真是“高明”得很啊。
家园 指望香港人醒悟？ 你这和指望台湾人民一样，在做梦吧？
香港回归多少年了，中国不拿出实际行动收回法制，收回教育，香港永远在洋人领导下。
香港回归这么多年，警察抓，法院放，这样的闹剧是指望香港人醒悟能改变的？
你这也太天真了吧。
中国不采取实际行动改变，别幻想香港会有根本上变化。
这样的事不是闹笑话是啥？
家园 疖子不挤，脓总出不来 这是我们这边的老话，挤疖子很疼，那也得挤
家园 没毛病 疖子得挤，前提是化脓。化脓是什么？是抗体与细菌作斗争后的产物。
从目前消息来看，长疖子部位的机体开始难受了，但抗体还没怎么产生。
所以，不急
家园 从事实教育群众的角度 TG这次非但没有失分，还大大团结了爱国群众。看看微信朋友圈就知道，这次是比08年反藏独更深的觉醒。
英美反倒是病急乱投医，捡了芝麻丢了西瓜——当然本来也都不是它们的，所以不怎么在乎。
付国豪被打，暴露出港怂废青就是一帮黄皮3K党，内地的逆种遗毒也必然连带受到鄙视。
通宝推：一着,