主题：香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一着
家园 香港的事情比颜色革命更丑陋 都说香港抗议是颜色革命，我感觉它比颜色革命更丑陋，它更像是对大陆宣泄的种族主义（或逆向种族主义）的仇恨。本质上它和欧美白人草根的排外种族主义一样，但欧美右翼种族主义一直受主流打压，处于被边缘化的境地。而香港的排外被西方政治舆论赋予反共和自由的外衣，合法化，主流化了。
我北京奥运那年第一次去香港，那次没有什么特别不好的感觉，除了看到林立的高楼感觉不舒服外。后来几次就有过不愉快的经历。
有一次坐那种叮当的有轨电车，走到中环的时候，突然一个老者用广东话在我身后咆哮起来。从旁边人的目光看，老人的目标是我。貌似就我一个非香港人，我猜出是老人要让我侧身，他要下车。他说广东话，我没有听懂，让路迟了，他就大喊大叫，像是在破口大骂的酱紫。
毫无疑问，当地人应该一眼就能看出我不是香港人。有一次我帮一个来香港的朋友拿一个旅行箱在走路，感觉好像有人在踢我拖的箱子，而且有好几次。我回头看见，一次是一个中年妇女在踢我拉着的旅行箱。
对抗性比较强的一次是我从将军坳坐地铁回香港岛。晚上地铁人不多，座位一多半都是空的。我拎了一个白色的帆布袋，斜靠在立柱上站立。一个年轻人，个头比我还高点，但没我粗壮，那么多座位他不坐，偏偏要过来和我靠那根立柱。
那个香港年轻人过来靠在铁柱上，把我挤开。头一次我还没察觉他的恶意，等我靠回去，他使劲把我扛开，我才察觉他这是要跟我这个外来的“中国人”（或“蝗虫”）争夺香港地铁车厢里那一寸的生存空间。
于是我跟他对扛了几次后，转身对他说，what's your problem, ....why the fuck blah blan... 那个年轻人一下子变得很激动，但他英文跟不上，只能结结巴巴地反问我要做什么。当时我有点泄气，自己就到一边坐在座位上，心里纳闷这些人是肿么了。我在国外二十年了，类似的事情还没有碰到过。当时我也在想，要是在我北方的老家，这样跟年轻人叫板，8-9/10得被对方打翻在地。
（未完待续）
家园 以前给一国两制大唱赞歌的那帮人还在不在 比如80年代中国驻联合国的代表凌青（林则徐的后代），好像是85年把中英联合声明送到联合国备案，说这是他一生中最高兴的事，现在他要是还活着，作何感想，是不是应了那句话“不要高兴的太早”
家园 你这有些以今是断昨非了。 以当年中国的国力和当时的国际大环境，你以为中国坚持一国一制，坚持社会主义，不向资本主义国家表现出一些靠拢妥协的态度，英国能把香港按期还给中国吗，世贸还能加入吗，西方社会能给中国这20多年的发展空间吗？即使能按期归还港澳，埋的雷恐怕比现在还要多，西方社会也会时刻高度警惕防范中国这个社会主义大国的。
通宝推：住在乡下,三笑,柴门夜归,家园 虽然历史不能假设，但是事实就是，英国守不住香港 中英谈判，我方完全可以更强硬一点，撒切尔夫人摔个跟头算什么？ 磕个头也是应该。完全可以历数港英在香港的恶行，要英国人学德国总理，下跪认错。
大不了谈判不成，那么 80 年代就可以发兵收回香港。这样西方就会围堵中国，亲美派、河殇派就成了汉奸卖国贼，千刀万剐。这样就不会有 “春夏之交”，甚至苏联都不会解体。
美帝的 08 年金融危机，在 92 年就会引爆，历史完全可能是另一个走向，柏林墙倒塌，苏军一路打到里斯本。
家园 国内同样也没实力 摔个跟头已经够high好几天了，哪里还敢想磕头。等你穿越回去呢
家园 中国建国后，有许多重大的决策点。 出兵朝鲜，发动文化大革命，造两弹，中美建交，改革开放，一国两制，用军平乱，韬光养晦，到此前的修宪，之后还会有武统/和统台湾。对这些决策的功过是非，要放到历史的长河中去评价，最最起码要50年之后。
我们只要确定一点，中国走的路，不是每一步都是正确的，但它会不断修正，大方向，民族复兴是不会错的。
通宝推：桥上,家园 胡说八道，典型如抗美援朝 抗美援朝的功过是非要“起码50年才能评价”?当年就看得清清楚楚，在美军仁川登陆时大陆境内反共势力那个欢腾嚣张啊，志愿军将美军踹回三八线，大陆的土匪特务也就随之蔫吧。
所谓五十年后才能评价只不过是“高宗皇帝秦相爷杀岳飞，虽然看着难受不好洗地，但是杀岳飞谈和的真正意义要放历史长河看，要五十年后才能真正评价”之类的敷衍托辞罢了。
通宝推：住在乡下,hattie,红军迷,一着,独立寒秋HK,pendagun,唐家山,发了胖的罗密欧,李根,家园 评价功过是非 有的人要三五年，有的人要一二十年。但总有人搅混水，于是还有的人要50年，乃至一辈子都是真糊涂蛋或是假糊涂蛋。永远不要低估当权派和走狗的下限。
家园 屁股歪了 邓小平认美做爹，用美爹压服收买官僚保证统治是前提。真按你说的剧本两个后果，1另一派认美爹，推翻邓小平并代替他，其余和现在一样；2独立自主派崛起，翻案回归社会主义，清算邓小平及官僚阶级。作为领导者的邓小平都不会选。
家园 问题不是一国两制，而是怎样的一国两制。统一战线就是例子 就像当年抗日统一战线重不重要，要不要抗日统一战线这都不是问题,都没有争议。但是同一个统一战线的名义下，还分为不同策略如毛泽东独立自主的统一战线和王明右倾投降的统一战线之争，都是为了统一战线为了抗日大业，毛的统一战线策略和王明的统一战线策略是一个性质，一个水平的东西吗？带来的是相同的后果吗？
而且就算王明的右倾路线，其思维也是一切经过统一战线，一切服从统一战线，大家都是中国人，好好商量，他可没说对国民党是屈膝投降交出权力，所以刚烈如彭总都承认自己“一度受了王明路线迷惑影响”，然后没多久事实就把彭总教育过来了(而睿智如总理据说一开始也受了王明路线影响)。那么97年内忧外患远不如抗战初期吧？中英国力差距，国际局势危险程度也远不如抗战时期吧？怎么，搞个邓氏的“一国两制”实质是把近乎所有权力都拱手交出，二十来年香港就变成这个鸟样，这是什么水平的一国两制，连当年王明路线都远不如。刚烈彭总当年能受王明影响，信不信他看了邓氏一国两制的内容能直接开始操娘？
通宝推：hattie,pendagun,逍遥笑清风,家园 核心问题是看得不远，预见力差 比较一厢情愿，基本拜倒了在英美脚下。
所以，香港问题弄成现在这个样子，主要是中央判断失误，对敌对力量完全没有防范，或者防范不足所致。
当然，这个锅也不能都给总设计背，但他当时是实际的一把手，主要责任还得他担着。只是实事求是地讲，当时全国的绝大多数，从党内到党外，恐怕都存在着拜倒在英美脚下的问题，中央的大多数可能比总设计还要软。
家园 80年到现在快40年了，在座谁能负责30年后的事？ 邓管到90年代末，十多年路线基本正确就算一代政治家了。 一代目从建党，开国到治国50多年，身后也不过37开的评价。二代目思想还要管到千年正确吗？一代管好一代的事，向前看，进步思想要领先时代才是进步。把责任推到30年前领导人身上，不过是思想懒惰的表现。
家园 签了条约就要管，不管可以不签 邓的卖国责任，必须背。
家园 呵呵，二代目留下一地烂摊子还算“基本正确”？ 邓管到90年代末，十多年路线基本正确就算一代政治家了。
》》》邓氏“十多年基本正确的路线”带来的结果是几百万军队穷得经商，几千万工人大下岗，几亿农民实际收入不如改开初，连最基本的教师，公务员工资都要长期大规模拖欠，倒是治安严重恶化黄赌毒泛滥成灾贪官污吏遍地皆是。这叫做“十多年路线基本正确”？
一代目从建党，开国到治国50多年，身后也不过37开的评价。
》》》一代目功过三七开，现在回头再看看他那个“过三”，尤其是被算成过失主体的文革部分，是功是过还看不出来吗？
二代目思想还要管到千年正确吗？一代管好一代的事，向前看，进步思想要领先时代才是进步。把责任推到30年前领导人身上，不过是思想懒惰的表现。
》》》这个二代目放弃香港绝大部分权力，还断言一国两制五十年不变，五十年后更不用变，这是他自己要管五十年。不检讨这条根本上的路线错误，不检讨邓氏“一国两制五十年不变”的错误责任，怎么进步？怎么更好地管理香港，让香港真正和祖国统一？
家园 说这个例子，有点侮辱王明 王明犯下历史错误不假，但王明没有私人利益在其中。
以前提出香港一国两制、现如今坚持所谓香港一国两制五十年不变的人，有没有私人利益，就让人怀疑了。