主题：香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一着
家园 非常担心这种方式 港毒成不了气候，这是很清楚的。但是我对塑造悲情英雄的宣传方式感到有问题。若干年前，伟人的名言是大家牢记的，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，下一次希望不要等着对手来打，而是要还手，越狠越好。
衷心希望新闻媒体或发言人下次谈到这些家伙，狠狠地咬牙，哪怕是演戏，也要咬下去，不要插科打诨，记住了，要露出恶狠狠的表情来。
家园 香港的事情比颜色革命更丑陋（续一） 
（头一次上传图片，不知道能否显示）这是今天上午和下午的两版报纸中的香港报道，都在渲染中国军警大兵压境，香港抗议激化，被怀疑是便衣警察的人被示威者捉住。完全不提非法拘禁和私刑这种在西方任何国家都算严重触犯刑法的犯罪行为。
其实香港骚乱和境外媒体和港媒体的偏向报导是难得的机会，让他们暴露本色，教育公众。以前没有这种安全地让全国银民近距离观看的乱局，另外以前也没有互联网和移动网络传送视频图像。因为有图有真相，话语权就不再是英语媒体和港媒能轻易垄断的。所以机会难得，好戏不能打断。
如果把大陆和境外媒体的针锋相对的叙事看作信息战，舆论战的话，西方舆论已经显示出吃力，气喘吁吁了，主要就是因为事情发生在家门口，和有空前发达，西方不能垄断的通讯手段。所以英美报纸注入纽约时报，卫报开始发明个新词，叫做中共把社交媒体“武器化”。那意思是，舆论在我手里，就是民意，到敌人手里，就成非法的凶器了。
今天看到香港记协的声明，也算是这种强词夺理。大概意思是说，被暴徒非法拘禁用刑的环球时报记者没有以适当方式展示自己的记者身份云云。当然他们是特区机构，不敢像西方媒体那般放肆。不过言外之意和图示的英媒报道是一个意思：因为你是“中共控制的记者”（BBC在香港记者的原话），或便衣警察，所以才被公众拘禁和“公审”（BBC报道原话）。
问题是泥麻痹一直被你们挂在B嘴上的人道普世价值去哪了？泥马抓了德国兵，纳粹战俘还有日内瓦公约呢。这怎么轮到说普通话的大陆人，一下连人的待遇都没有了？这不仅是堂而皇之地装B，而且是赤裸裸的种族主义逻辑。这就跟被公知推崇的美国国父们（就是他们意识形态上的亲爹）一样，一边养着黑奴，一边奢谈人生而平等。
这个和过去朝鲜战争，越战，乃至最近的阿富汗，伊拉克战争中，美国人说 kill Commies “杀共匪”，杀“恐怖分子”一样，贴上这种意识形态标签，就等于剥夺了你作为人的平等权利，杀死多少只有数字含义，公众也不见怪不怪了。在西方虐待动物引起的公愤要大得多。在那些意识形态标签下面，是种族或文化的整体。
这是更新版的种族主义。中国威胁论，反共宣传，都指向中国大陆的族群。类似的是，西方，特别是英美反俄仇俄，也一样根深蒂固，从来都有种族含义。欧洲丑俄可能比反华历史更悠久，因为俄罗斯作为国家对欧洲构成威胁的历史比中国早了几百年。
西方仇俄就是另外一个话题了，就此打住。
（先打住，再续）
家园 香港的事情比颜色革命更丑陋（续二） 
这些天西方媒体的报道根本没有因为香港的无政府主义骚乱而丝毫偏离其所谓反专制反共的主线。即使提到暴徒捆绑虐待说普通话的大陆人也是说他们是秘密警察，受中共指使的人...或者像BBC的港记这篇，说抗议者在暴力反击警察过激暴力，所以才发生以暴制暴的事情。首先警察暴力是合法的暴力，这帮孙子根本不提。而且被用刑折磨的大陆人并没有施暴，完全是无辜的受害者。
所以说，这种被仇外合法化/合理化的双重标准被堂而皇之，毫不脸红地拿出来，就是种族主义性质的仇恨，其非理性程度超过了局限于政治理想冲突的颜色革命。这点从乌克兰颜色革命政变中也可以看出了，他们疯狂地仇视俄罗斯人，俄罗斯文化和语言，全面禁止俄罗斯语，主流政客叫嚣核平俄罗斯人...
过去纳粹德国入侵苏联后，斯拉夫人在他们的种族主义理论中被划入亚人类。按照德国人的计划，他们在德国的统一欧洲中，只配做农场工人，体力工人，只配受新来的德国统治民族驱使。
因为有种族主义理论，属于西欧文明的德国人进入苏联就能心安理得地对亚人类作出他们不可能对英国人，挪威人作出的暴行和杀戮。俄罗斯人的东方特征在他们眼中就是野蛮人的标志。英国有句种族歧视意味很重的老话：“你挠开每个俄罗斯人的皮，下面都是个蒙古人（也有说鞑靼人的）”。
从18世纪开始，俄罗斯军队中就有大量伏尔加河驻牧的卡尔梅克人（蒙古人），这些人一部分向东大迁徙归顺了满清皇帝。留下的卡尔梅克人归入哥萨克编制，成了俄皇向南向东征讨其他突厥-鞑靼汗国的先锋。
欧洲人从拿破仑时期起就一直在领教东方色彩浓郁的俄罗斯武力，拿破仑被打败后，一战期间，一直到二战后，德国，中欧国家都领教过俄罗斯的斯拉夫，卡尔梅克和鞑丹军人的耀武扬威，当然还有所谓的大规模强奸。那肯定是被德国人和西方人夸大了，英美占领军不爱强奸？鬼才信。欧洲人把俄罗斯诸民族当牲口一样屠杀，反过来，就算有强奸，你就哭天呛地的，sports spirit，费厄泼赖精神哪去了。（在战争与和平，静静的顿河，甚至钢铁是怎样炼成的这些作品中，如果你阅读仔细，都能看到这些卡尔梅克人的身影。列宁的祖母就是卡尔梅克人）
种族仇恨和费厄泼赖互相排斥。香港人和支持他们的西方人看他们所谓的和平抗议，他们媒体的报道分析，都没有费厄泼赖，到了连B都懒得装的地步。
香港人原来是有这种优越感的，80-90年代许多大陆人都领教过那种香港人的嘴脸。这次抗议骚乱，不过是失落的香港人在宣泄这种仇外情绪。
我记得某次欧洲社交场合，里面有香港人和大陆人。有人问你们从哪里来，一个老中说“我们都是中国人”。这时候那个香港人马上申明他是香港人。言外之意是他比大陆人高一等，香港人肯定以为欧洲人脑子里的等级设置跟他们一样。
我一直认为，贸易战，所谓中西方意识形态对抗，下面都有种族不信任和仇恨在里面。人家说的很明白，就是不允许你超过美国，不允许你过上和美国人一样的生活（消费同样多的能源），因为那样4个地球都不够用（中国人太多）。
西方喜欢攻击中国，俄罗斯的所谓狭隘和危险的民族主义。好像他们没有民族主义，都是普世主义，全球主义。但从欧洲对移民的恐慌，美国对墨西哥人和拉丁移民的憎恶可以看出，欧美并不是他们宣扬的那种多元文化共处或大熔炉格局。他们还是有核心认同的，那个核心就是白人基督教文明。以北约为基础的西方集团，其基础就是这种白人集体认同，实质上是一种扩大的，隐性的民族主义。土耳其加入欧盟受阻，在北约内部的独特地位，也从反面说明了这点。
欧洲人最早应该从拔都汗西征欧洲的时候开始感受到来自东方“黄祸”的威胁，现在在他们眼中崛起中国是现代版的“黄祸”，只是“黄祸”的帽子被用各种中国威胁论，柿油民主普世吾的说辞给盖在下面了，让人看了眼花，看不太清楚里面的种族仇恨罢了。
家园 香港的事情比颜色革命更丑陋（续三） 
十多年前在北京奥运那年传递火炬，境外舆论整体的敌意让中国观众感到意外和愤怒。这次境外舆论一边倒地支持香港骚乱算是2008年后又有一次让人感受到这种整体的敌意。这符合我讲的种族主义排斥性或仇恨角度的解释。
现在港独想在世界各地闹事，为香港造势，都遇到中国人的齐心抵制。加拿大的富二代开跑车嘲笑香港人，引起褒贬不一的评论。但至少这说明了问题的民族性，港独引起反感是遍布各阶层的。
反过来，李超人什么黄台啊，摘瓜啊，一通云山雾罩。以唐朝李家太子的口吻劝诫，显然没把自己当外人，至少也是自认为是香港的主人。大陆人许多人为这个香港共济会大堂主自己瓜摘够了，跟北京叫板。但香港的愤青不可能这么看，他们对于香港的金融和地产富豪似乎从未有过阶级上的义愤（和大陆愤青不一样）。
打个不恰当的比喻，这就使类似“民族大义”，就像过去外敌入侵，中国人总爱区分洋买办，和民族资本家。住鸽子笼的港独们不埋怨从香港高地价谋取暴利的超级富豪和李超人，背后就是这种一致对外，一致仇外（大陆人和北京）的觉悟。香港富豪再坏，也是人家香港自己的坏蛋。这实际上具有了初始民族主义的特征。
斯大林把民族说成是：共同语言，共同地域，共同经济生活，和共同的民族文化特点上的共同心理素质的共同体。估计港独们肯定认为他们完全符合这些民族条件，独立也够格。
按照欧洲的民族模式，使建立在现代化基础上的标准国民教育和统一的交流沟通，形成统一的文化，然后就要产生政治诉求。1997年香港主权回归后，人家的教育，大众传播都自成体系，香港回归也没有改变同大陆分隔的现实，港独们开始想入非非也不奇怪。
港英时期，在英国殖民地的香港人不用担心香港的地方特征和认同会消失，英国人没那个同化能力，也没那个政策。但回归到同文同种的大陆，港独就开始有了被同化和香港自我认同被湮没的危机感。
现在许多评论都把香港的颜色革命和乌克兰的相提并论。两者的一个共同点就是具有种族性质仇视的分离主义，另外一个特点是他们都得到西方舆论的同情和支持。
按理说，全球主义和普世主义主宰的西方舆论不应该同情乌克兰的反共反俄的纳粹民族主义，和香港的反共反中，仇恨排外的（种族主义性质）的情绪。但大家都看到了，人家偏偏是旗帜鲜明地支持的。
SB的原因按下不表，出于地缘政治需要，西方要支持世界上的一些非理性的民族主义，种族主义，分离主义，甚至宗教极端势力，但必须要给他们披上民族自由，反抗压迫的外衣，在舆论上才说得过去。他们在1980年代支持阿富汗的宗教狂热的圣战者摧毁世俗政权（中国帮了美国很大的忙，我认为许多事情做过了，有点搬起石头砸了自己的脚，比如新疆问题）,支持波罗的海国家和乌克兰极右的反俄民族主义，现在又插手香港。
西方主流媒体片面有选择地报道香港骚乱，对香港暴民的丑行和犯罪视而不见，都是有明确的政治需要。这得佩服一下西方媒体貌似松散自由的体制后面是利益扭结成的，具有鲜明政治倾向和目标的整体。改开到今天，中国的市场经济已经熟练地应用西方规则迎头赶上并在实现超越的地步，但我们的宣传舆论机构仍然停留在指令经济的水平。
这里有帖子说，香港反对者可以保持低烈度暴力以便长久把乱局维持 下去。如果香港暴乱有了类似“民族主义”的整体认同，而且弥漫香港社会，的确就不像一般颜色革命那么简单，不会一次对决见分晓，长期持续的可能性很大。因此当局恐怕要从这个（民族分离主义）角度考虑问题，筹划对策。
家园 没有糜烂到快到hold不住的时候不会下重手的 家园 香港的 “种族清洗” 这个不是我说的，而是香港论坛，有人哀嚎如果老共秋后算账（肯定会），只怕要“种族清洗”。
这其实不是笑话，香港反对派正在拼命 “民族构建”，什么粤语、维港、小巴、邮筒，鸡毛蒜皮都拿出来，寻找身份认同。这并非没有作用。台湾在九十年代初还是以 “中国人” 自居，之后二十年，这个 “独立身份” 就基本上完成了。
我不赞同 “大清洗”，估计还是新疆模式，摄像头、断网、学习班（职业培训中心）。
家园 争取大多数 香港持久以各种方式反对和捣乱，是大概率到接近肯定的事。
香港的问题在于金融地产资本家对市民的残酷剥削，这个在接受过唯物主义教育的人眼里，是一字那么浅的。
怎么办？我认为得两手都要硬。
一手削弱打击反动势力。目前深圳示范城市，上海自贸区，北部湾通道，就能有效的打击香港反动势力，当然，前提是别让大陆内部的反动势力把它们变成了引狼入室资金外逃的手段，这个风险其实挺大的。
第二，争取被压逼蒙骗的大多数香港市民。除开核心人员和部分各种原因对社会主义中国有死仇而且死不悔改的反动分子，大多数香港市民是被压逼被蒙骗的人。李家城的城主们，一方面通过各种经济法律政治暴力手段对市民敲骨吸髓，一边通过把控教育文宣欺骗控制市民的思想，令市民论贼作父恩将仇报。从阶级斗争来看，大多数香港市民是被压迫阶级，本来应该是工农联盟的同盟军，不从阶级斗争来看，他们是被反动势力裹协欺骗的可怜人，总的来说是可争取可团结的力量。按我党的传统，只要不是罪大恶极，还是给出路的。
目前深圳给香港市民提供市民待遇，可以说是一手妙招，首先把认同大陆的那部分，安置好。然后应该能过各种方式方法，老老实实沉到基层，把基本事实向香港市民说清，当然，能把唯物主义教导下去就更好。
不过，我看其一易，其二难！
通宝推：燕人,一着,