主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
共:💬266 🌺1957 🌵28
家园 前面说的都挺好 就是后面别拿毛和文革做例子。毛早发现没啥东西长久不变不死不灭，不过是自己多做点，给后代留点经验教训，在能预知的未来多做点努力罢了。
那些“万万年”、“永不变”啥的宣传，其实不过继承自传统，毛文革要革除的，反而是这种思想。弄出这些个也没办法，历史传承这么厚，要革旧布新也不可能一蹴而就。只能“为了打鬼，借道钟馗”。“六亿神州尽舜尧”，那是希望六亿人都有思辨能力，有唯物辩证史观。这目标到了，万万年啥的自然没人信了。
家园 我考虑以后的风险，你来说过当下的难关。。。 你我都是鸡同鸭讲。
家园 我只是针对你说周期律是一个无解的问题 很多风险我们要勇于承担。属于超出人力的范围。未来不可知。
或者说，是被逼迫走的险棋。就像猴子从树上下来开始直立行走。这不是人算，是天算。人是没有能力左右的。
未来的风险和现在的生死不是一个量级上的问题。让政治家或者理性人做裁决，会无脑忽视未来风险来给现在续命。其实中国是完全没有选择的。
家园 四万亿 温相的四万亿，让西方看到中国的实力。
四万亿一出，大宗商品暴涨
家园 这篇文章应该能说明美国人的想法 既然说是英国教授，那么就代表了白皮们的一种想法。虽然逻辑上还是海盗的那一套，但是欧美不就玩这一套么。贸易战去年开打，那时候美国可以说是高度共识，应该就是这套逻辑。
家园 这就好比打麻将，安排个牌局管吃管喝点灯熬油，老是TG和牌 还全是气死人的截和，当然要想办法搞TG呀，骂骂咧咧、这不是那不是的冲你来，识相呢就接着玩，不识相呢不把桌子掀翻才怪。
偏偏TG不识相，也不怕你掀桌子，你不玩，可以呀，我带其他人玩，反正其他人也不喜欢你白头鹰这套玩法（全世界都明白你白头鹰在玩什么花样了，除了傻子和坏蛋）。
最早白头鹰是不带兔子玩，后来发现兔子也有两钱了，想从兔子身上捞点。
唉，后来兔子逐渐也开和了；再后来，还老和牌；再后来，还敢玩截和。。。