主题：转帖 气候变化之传言 -- 天堂
家园 好帖，拜读。 古人的干支历法很讲周期规律。已故老院士翁文波先生还会干支历法来推断降水和洪水。
气候上的确是有周期律的。什么气候变暖碳排放，都是西方人忽悠人的，他们的思维没有大局观，不过对局部细节的精细扣的确比中华文明强。他们这几百年间出了牛以牛顿、爱因斯坦为代表的一批牛人，的确是将地球人类文明大大的推进了一把。
家园 龙之声群的网聊啊 有时也不靠谱
家园 夢回長安 家园 且慢 第一，”肉植阔叶”是什么？
第二，请了解一下三北防护林工程。去年是三北防护林工程40周年。国家投入巨大人力物力财力坚持40年植树造林，文章提都没提，完全无视几十年我国人民特别是三北人民的贡献和付出，将绿化和气候的改善归接到气候变暖上，我不知道原作者是从什么角度来看这些植被是怎么生长的？！
1998年洪水后，国家开始了全国范围的退耕还林还草、天然林保护、北京风沙源治理等六大生态工程，这些实实在在的政府和人民的努力，全部没有了。只有新疆、内蒙古植被的“狂奔”，真的是这样吗？
前不久有个留学生写了篇文章，用卫星地图的变化看中国绿化的成就，引起了一些国外网友的共鸣和对中国人的称赞。
气候变暖，雨水增加，成因复杂。每年植树节，国家领导人都参与植树，已经几十年了。至于西北的绿化，各位请关注一下生活在那里的农民与风沙的较量。比如，石光银，牛玉琴，八步沙六老汉等，都是几十年的奋斗史。
第三，植被增加涵养水源、增加空气湿度是有实验结论的，降水线北移是否是植树造林的结果还不好说，但对植被生长肯定有利。我们乐观其成。
我们中国人，借用动画片哪吒的台词：“我命由我不由天！”
通宝推：混沌之源,崇山彩云,尚儒,方恨少,审度,- 复 且慢
家园 早几年有人将陕北降雨增多原因归于三峡建设 影响了区域气候，说同时云南持续干旱，降雨区域整体移动坐标了。
家园 一个小小的三峡影响气候？ 真是癞蛤蟆打哈欠，不知天高地厚。更有甚者还说三峡工程引发地震。
家园 建造水库后引起附近山体大规模滑坡历史上是有的 六十年代意大利瓦扬坝发生事故，大坝下游有两个村庄被彻底摧毁。
家园 不是滑坡， 是地震，说三峡工程加大了四川东部重量，象压跷跷板一样引发川西地震。三峡总蓄水不到300亿吨，跟大地相比，完全可以忽略不计。但就是有人脑残相信。还有那个著名的水力坡度，完全是违反科学常识。
- 复 不是滑坡，
家园 引发地震是好事 地震是地壳应力释放的结果，水库只是引发而已，该来的一定会来。应力总是要释放的。小地震是逐步释放，比突发性强震好多了
- 复 不是滑坡，
家园 黄万里的预测严重离谱，三峡被骂得最狠的就是泥沙组 黄万里认为三峡每年淤积泥沙至少5亿吨，受他影响，官方的三峡泥沙组也给出一个淤积3.5亿吨的预测，还会有1亿吨的泥沙到下游，但实际上近几年每年淤积只有1亿吨，能到下游的只剩两三千万吨。所以骂得最狠的就是上海，泥沙这么少，让我们怎么填海造地。
黄河小浪底按照设计时的预测，现在应该已经淤积满了，实际却是只淤积了一半，而且主要是建成后的头几年淤积的，近几年每年只淤积1%，按照这个淤积速度，寿命至少50年。
家园 三峡工程技术总负责人潘家铮院士曾说过： “对三峡工程贡献最大的人是那些反对者。”
黄的问题是无限夸张问题的严重性。
当然，没有黄万里乱叫，也没有后来在上游拼命种树的措施，间接促进了生态环境保护和治理，我们今天才能尽情地嘲笑他。
家园 正因为有黄如此分量的人物怼天怼地的呼吁，才会有现如今的防 护力度。
家园 主要是来沙减少 从2003年蓄水以来，三峡集团公司委托相关单位进行了系统的、覆盖上下游干支流近千公里范围的泥沙淤积情况观测计划。根据监测数据，又对原来的数学模型进行修正，在新的条件下再进行分析预测，计算结果均表明三峡175米蓄水不会造成大规模泥沙淤积，包括重庆港区在内。由于上游修建水库拦蓄部分泥沙、退耕还林效果显著、河道挖沙量大等因素影响，近年来三峡水库来沙量明显减少。数据表明，三峡2003年蓄水以来，每年平均入库泥沙量较初步设计值减少约60％。因此，三峡泥沙淤积情况比当年预想的要好。
看来淤积减少的主因是来沙减少超出预想，而不是预测的问题