主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

对国家有好处宁可去死？矬子还是算了吧。临阵脱逃的货。这可是历史哟！

比如知青要不要回城，高考还考不考，允不允许私人做点小买卖，能不能建中外合资企业？

邓的作用不仅限于改开，而是毛周之后的中共具备这个权威作用的人只有邓，而且还是打了折扣的，但是他能把老帅们聚拢起来，虽然邓不能一言九鼎，但是像改开这样的“修正主义”路线，其他人就是敢想也不敢说，更不用说达成一致意见实行了。

文革那是刚刚结束，虽然多数人在平反中，都知道整体路线需要转弯，但是直接上资本主义这条船，你太低估中共保守派的势力了，而且在那个年代不用说是得到所有党员无条件支持的。因此改开虽然没有改旗，但是对于那个年代的中共来说，等于实质改旗了，而且是意识形态上改，没有改的是体制，这个掉头是那么简单容易的事情么？中共全党上下，就算几个老帅，算上华都同意，八千万党员呢？

中共实用主义，不拘泥意识形态是没错，但是中共历史上能够在这个层次策略上翻手为云覆手为雨的除了老毛还没有第二人。毛经过长期积累了巨大的个人信用，所以具备这个权威，别人不需要理解只要执行就是了。其他人做的到么。如果周刘高岗等活着也许可以，都改开时剩下的只有邓了。

没有邓会是什么样，我给你描述一下。 没有邓，这些老帅彼此不服，争权夺利， 一种可能是内乱，进入实际军阀混战状态，文革武斗那种模式；另一个可能是在中央保守派与亲美改开派之间激烈斗争，有点类似今天黄桑+阿拉与小强大海之间这个装态，唯独没有坐二望一的GDP，那种情况下我估计即使能够改开，也得是先改旗了，一派彻底推翻另一派，重新组党组政府的政变模式，也就是说走了苏东的路子。

其实今天左派也好保守派也好，看不起邓带来的各种问题不是天真，就是装傻。 中国走不了北欧的路，没有西方的技术与资金，就靠文革之后那点底子，小康有可能，想打取美国而代之的主意是不可能的。当然打美国主义是福是祸现在还不好说。

但是邓当时面临的最大挑战，也就是他取得的最大成就，其实不只是改开，小康还是坐二望一还在其次，关键是能既不改旗还能走资本主义路线。这个说说容易，共产国际养大了那么多国家，除中国外却没有一个能够做到。你们以为如果戈尔巴乔夫，昂纳克们如果能够保住自己与集团的特权与地位，同时还能与西方和睦发展经济，他们不愿意选那条路？你以为他们这些万人之上的人精，几句民主自由就成了西方白左理想主义者了？因此在大多数条件下，那样根本做不到。

邓如果没有这些乌烟瘴气的乱七八糟，如何能够保证军队，体制，党员队伍能够在普遍思想混乱中，坚定不移的跟着党走，而不是做了华国锋第二被拿下。今天全国富裕，内外宣一篇高歌，各种花式坐二望一，你不论走什么路线，干什么离谱的事，全国人民，全体党员都是信心满盆，丝毫不怀疑你的正确。邓那个时代可不是这样， 不拿出点干货怎么带队伍。也别天真到认为中共打天下从来没有靠过给人干货。

我前贴说了鱼和熊掌不可兼得，兼得的结果就是全国付出这些代价。所以现在回头看邓一百个不顺眼，没错。但是这些应该是他那个时代不得不付出的代价，为了保住他要的旗帜与体制。否则做掉华国锋之后，民心所向，他完全可以走蒋经国的道路，他有那个权威手腕，百废待兴，人心思变，也有那个时机。但是他没有， 却选择了一条同样艰难但是他不得不走的道路。

不要总提什么民族主义，如果按民族主义论，蒋凯申也是这个队伍中的。但是我的结论是，在中共这些建国的第一代党魁心中，中共的地位是超越一切的。河里不是最近在玩笑中共与果党就差一个毛泽东么，都是共产国际养大的，是不错，但是还有一个重要区别，就是中共对这个党有着如同宗教般的维护，其他世间的一切都要为这个目标服务，而果党不具备这个性质，真的就是一个社民党，所以被斯大林抛弃。从这个角度说，说中国当代是政教合一，其实也不过分。即使有朝一日中国改旗了，应该还是会在中国境内存在一个类似梵蒂冈那样的国中之国留给中共。

跑题了，说回今天黄桑与阿拉希望贬邓以达到立威，甚至拨乱反正再顺手灭掉以邓家为首的八大胡同的家族财富，这个可以有，就是一条，不要做完之后把旗帜也丢了。靠黄桑个人，即使没有川普，一个人竖起中共这面旗，没了八大胡同的支持，难。 不论黄桑是被忽悠的膨胀了，还是另有他想（比如灭掉邓之后再当戈尔巴乔夫，这个脑洞大了点），结果都差不多。我个人判断前者可能更大。

大都同意，这一句要存疑。

“我对中国高层的认知是，这些人都是强烈的民族主义者，只要他们认为对国家好，叫他本人去死，十有八九都会愿意的，这个里面包括小平。”

大浪淘沙，百炼成钢，一路走来，当叛徒的，退却的，以高层来说也不少。有些人不会叛变是因为信仰，一如江姐。有些人没有叛变是因为还没有经受考验，一如被捕前的蒲志高。而邓在七军交的作业实在不怎么样。