主题：关于香港问题的几点疑问 -- 多余6569
家园 你说的没错啊 注意力经济时代，就是话不偏激没人理。无限放大，正是 “屠龙宝刀，点击就送” 的路子。
好吧，我承认这个文风很不好。不过这里的普遍水平很高，一般不会带歪。你所谓 “只能做反面对照着学”，我已经很满足了。我自己的定位就是酒足饭饱之后的满嘴胡柴。
不过呢，即使严肃地说，我也觉得邓的哲学水平很低，他在具体事务上敢想敢干（虽然都是封资修那一套），放到普通第三世界国家是个能人。领导中国这样的大国，恐怕力有不逮，我看他副总理干到退休，对大家都好。
家园 正解 一国两制是个框，强者决定怎么装。等中央政府强大了，自然要改土归流。
家园 赞同 这才是看问题的正确方法和态度。
评价朱元璋的卫所制，咱不能因为后世卫所制崩溃，就说这制度完全是个错误啊。
子孙后代不能与时俱进，哪能怪到前人的头上？
家园 说起80年代 蛤蟆镜，喇叭裤，手提录音机，港台流行歌，迪斯科，河殇，偷渡……
如果那时候做一个问卷调查，相信大多数国人都会选择一国一制，不过当然不会是香港搞社会主义，而是大陆搞资本主义。只要看看，如今的中国已经世界第二，公知都还没有死绝，也就不难想象三十多年前，国势是何等的萎靡，人民是何等的迷茫。
- 复 说起80年代
家园 三十多年前，国势必须萎靡，人民必须迷茫。 为什么不可以呢？
主席死了，把大跃进搞成亩产万斤浮夸风那帮人又搞出个五百亿美元的洋跃进，不分对错大肆“平反”补发工资，给被文革压制的旧贵族旧头人旧阿訇“落实政策”给好处，不就是疯狂印钞票吗？搞的通货膨胀社会经济处在崩溃的边缘马上甩锅给文革，无外债无内债国事平稳社会团结的一把好牌打得稀烂，打牌打得过十年就坦克上街了，可不就国势萎靡了吗？
亏得还常打桥牌呢。小牌打的溜，打大牌一脑袋浆糊。
77年的十届三中全会说四人帮破坏中央文革，马上81年的十一届六中全会说文革是错的。
78年12月的十一届三中全会一边说“不准分田单干，不准包产到户”的两个不准，同一时间小岗村又在树分田单干包产到户的典型。
党中央走正规组织程序发起的文化大革命，又自己给否定了。
党中央走正规组织程序选举的中央常委和中央委员，搞个军事政变竟然又给抓起来了。
轮着圈自己抽自己嘴巴子，堂堂总设计师唾面自干，顾头不顾腚的说话跟放屁一样，别说人民迷茫了，连党员都迷茫。
小平同志小事精明，大事糊涂；开钢铁公司搞个锤子（用四川话说），吃饭砸锅。在小平同志的领导下，国势能不萎靡吗？人民是能不迷茫吗？
- 复 说起80年代
家园 阁下真是抽邓氏改开的脸啊。 “不难想象三十多年前，国势是何等的萎靡，人民是何等的迷茫”，官方宣传口里在三四十年前的邓氏改开搞活开放九二南巡等等“伟大政绩”的光辉照耀下那是国势蒸蒸日上人民幸福美满国家繁荣安定呢，到你嘴里邓氏时期的真像却是“国势是何等的萎靡，人民是何等的迷茫”，呵呵，呵呵。
- 复 说起80年代
家园 呸，你这个 “大多数国人” 也就是邓胡赵吧？ 他们在台上大讲特讲资本主义好，蒙骗老百姓，故意展示灯红酒绿，掩盖底下腐臭黑暗的一面。到了九十年代大下岗、黄赌毒泛滥，吹资本主义好终于吹不下去了。
当年正经上班、上学的人当中，“迪斯科舞厅” 是什么名声？ 那是社会青年（流氓混混）去的地方。香港电影描述的一个什么社会？ 正宗的资本主义社会，五毒俱全，白骨累累。“大多数国人” 会喜欢这种地方？
当年头一批 “下海” 闯荡的都是什么人？ 刑满释放分子，走投无路，才会干这个。正经人哪个不是上班营生？ 直到今天年轻人都喜欢大国企、公务员，这叫社会主义优越性。香港有吗？
偷渡香港，无非是黑煤窑、富士康同一类，就为了挣钱。这跟旧上海的冒险家、旧金山的掘金者，有什么区别？ 难道欧洲人漂过大西洋，是为了印第安人那一制？
通宝推：johny,- 待认可未通过。偏要看
家园 99%的人也远离黄赌毒？阁下算数不太好吧 中国人口十四亿，百分之一的人口也就是一千几百万，改开四十年，仅黄一项，沦落为妓女的女性累积人数就以千万计，其对应的接受色情服务的嫖客又有多少？这叫99%的人也远离黄赌毒？ 呵呵。
家园 你还真是，笑贫不笑娼 引用：灯红酒绿总比黑灯瞎火要好吧？
同样是夜晚，黑灯瞎火，大概是四十年代的延安窑洞。旧上海租界，十里洋场，当得起灯红酒绿。哪个好，每个人心里都有答案。
你说的 “大多数国人” 的选择，其实就是邓胡赵他们几个，也包括你，但是不包括我，也不包括我周围认识的几乎所有人。我从小生活的环境，都是讲辛勤劳动，努力学习，奋发向上。黑灯瞎火是落后，是农业国，是我们要改变的对象，却并不可耻。灯红酒绿是贬义，是社会主义中国的对立面，是可耻。
你一个热爱 “灯红酒绿” 的人，居然有脸讲安居乐业？ 人民若能安居乐业，谁去 “灯红酒绿” 从业啊？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 说起80年代
家园 还真是，1987年深圳中国第一宗土地公开拍卖 当时我爸都受不了，说了很长时间。与他18岁入党所被灌输的完全相反，非常迷茫。
在当时和平解放台湾、一国两制这些概念都是与传统政策截然不同的，能够提出并贯彻执行，需要非常强有力的领导力。
现在谢谢，一个领导人在路线方针上与前任有重大转变，只能在很大程度上否让前任，才有可能开展。邓只是对毛三七开，赫鲁晓夫直接就否定了斯大林。邓的做法应该参考了当年赫鲁晓夫批判斯大林的教训。当前习在路线方针上也有重大改变，当然需要在某种程度上否定前任了，只不过不是江、胡，而需要是邓。都是套路。
家园 要想发展进步 就要比以前做得更好，是要和以前有所不同，如果是这就是要否定前任，似乎也说得过去，但是这意味着仇恨、暴力、对中国制度和经济的破坏么？你不觉得这才是某些人想要的么？你想要么？