主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝
家园 邓为啥不换军队名号？可能是觉得没把握。 从猫论看，邓是极重结果，不重程序的人，容易用力过猛。所以造成了手段的恶劣。如果像f河友说的那样上民兵、工人纠察队，邓也可能觉得没把握。
我看来，小平的猫论真不是装的。
再说摸石头，我觉得也不是装的。
改开以来，小平的很多讲话（特别是南巡讲话）只是一种政治经济的指导行为，后来被386给总结成了理论。在小平去世之前这套所谓的理论一直都没有看到实践成功的苗头。这一点小平恐怕是很清楚的，党内的人也不是傻瓜，大概也看到了这一点。所以小平用摸着石头过河一说来服众。毕竟除了走回头路，别人也提不出更好的办法。
总的意思就是，旧路不走，没有新路，大家摸着走。
苏联失败后，中国得到的收获是它的教训，没有哪国再能为中国提供发展经验。个人觉得中国摸着走不是坏事，毕竟比瞎着眼大步走要好。
从小平开始，无不是在各种试点。看看这一届，克强的各种贸易区、p2p，习总的雄安、深圳先行示范区等等，小平的摸论遗毒甚广啊
家园 不加掩饰地上解放军，我倒是有一条合理脑补 说是“合理”，因为是否正当则视乎什么人民观，什么政治立场而定。
直接上解放军的镇慑效果很强，否则大概率很快重演9平方，10平方，尤其不久后大下岗，46清场的效果至少已经保了30年平安，这点上来说邓绝对是高人。脑补
家园 我意思是他心里已经有数，但装着没数，装着探索 我意思是他心里已经有数，但装着没数，装着探索，尤其是一些大方向问题上，例如先富带后富，暗示人们，先富是手段，带后富是目的，他自己信么，我今天很肯定他自己是不信的，他心里想的是，手段是先富，目的也是先富，经过旧社会的人，到了那个档次，到了那个岁数，怎么可能天真纯洁地相信先富带后富。
下面一些邓的言论，反正我今天读着就是浓烈的装思考，装探索，比如先富搞慈善，铺路架桥办学校，这都探索了3千年了，如果管用，闹啥革命呢，折腾一圈，又来从新探索，而且不忘强调一下“当然不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子”，都假成这样了，说他装真不冤枉。
家园 改开四十年，共同富裕已经完全失败 链接中的这些邓小平讲话记录，以前读过。
有人曾以三十年来“一起富裕”、“都富裕了”来为共同富裕辩护。比如，79年以来，最低工资提高了；相对于79年，所有的人都更富裕了……然而他们忘了邓提到共同富裕时指的是社会主义的优越性。
今天，从基尼系数看中国，无论是西南财大、北大还是统计局的数据，贫富差距都是较大的，明显超过了西方发达资本主义国家。我们的“共同富裕”不但不如北欧福利国家，连美国都不如。
回头看小平的言论，靠所得税、慈善这样的措施来达到共同富裕，有点搞笑，有战略欺骗的嫌疑
他为什么不说遗产税和转移支付、精准扶贫呢？莫非真的是在装
家园 据我所知，之前已经准备各人的孩子各人抱回家， 有相关部委派人把学生弄走。
家园 所谓历史，不过是现代史罢了 河里批邓，热闹得很，我是支持的，功劳不说跑不掉，问题不说不得了嘛。
河里批评邓，说他为了家族利益，置国家利益不顾，干了许多祸国殃民的事。在咱们中国，有个习惯，就是要做事先做人，做人不行，做事压根就不看了。这话还是有一定道理的，邓把自己家族养得肥肥的，后代一有危险，就马上跑路。从这点看，让老百姓怎么相信邓是为了国家利益在做事？他所做的到底是为了国家还是为了自己的家族？恐怕每个人心里都会打个问号。
大家揪住这个问题不放，实际上在担心现在的上台者重复这条路。比如，有人宣称，自己准备了一百口棺材，其中一口是为自己准备的，准备鞠躬尽瘁死而后已，可是后来怎么有小崽子掌握了中国的金融？有人一遇到事就掉眼泪，宣称自己来晚了，怎么被爆出海外有巨额财产？
做人出了问题，大家就会怀疑你得动机。
河里批评邓，说他出台政策轻率，非常草率地将两人一胎执行到惨绝人寰的地步。小强轻率地搞出全民创新，搞出P2P，试点过吗？搞过可行性研究吗？批邓，折射出大家对各级政府轻率的担心。
河里批邓，批胡，说两少一宽祸害中国，无非是现在回教肆虐，大家担心中央不重视这个问题，最终闹到不可收拾的地步。
哪有什么历史，都是现代史。
正如王安石，从明朝的猪狗不如，到现代的伟大改革家，现实需要罢了。
通宝推：ccceee,家园 兄台看得透，宝一个。 家园 但是从贝叶斯分析来看这样是正确的 小时候所受的教育，先验分布是邓功大于过的概率接近80%；
后来几十年的事情可以作为似然函数，所以现在后验分布小于50%了。
许多重大事情的反馈是有延续性的，短时间内很难看出来。22年前我和同学骑自行车去广场看回归直播的时候也激动万分，现在没想到是这样一地鸡毛，但是22年前如果谁说一国两制不好，那就真是未卜先知了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我的理解是：不是一国两制不好—— 一国两制出于国家大局考虑——如果确实还需要这个“大局”的话（事实上，灯改后大陆都是资本家的乐园了，香港作为“窗口”的作用已经不存在了，只不过是灯改为了让国人更加艳羡资本世界的魅力而倾全国之力假造的又一个麦垛堆罢了）。，你要延续主席时代做个“窗口”也不是不可以，但是，不可以剥夺老百姓自我起来革命的权力——我们不运用国家政权干预资本主义在香港的统治，但是我们作为一个马列毛政党，必须允许和精神鼓励香港底层民众的革命运动，如果他们凭借自己的力量打败了资本主义统治，这是他们的功绩，也是马列毛作为真理的又一个证明。
但是，香港底层民众没有享受到这个权利，反而遭受“我方”双重的压迫。正如“先富带后富”带来的底层民众不可能成为“先富”而只能祈求被“先富”者“带”的那个不知道啥时才能实现的“后富”本质是相同的。
当然，其他灯改的战略决策都是类似的，都没必要一个个剖析了。
所以，说到底，还是主贴“标示”的那个标准，最为重要。
家园 这里有个指标可以参考一下 前些天看1953-2008年总能源消费量，发现八九十年代增速最低，九十年代后期才再一次加速。
一般而言，总能源消费量增速能综合标称工业化速度和社会生活水平。
八九十年代，我们的确做得不够好
