主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人
家园 钱确实不是万能的 常言道，权力是最好的春药，尤其体会过权力滋味的，欲罢不能啊。权力不分大小，粘上就别想脱身，比毒品还上瘾。
一个美国中西部的教授是可能不如一个大都市的端盘子的挣得多，不过英雄不问出处，如果以钱来衡量成功的话，郭文贵初二毕业，250斤初中博士后，白手套里既有清华博士，也有广东农民，这文凭确实算不得数。更不用说何君尧那种荣誉学位随时被取消的了。
理想的社会，不但应该限制权力，让权力了然无味，只能为民服务，而且也不需要制造巨富，北欧那种就很好。除了兴趣使然孜孜以求的一部分人之外，大多数人来世上走一遭不应该为了两斗米起早贪黑一辈子，生产力到了一定水平，杨竞选总统那个最低生活收入，才是真正的共产主义。
中国目前的生产力水平实现那个还有很长的路，不但国家财富足够支持，最主要的是分配问题，不要说共产主义，距离西欧北欧都很远，目前还是委内瑞拉沙特卡大佐那种模式，比他们稍微好一点也有限。中国在政治上的发展与科技上的发展都还任重而道远。
家园 信这个绝对是鸡汤灌多了,西方哪个国家有这个现象? 就像西方发达国家，端盘子的和大学教授收入差不了几个钱，你们愿意吗？信这个绝对是鸡汤灌多了,西方哪个国家有这个现象?
家园 端盘子和教授收入差不多 不仅仅公知这样说，河里也有许多人这样说呢。我没出过国，确实不清楚，不过我想河友亲自现身说法，应该不假。
- 待认可未通过。偏要看
家园 这话太扯了。端盘子无论如何不会接近教授的收入 就美国而言，端盘子的基本上只有最低计时工资，收入靠小费支撑。甚至有些地方，餐饮业的最低工资还是单列的，比普通力工还低呢。怎么能跟旱涝保收，高福利的教授们比收入？
家园 总体来看，教授的待续当然高多了 我自己做过老师，所以有这方面的经历。河里估计做过老师的人不少。
首先，老师工资平均水平比端盘子高好多的。不排除，高端端盘子的和收入低端的教授（比如社会、历史、哲学系）会有重叠。但是这样的例子实在不能用来论证教授工资低。端盘子，总体而言性质上就是一个深圳流水线上的工作，稍微用资本主义逻辑思考一下，就会理解他们的处境。
其次，这里谈的工资水平没有考虑福利。老师的福利真的很好，不谈医疗保险什么的了。老师每年有三个月假，而且一般老师都可以从什么地方弄到钱，给自己发三个月工资。最重要的是，老师的工资是拿一辈子，退休了也可以拿，一直拿到死。
最后，教授的工资是和工业界看齐的。这几年，工业界的工资很高，引起了学校老师的工资也在提，所以美国的学校学费也是做了过山车一样的涨。端盘子的和教授的差距只能越来越大，没有减小可能的。
- 待认可未通过。偏要看
家园 别国不晓得，端盘子在美国比较特殊，没谱 15％的小费，是美国特色文化（许多欧洲人都不尿）。一个客人$3-$5小费，一晚上4点-10点，30个人头，轻松过百刀，基本工资算锦上添花，市中心上点档次餐厅，一个客人$10小费也平常。简单说，美国勤快端盘子，实际到手的钱，与教授在数目上相当，非常有可能，比如干两家餐厅，但工作量不能比，教授一年上班才一百多天，基本不到8小时。
你主帖举端盘子和教授例子，在美国没大问题，跟贴讲的信息也没大问题。或者这么比较，中国美国的教授，收入和生活质量勉强相当，但两国端盘子相差的太远太远了，而且毫无接近前景。