五千年(敝帚自珍)

主题:评中美贸易谈判:荒诞透顶的骗局 -- hwd99

共:💬97 🌺265 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                      • 家园 怎么打,不能用西方的军事思想

                        要用毛主席的军事思想。实力评估要看怎么打。

                        新中国的实力,和当时如日中天,刚核爆了日本,挟二战之威的美国比,差距够大吧。

                        塔利班和美国差距更大,可是在阿富汗,美国鬼子只能呆在军营以及首都等有限的地方。出来就要挨揍,特朗普还得请塔利班到华盛顿谈和平。

                        伊朗的多山地形,也非常适合游击战,伊朗的技术水平,怎么着也比阿富汗的游击队高吧。

                        伊朗的外部环境,其实也和中国类似。当时苏联是美国的头号对手,现在美国把头号对手对准了中国。美伊发生战争,中国就算是为了减轻自己的压力,也肯定会大力支援。俄罗斯也肯定会,而且已经通过S300给美国上眼药了。有中俄支撑,伊朗的外部环境也是不差的。

                        当然,话也说回来,中国如果没有毛主席,当初也不会出兵,也就和伊朗一个怂样。另外一个是当时中国刚解放,还没腐化,国家生气勃勃;而伊朗革命过去时间太长了,也没搞文革,内部的利益集团应该已经成型,一大堆上层人宁愿跪着生,不愿站着死了。自己怂了,就更别想别人帮了。

                        • 家园 关键是人心

                          有人心,就是平原也可以地道战。没人心,山地并不起大作用。塔利班还不是败了。美帝基本不会用自己步兵去趟伊朗的每一寸土地上的雷的。如果真打,就是扶植反对派出人,美帝出钱出枪出教官,像阿富汗那样。打完打出个烂摊子,群龙无首都要靠美国人。伊朗的大问题就在于受教育的这批人,非常非常亲美。有次开会遇到一个伊朗的博士生,跟我正好坐邻居,好几个小时的旅程,跟我讲了一路他们伊朗如何不民主,美国如何好,等等。基本就是八十年代北京倒爷嘴里的美国,就是把共产党换成宗教。

                          而中国,基本上如果美伊真的正式开战,是不敢大规模支持伊朗的。美苏是两个对等的敌人。而现在中美关系是251和任正非的矛盾,吵吵嚷嚷讨价还价,人家真的一瞪眼要动刀就怂了。几大国有银行都有美国华尔街董事,不敢翻脸的。

                          • 家园 塔利班怎么会靠美国人生存?

                            塔利班事实上一直控制着大片区域,包括多条北约运送后勤物资的必经要道,以前北约每通过一辆运送物资的卡车就必须向塔利班武装支付1000美元的费用,现在听说涨了好多。塔利班代表在华盛顿谈判,塔利班本地就敢直接炸美国人。美国扶持的阿富汗政权统治地区基本就局限在喀布尔。正义,道义啊这些听起来是挺虚无,不值钱,但是归根结底还是人类的核心部分之一。

                            建国初期,常凯申准备反攻大陆,基本上大部分中高级知识分子,恐怕都是崇美恐美,想依附美国的。听到要和美国打,个个腿都软了,高级知识分子比如张东荪之类的认为必败无疑,都联络特务提供军事情报,准备好了美国打进来当带路党。中国的带路党,历史可是悠久的。我们中国人没有宗教的束缚,但也缺少宗教的团结作用,这点上伊朗恐怕还更有利。中国如果在美伊之战中不敢大力支援,那就等着打完伊朗来对付中国吧.这点我这键盘政治局的都能想到,真的政治局应该是毫无疑问的。

                    • 家园 当初魏武满怀信心,轻松击败沿小路进犯的袁尚

                      跟今天的波斯人毫无底气相映成趣,都是勿击堂堂之阵的反面教材。

                      大国雄心,跟外界的交往譬如各种输送给养的通道,哪里有嫌多的道理,跟中国的经济军事交往,即便在我们这些政治局键盘眼里看来,都是近乎儿戏,对中国招之即来,挥之即去,这么挥霍自己的信用,直接后果就是会面临敌方的进一步挤压。

                      一带一路到了伊朗,那边花钱的架势打定主意就是不想还的——时代大潮之下妄想逆流而动,先得看看自己是不是长了三只眼的马王爷吧。

                  • 家园 请你比较国家统计局公布的七十年代和八十年代

                    很多民生数据,例如,人均寿命,入学率等等。

                    事实上,2002年我国人均粮食产量还低于1979年。

                    普通人的感受,两种极端情况都能找到,用拿一个能代表社会?

                    • 家园 你说不用主流媒体声音,我才试图告诉你一个普通人的感受

                      以为你不相信媒体,更相信直观感受。

                      关于人均粮食产量,80年代平均是稍高于70年代。至于你提到的79年和2002年,恰好是一个忽升,一个恰好忽降的特例年。70到77年都低于290。77年297,78年316,79年340,80年324,81年324

                      然后90年代都接近400,99年404,2000到2003是350左右,然后又回到380左右。

                      90年代最高,2000年后回落一些。

                      这只是粮食产量。但改开后的肉奶蛋禽酒糖的消耗量和70年代相比的数据,需不需要我们来找找。哪个年代老百姓消费得多些。

                      • 家园 2002年人均粮食产量是连续几年下降的最后一年

                        也是鼓吹粮食多得吃不掉的经济沙皇管经济的最后一年,也是精英们开始增加玉米等高产作物之前的最后一年。

                        此后的粮食是年年增加,不过是年年逐渐增加改种高产玉米产生的结果。

                        另,在贫富分化的改开时代,平均值并不能反应底层。人均寿命增长,才是更好地反应整体。参见:世界银行:两个时代中韩人均寿命对比 - 草根网手机版

                        http://m.caogen.com/Article/Default.aspx?aid=90648

    • 家园 美伊火并这个节骨眼上,达成协议本身就是卖国
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河