主题：大家来议议马前卒关于捐赠的观点 -- 布隆施泰因

马前卒多次表达了对捐赠的看法：满足捐赠者心理需求，被捐赠单位如果不违法（即无条件满足捐赠者需求），管理成本太高，效果太小；如果最大化效果（比如捐赠物资给最需要的地方），必然违背捐赠者意愿（违法）。所以应该交给商业去做，国家不该搞。大家怎么看？

先说说我自己的经历。当年非典时捐了一些钱，稍微感动了下自己。到了汶川地震，就有点烦了。媒体上场面太喧嚣，当时大家似乎，其实不是似乎，确定就是在攀比。不为救灾而是为自己的心理优越感。我记得王石出了一个规定，万科员工只许最多捐十块钱，网上一片骂声。但是我是很支持他的，你以万科员工身份捐十块，但是你可以以自然人身份捐无限多啊，只不过不能在单位显摆罢了。大家为啥要骂呢。于是我以实际行动支持了，单位多次号召捐款，甚至把人名款项的光荣榜摆在我办公室门口，就差指着鼻子要我捐了，我愣是死顶着压力没在单位捐一分钱。然后默默给红十字会转账了一笔不小的钱。内心深深满足，特别有道德的高级感。然后现实很快就给了我一记响亮的耳光：郭美美事件。碰巧那一阵子老板刚在国外呆完了几年，回来以后满嘴“纳税人”。我就想，救灾啊，山区小学啊，这些事按说是大事，为啥我们交的税不去干这个事呢？希望工程搞了这么些年，我们的税收花到哪里去了，还有比小学教育更重要的投资么？

现在我觉得，更合理的花钱办法是国家用税收去救灾，建希望小学，老百姓捐赠搞基础科研。因为基础科研几乎不是必须的，但是又是花费无限的。比如那个全世界忽悠建的加速器，就可以这么搞。国家把建加速器的钱投到肺炎上，买药买口罩买，把呼吸机普及到村。然后全世界科学家在世界范围内号召捐款，利用中国的低成本高效率把加速器建在中国，两全其美。