五千年(敝帚自珍)

主题:李文亮之死 -- 胡里糊涂

共:💬73 🌺415 🌵24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 李文亮之死

    李文亮医生的事迹不多说了,在此对李医生的病逝表示哀悼。

    但是,李医生病逝的消息是不是该有个权威机构发布?文明社会的文明不就体现在规矩上吗?就不说李文亮由于前面的事造成的影响了,他就是一个普通病人,其病逝,抢救无效,也总该是主治医生发布吧?结果现在乱七八糟的消息,是个人都能抢发。我看啊,这正应了周大文豪的“人血馒头”,多少自媒体,公知大v就盼着李医生死,好激起公众愤怒,获得造谣权。

    若干年前,米国有个电影,叫《夜行者》吧,还是什么的,那个演断背山里的基的演的,就是讲一个混混偶然间进入“妓者”这一行,为了钱,各种没有底线抢新闻,发展到制造新闻......

    现在中国仿佛有新闻管制,又仿佛没有,米国历来擅长宣传,但是现在也有玩脱了的迹象,起码老川的fake news一出,获得大量人群的支持,欧洲右派也是开始笃信今日俄罗斯......

    再回头说,我相信李文亮医生当初完全是好心而泄露消息的,但是到现在,我其实还是支持封锁消息,对于公安训诫他,我觉得公安没错。

    • 家园 为什么没有人对那几个举报的“多名网民”感到奇怪?

      医生30号在群里互相提醒注意提防传染,31号,这几个神秘的“多名网民”就举报谣言。如果是我,我最多怀疑然后上网查证又一下。这几个如此快速积极的人,成功地阻止了预警信息扩散,帮助了病毒的扩散,最后把锅甩给了派出所。

      这几个人如果是武汉人,不知今天在想啥?

      更奇怪的,这样一件治安小事,武汉有人及时上报中央台,在央视新闻上播了,这个如此快速积极的人,成功地麻痹了全国吃瓜群众包括我,帮助了病毒的扩散,最后把锅甩给了政府。

      负责上报这个新闻的人,不知今天在想啥?

      • 家园 微信群是受监控的

        好像是超过一定人数(印象中好像是8个)的微信群,都是被网监监控的。而且这种高知群,是重点盯防对象。

        另外,从央视这个反应速度来看,绝对中央级别维稳力量介入了。中国每年处理这种跟官方舆论口径不一致的事件,不知有多少,能让央视两个频道滚动播的,可没几个,这不是一个湖北省能办成的事儿。

    • 家园 一方面恐慌于五百万人离开了武汉,一方面却又对私下散布消息

      的人赞颂有加~一方面攻击武汉政府封城封慢了,一方面却又指责武汉政府瞒报消息,致使大量人员不能逃避瘟疫~这逻辑总感觉有哪里不对!

    • 家园 你现在该思考的是自干五为何越来越少

      下面有帖子说486时公知多,但自干五也多。

      而现在,公知不少,但自干五却少了很多很多。

      为何?

      这些年西西河的氛围也是这样衍变的。自干五多的时候,有个别人叫,西西河这里的养分和层次越来越低。现在自干五少了,又有个别人站出来喊,说西西河没脑子乱讲的越来越多。

      而无论哪方的个别人,都依旧是一样大义凛然的。

      • 家园 你会有这个感觉

        可能只是说明了你自己内心立场的转变

        以前可以通过上网来了解周边的世界,现在已经越来越难了,上网只会强化自己的立场,因为AI会通过你访问过的网页来猜测你的喜好。我们常说独裁体制下领导人经常会得不到正确的信息因为周围的人都在投其所好,而现在AI正在为每个人扮演这些奉承者的角色。

        我自己特意在推上关注了许多与我立场相反者的帐户,结果AI就源源不断地向我推荐相同立场的账户,所以我可以很容易地穿行在信息壁垒的两侧,可以清晰地看到同一件事情不同方面完全相反的预测和解读,各自成理。

        所以,我可以负责任地说,并不存在所谓自干五变少或公知变少的情况。

        至于西西河风格的转变,我觉得是因为河友大多数实际上是来自某一个阶层的人,而这个阶层在习前一任中正好是打击的对象。

        • 家园 还有

          胡温朝其实打压民众言论厉害,放任体制内两面人放毒。

          习朝开始收拾体制内两面人,吃饭的想砸锅的得掂量掂量了,民众言论实际是更容易些了。

      • 家园 空对空

        没证据的事,说来有啥意思吗?

        西西河,一个中老年聚集的,经常发言的活人不足100的小论坛,能说明啥?

        公知是有组织的,吃狗粮的,常年不断不是很正常?自干五是热血青年,现代的热血青年都成工业党了,没见观察者,马前卒,金灿荣很火?

        • 家园 什么是工业社会,工业国家?

          假如把“消灭疫情”作为一个产品。那么把制造这个产品需要设计什么样的流水线(工业流程)?

          你说的那些所谓工业党人思考过这个吗?

          他们只是所谓的生产党罢了。

          一个私企老板能够参与工业生产,就是因为有这样流水线的存在。完全能够服从于他的主张和计划的、能被他控制的流水线。

          至于购买生产资料、雇佣劳动力、销售产品的过程,无论怎么变花样,这本质不过是个交换过程,人类历史上存在已经千年了。

          工业化就是那个流水线的逻辑结构。

          美国不是工业国家、现在的中国更不是。他们只是生产强国。

          只有苏联和中国主席时代的六七十年代才是工业国家形态。当然还未达到完美。

          因为一个国家不仅要处理生产劳动范畴,还要处理社会关系范畴的各种问题。都需要工业化逻辑(上述的流水线)才能成本最小、利益最大,生产速度最快。而在生产制造(处理)社会关系范畴的产品(问题)的流水线上,私有化就相当于流水线运行的bug和障碍。

          你说的那些人,算是工业党吗?

          至于空对空,党校为私有模式从马克思那儿找理论,算不算空对空?

          • 家园 扯太远

            我也没想过,就不说了。

            我说的空对空,是说你说自干五少了,公知没少,都是你在说,毫无证据。

            说来说去,你的意思是习不行?我这么说吧,不是我看不起人民,人民确实在现在没有显示出能组织起来保卫自己,习要是不行,大家等着中国大卸八块吧。我以前经常说,习之后,洪水滔天。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河