主题：【是偶合还是设计？】李玲数据 与 CDC模型 -- 方平
家园 【是偶合还是设计？】李玲数据 与 CDC模型 国内一位武汉同学做事极认真。他用美国CDC的流感预测模型FluSurge 2.0，输之以国内公布的每日数据：
得出的结论：在此次病毒爆发前期，武汉的医院资源是足够的，不至于崩溃。
然而，让他百思不得其解的是：武汉的医院系统确确乎很快就崩溃了。
直到昨天，我转发给他在国内已经404的李玲教授的采访中一个数据：
随后，同学告诉兰德公司2月5日的一次研讨:
《From SARS to 2019-Coronavirus (cNoV): U.S.-China Collaborations on Pandemic Response》 Testimony presented before the House Foreign Affairs Subcommittee on Asia, the Pacific, and Nonproliferation on February 5,2020.
我从中读到了一段对中国 CDC 的分析：
Public health, in comparison, was relatively underfunded due to these competing priorities. At the local level, local CDCs are supported by provincial governments. In places where the local government’s resources are less robust or declining, local public health resources, including personnel, can also suffer from insufficient funding. Low salaries are a significant barrier to the recruitment and retention of high-quality professionals, and local Chinese CDC staffing has declined at all levels
这个结论令人震惊，因为之前2月3日，出于对防疫系统为什么失灵的疑惑，我从国内公开网站得到的信息，与美国人2天后的研讨会中的分析，居然如出一辙：《曾光：论公共卫生和疾控系统改革》
“中国疾控人甩开膀子大干的时候，但是却因为长期积累的各种问题，以及受近期因政策性原因导致收入进一步下降的影响，疾控系统人心浮动、人才加速外流。近三年来，仅国家疾控中心流失的中青年骨干计有百人之多，有些地方疾控机构人才流失可能更严重。大家都关心中国公共卫生向何处去”
昨日防疫站改革已酿出国祸，明日公立医院改革又将如何？
而在一旁对中国发生的一切，从前因到后果，洞若观火的某国，甚至一年前盖茨那个基金会能精准的预测中国会出现一次大规模公共安全危机...难道真的是有人在按照某国的设计模型在（无意？有意？）实施以中国人命与国运为赌注的实验？不寒而栗。
在所谓的市场化改革的道路上一路狂奔从不疲倦的某Q，究竟是单纯还是执念？Who can say?
通宝推：柏林墙,独立寒秋HK,尚儒,nettman,陈王奋起,家园 美国私立医院占比是多少？ 答案是22%。但是，美国将占比58%的公益性医院说成是私立医院，于是美国的私立医院占比就高达80%了。
参见：
美国有多少家医院？相较中国 美国如何归类大小医院？-MedSci.cn
来自：http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=234d1505626d
2018/10/7
要点：美国公立和私立医院分别占20%和22%，余下58%是非盈利性的公益性医院。
- 待认可未通过。偏要看
家园 美国CDC模型的误差产生于两国医疗体制的不同 美国绝大部分轻症病人会被挡在家庭医生体系里。而大部分家庭医生诊所和大医院是分开的，这样的体制大医院中重症医疗团队更容易受到保护，不至于被大量的病人迅速消耗掉（包括累垮或被传染）。
基于这个体制作出的流感流行病模式肯定不适合中国。
- 待认可未通过。偏要看
家园 也许这就是它们想要的盛世 昨天俺问人才这么多怎么总出蠊相，有个回答解开了俺多年的疑惑——蠊相们不是蠢，相反它们及其聪明，但是它们很坏。
俺看了回答，想起来俺下河以来遇到的那些真右派，确实都是高智商的利己主义者，眼里只有自身的利益。
所以，也许这就是它们想要的盛世。
家园 河里更多的是打着毛主席旗号的副国级吧 每天讨论的是如何牺牲老百姓，以及老百姓为啥应该高高兴兴地接受被牺牲的问题。
贸易战我提到应该改善分配、拉动内需以解决过度依赖对外出口的问题，就有人受不了了。
通宝推：逍遥蜀客,家园 某q后面的啦啦队太强大 很多人从形式上看起来某q被架空，这些人是不明白政治治理体系的复杂性。强现在是一面旗帜，只要在制定政策的时候夹杂一些啦啦队所需，就大有可为的空间。
名义上的一尊毕竟还不是真正的一尊。
家园 操刀中国国运实验的美国院士 何其多也。
家园 del 朝廷上的衮衮诸公们，就算你们看不起，想忘记那些为国牺牲的仁人志士，但能不能有点骨气，离美国人远点么？非要跪在人家面前，让人家一次次的抽脸？