主题：病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇
家园 赞同又不赞同 赞同无人可用这点观察
但是从大势来说，信息的获取越来越容易，想糊弄人越来越难，很多丑陋的东西就是因为见光不够，所以才能残存。
另外一个，就是野有遗贤，而且还不少，题外话，如果一个朝代不能把大部分野之遗贤吸收进来，那垮台的日子也不远了。
现在中国缺的是下情上达，这事儿根子在上面，上面不喜欢上访，那底下就得在火车站抓人。如果下情能顺利上达，第一能起到监察作用，第二也能提供一个人才的通道。
- 复 赞同又不赞同
家园 这个是忙总的错误言论 忙总能力打分99分，翘尾巴不干，那就让98分的干，实际上老大这是这样做的，忙总也只有在海岛上蹉跎岁月，，，
中国现在每年毕业博士、硕士、学士合计数百万，人才济济，就算看热闹的批评者是一流人才，出国的是一流人才，那么中国的经济奇迹就是2，3流人才干出来的。
我亲眼见证一个内地高技术企业以中专技校毕业生为中层骨干的企业干翻了全世界的同行。
实践是检验真理的唯一标准，其语境前提，就是你干过了，失败了，该让我试试了！
中国，老大不存在无人才可用的局面，说风凉话的自诩超一流人才，连验证是不是人才的机会都没有，，，
家园 忙总不需要“验证是不是人才”，他已经被验证过了；😅 他的靠边站是被朱经理开缺永不录用的，以后根本进不了体制。据说是上面有人惜才，就找他做一些项目的调研和参议。因为身体不好，多数时间他就是闲置；这些忙总公开说明过。也是传说，他后来被“平反”。
家园 就跟芒总干得少似的，如果他99分，湖北高官有60分吗？ 家园 这叫比烂里挑个好的 什么经济奇迹，比得过苏联斯大林时期么！不管是算GDP，还是GNI！
大势定了，就是所趋尔。区别是高水平的搞就是同级弹性空间上限，低水平的搞就是同级弹性空间下限，线性对应！
用企业说法是，业务上轨道了，只要不是傻瓜能差到哪去？
企业与官吏场玩法有很大差异，企业家敢炒任何人的鱿鱼，大不了关门不干了;官场敢这么干，搞出大祸，一场叛乱就有可能屠你九族。
其实，这本很基础知识。反复狗嚼骨头！河里不至于落到反复普及常识的地步？偶尔想想，很是无趣，是败落到此，还是舆论战场，看者不明乎？
家园 中国经济不叫奇迹还有什么叫奇迹? 斯大林的战时经济和和平时期发展是两码事。战争经济只管造坦克，按照中国产能一年扩军五千万，工厂全部满负荷运转那gdp还不屌炸天。但这样的gdp不能提升经济体制。是不可持续的。会挤压其他产业发展潜力。
苏联垮台，斯大林僵化的经济政策要负很大责任。
家园 对自己不知道得事物最好先做调查，在开炮 苏联具体啥情况很复杂，很复杂，不是一句两句能说清楚，其实中国也是。
真想了解事实，提高认识水平，自己多读些被掩盖掉的资料，而不是媒体聒噪出来的一些陈词滥调。
这里有个简单的苏联经济体制的简单介绍，看看人家年轻人用自己脑子学习知识后的认识水平。
https://www.youtube.com/watch?v=gdgwK3QervQ&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=ceUYDN-ojoM
补充一句，社会主义，为人民服务 不是一句口号，是一种思维方式，解决问题的普遍原则，怎么落实，需要实践解决。这里面的逻辑就包括了所谓的消灭专家路线（专家必须融入群众）
通宝推：天空不空,家园 和你的观点不同不代表我听了媒体的陈词滥调 哦，和你观点不同的就是听了陈词滥调。
和你观点一致的就是用脑子学习的有为青年?
我讲斯大林僵化的经济政策和为人民服务有什么关系?
苏联最鼎盛时期工业产值也没超过美国七成。现在中国工业产值是美国的一倍半。再过几年就是两倍。中国不是奇迹，苏联倒是奇迹。这就是你的调查研究?向完蛋的失败国家学习。我没那个兴趣。
家园 没兴趣不是传播谣言的理由 是你说斯大林模式僵化，这调调和说毛时代经济面临崩溃，文革是科技大倒退等谣言一样的可笑。如果僵化请你拿出证据，我给你的是为了证明你说的那些论调只不过人家灌输给你道听途说罢了。
1.所谓产值、GDP等计算经济规模的方式，在不同体制下 本来就没有可比性，公有制下物资划分调拨又不是按市场行为进行的。
2.苏联是在被西方封锁的情况下，在投入产出比本来就高的烂地上，发展起来自己工业体系的，人口、规模效应等本来就没优势，
起点也低，比美帝低很正常，但2个五年计划高速增长是实打实的，你比一下特色的增长速度和苏联29年开始的两个五年计划，到底谁的工业增长速度快。
补充下，毛时代发电量增长速度高于特色40年，其他东西可以吹，注水，电力这个反映人类活动活跃度的指标不会注水。
3.苏联完蛋正是始于赫鲁晓夫开始的改革，逐步放开私营经济，靠奖金驱动人们的劳动积极性，结果就是广泛的没有劳动积极性（低程度的所谓贫富差距，但还保留基本的福利），最后积重难返。完蛋不是某些人有意为之吗？操作手法啊，很像某东方大国。
4.这帖子由何而起？不是走到现在 这个时代，发现所谓的西方道路走不下去了吗？然后反思之前的得失，结果你上来就是斯大林模式僵化，我怎么不会认为你是复读机？你确定你了解苏联是啥情形？
5.进一步说下产值、GDP之类的比较，包括所谓的科技是第一生产力，这类唯生产力论。
那就是一切只说生产力发展了，不说这生产力服务于谁的，都是耍流氓。
这里直接引用马克思批驳蒲鲁东的原话：
“实际上，情况完全不象蒲鲁东先生所想的那样。当文明一开始的时候，生产就开始建立在级别、等级和阶级的对抗上，最后建立在积累的劳动和直接的劳动的对抗上。没有对抗就没有进步。是文明直到今天所遵循的规律。。。。。。如果硬说由于所有劳动者的一切需要都已满足，所以人们才能创造更高级的产品和从事更复杂的生产，那就是撇开阶级对抗， 颠倒整个历史的发展过程。不然也可以这样说：因为在罗马皇帝时代曾有人在人造的池子里喂养鳗鱼，所以说全体罗马居民的食物是充裕的。然而实际情况完全相反，当时罗马人民连必要的粮食也买不起，而罗马的贵族却并不缺少充当鳗鱼饲料的奴隶。”
资乎上一堆吹罗马帝国黑科技，建筑业多发达的，那你介绍下这么牛逼的生产力，为啥亡了？发展的生产力服务于谁不重要？
通宝推：ccceee,唐家山,家园 请不要把斯大林的经济政策和毛的经济政策相提并论 毛对斯大林经济模式是有深刻反思的
中国从1949年从来就没有搞过苏联式的计划经济。所以改开转型很快。
斯大林的经济政策为了打仗，过度重工业化，资源浪费严重，错过了二战后的调整时期。这可以说和俄罗斯的传统文化有关系。
俄罗斯的文化受到蒙古深刻影响。就是特务+军队+兵工厂。搞经济实在是没有什么文化基础。斯大林搞来搞去，还是搞到沙俄+蒙古的老路。
1929年苏联的科技大跃进，是利用了一个历史窗口期。（1）美国大萧条，大面积破产，苏联吸引了大量美国技术和工程师。（2）德国被英法孤立，展开和苏联的军事技术合作。
这两个交流，非常类似中国156个项目。是一次性外来技术输入。经济增长率当然非常高。但再此基础之上，斯大林就彻底抓瞎。二战结束还在吃老本，搞军工重工业。
斯大林搞经济，类似搞出了一个癌症。赫鲁晓夫这个主刀医生没把手术做成功。到了你老人家嘴里，就是斯大林经济政策多么了不起，生龙活虎，活活被赫鲁晓夫给治死了。这是彻头彻尾的胡扯八道。
苏联在八十年代末的经济危机，完全植根于斯大林的粗放经济模式。
（1）资源浪费。（2）重工业轻工业不协调。（3）由于工业布局问题造成物流成本高的惊人。
赫鲁晓夫想改没改成，博日热涅夫没想改。戈尔巴乔夫这个蠢货最后想改给改死了。
任何一个政治家，任何一个政策，都是在一段特定历史条线下发挥作用，随着环境变化，政策一定要不断调整，才能适应经济社会发展。不能一成不变。苏联的完蛋，就是一个活生生的例子。
你的思想理论，就是儒生的思想，厚古薄今，祖宗的法不能变，一切当今的乱想都是因为变法所致，只要恢复古制就能天下太平。
你这是白日做梦，时间的箭头不能逆转。中国永远不会回到过去。
通宝推：笑看风雨,
- 待认可未通过。偏要看