主题：震惊，孙杨被禁赛8年 -- 大胖子
家园 你太书生气了 翻了翻你之前的贴，发现倒有点像欧美的白左了。
归根到底，这根本就不是合不合规的问题。
12年戴笠说别人闪到他的狗眼了，他就可以多跳一次。
16年美国队掉棒了，就可以单独再跑一轮。
这合的是哪门子规？奥委会和那堆冠有国际二字的组织吭声了吗？
人家就是在自己地盘上，想怎么玩你怎么玩你。
“为什么你是错的？因为我说你是错的。”
- 待认可未通过。偏要看
家园 我查了当时的情况，尿检官和血检官都没有WADA的授权证书 换句话说，只有一个人有授权，其他两个人都是身份不明人士。如果没有明文写明，IDTM官员可以任意指定尿检官和血检官，他就没有权力这么做。
按照这个做法，取样的做法是违背了WADA自己定的规范，他的取样本身是非法的。
当然了，如果孙杨给他们去了样，回去后他们可以补签一切想要的文件， 把非法变成合法。这些王八蛋，精心设计的陷阱，无论你同意是否采样，他都可以玩死你。
一切疑点权利归被告所有，这是基本的法律原则。何况孙杨的行为得到了中国游泳队官员的认可和指示，就算有处罚应该处罚中国泳协。
家园 ISTI本身就未规定血检官，尿检官必须人手一份授权证书 ISTI 5.5.3
样本收集人员应持有由样本收集机构提供的官方文件，例如一份检查机构的授权书，以证明他们有权从运动员那里收集样本。DCO还应携带补充身份证明（例如样本收集机构的身份证明、驾驶执照、健康证、护照或类似的有效身份证件），身份证明应包括姓名、照片和身份证件的有效期限。
WADA在听证中陈述，授权书对于小组一个整体授权。采样小组作为一个整体出具一份授权证书，主检官提供驾照护照等身份证明文件即为合法。
《ISTI血样采集指南》内容是建议性指南，不是强制性标准。具有强制性的是ISTI本身。比如飞行药检临时性（许多禁药代谢期只有几个小时），不确定性(不到比赛结束不知道冠军是谁，随机抽查对象所处地理位置各异）等客观条件限制决定了满足ISTI标准的检测团队即为合法团队。
IDTM自1995年起进行了19000余起，2018年进行了3200余起，对孙杨进行了60余起与本案同样资质的检测，只有在本次检测中国际泳联和孙杨表示有瑕疵。该采样小组同一时期还飞检了傅园慧等其他中国运动员，没有遇到阻碍。
退一步讲，即便采样人员资质有意义，在采样小组同意暂不带走血样，在双方见证下封存交由资质符合孙杨要求的第三方机构处理甚至直接交由孙杨自己保存的情况下，孙杨为何执意打破血样使其失去任何可测试性？
孙杨无法对此关键问题给出合理解释，官司怎么赢？
至于所谓采样小组可能污染采样栽赃的说法在技术上无法实现，孙杨也找不出全程录像监督下采血官采样收集过程的违规操作，根本无法作为砸血样行为解释理由。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 你的授权书是给谁的，难道不要说明吗？ 这个授权书授权给的那个人，就是书面授权，没有这个授权，就是非法。
对于非法采样，想怎么处理就怎么处理。
孙杨把他砸了，是情绪化表达，这个血样本身不能用于任何测试，因为同期的尿检没有完成。
家园 把容器砸开也是没办法 商量好了血样可以留下, 但是药检官又说容器她们要带走, 感觉挺搞笑的。在场的人都不可能有开瓶的一次性钥匙, 那就砸呗。不评论这个是不是故意刁难, 反正一看真砸了, 剩下的一个也不要了。现在两瓶血样都好好的在那, 居然还有人瞎说什么毁灭证据
家园 那只是孙杨一面之辞，主检官并未允许孙杨破坏密封箱 孙杨说法与仲裁庭上双方认同的说法并不一致。
仲裁庭上双方认同的情况报告—
是主检官警告孙杨如此行为为抗检，在主检官与上级通话沟通时，孙杨与保安就砸开密封箱取血样。孙杨还要求主检官砸A血样被拒绝。同时主检官在填写情况登记表时，被孙杨抢走撕碎。
根据规定，血样采集完成即为检测机构所属财产，任何阻止带走采样行为即构成抗检。孙杨等人在砸血样之前禁止采样小组带走采样，撕碎主检官填写情况登记表已经抗检行为成立。
血样与密封箱是一个合法采样的整体，破坏密封箱血样即失效。破坏密封箱与破坏血样是同一性质行为。
同时，孙杨展示的照片中，血样B瓶已经底部破损，血样破坏证据确凿。
至于血样加料等猜测已经证明不可能，完全是为了煽动舆论的无稽之谈。
一个是采样瓶，密封箱独特设计使得加料替换无法在运动员全程监督下进行。
另一个是血液本身的人体代谢成分与添加物成分分布根本不同。技术上根本不存在外物污染血液而不被查出的可能。
事实上在仲裁会上仲裁官询问孙杨砸血样的合理解释，孙杨根本不敢以此作为理由回答。