主题：查了查中国游泳队的“黑历史” -- ErgoSum
家园 authorisation letter需要注明名字啊 我争议的就这一点。
因为后面有求取样官携带身份证明文件，如果前面的authorisation letter上面没有名字，这个身份证明有什么意义呢？
这是明文写的条例，没有任何Tricky，你总不会相信一份authorisation letter居然是空白授权的。而且这一点WADA是于理不合的，孙杨计较这一点，他们就推说网上有名字，说明他们知道这点是软肋。退一万步，就算有Tricky，疑点利益也归被告所有。
说孙杨迟到，协商过程是不是有电话录音我不知道，WADA没有强攻这一点，或者孙杨当时提出路途较远，无法保证。好比我在杭州的灵隐寺的某个地方潜修，你突然袭击跑到杭州，我要确保有合适的交通工具，还要确保合适的路况才能保证在1小时到达。
如果我不能保证1小时到达，我说我保证2小时到达，这样的保证能接受吗？如果接受2小时到达，这样算孙杨迟到1小时，岂不是无理取闹？如果孙杨的确无理迟到1小时，他们还不判孙杨抗检，对那些老老实实参与检测的运动员岂不极不公平？WADA拿这个来说事，不是卑鄙就是坏。
很显然，判断是不是迟到这样的权力全部归这个检查官自由裁量了。这是很大的权力，而且不受监控。不受监控的权力一定会腐败，人类社会的实践无数次证明了这一点，一般的运动员面对检察官肯定予取予求，各种卑鄙的交换也可以想象，只有孙杨这种传奇运动员才有一点点可能去较真。
对孙杨抗检这件事，我个人的猜测是孙杨迟到，检察官索取贿赂，孙杨拒绝。于是检察官恼羞成怒，但就迟到1小时不到就判孙杨抗检有点成色不足，准备先检查，再报上去慢慢修理孙杨。孙杨一看人为刀俎我为鱼肉，只好挑取样官的资格问题。而私营企业为了降低成本，为了敲诈好处，肯定任用自己信得过的人，取样官身份是非常敏感的事情，双方都下不了台。
取样官捞取好处的事情一旦曝光，在国内无法生存，因此一个个都拒绝上法庭作证。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 太想当然了。。。
家园 《ISTI采样指南》2016版第5页，第一章第三段 WADA授权IDTM来采样，当然是以年为周期的，这是他们互相勾结牟取私利的关键所在，巴不得签约100年了。
我说的是采样指南中采样官的身份授权，白纸黑字，都肆意违反，你们眼里还有公道这个词吗？
你列出的最后一段话，你再品一品： While the Sample collection process may vary slightly from the recommendations provided, mandatory ISTI provisions apply to maintain the integrity of the Sample and to ensure that the health and safety of the Athlete and Sample Collection Personnel are not compromised.
西西河的人绝大多数都能读懂，样品采样过程可能和推荐采用的有轻微不同，ISTI维持采样的完整性和运动员健康安全保证的强制条款不容妥协。
在你这儿，变成了可以妥协了。颠倒黑白，混淆是非。
那些在IDTM打黑工的人站出来啊， 有他们的狗胆站出来啊？他们有劳务合同，有交税吗？
家园 打黑工索贿逃税，这些都可以查，不过一个尿检官还要怎么授权 就是看着sy尿尿而已。我贴的材料里也写了，检测人员小组有一份授权书就可以了。
话说尿检官这个词谁发明的，sy团队不是没有高人啊，或者再高大上点，干脆叫部分代谢物排泄注册观察师？
家园 这个人非常重要 因为这个人可以看到明星不被他人看到的绝对隐私部位，尤其是这个人还用手机对孙杨拍照。
要是我做孙杨飞行药检的主检查官，我每天查他，100万卖看孙杨小JJ的资格给男同， 爽死了，一年能赚3.65亿。
- 待认可未通过。偏要看
家园 ISTI5.3.3没有主检查官的概念 授权这种事情，授权给谁，有什么权力，必须明文写明，不能含糊。在你的什么ISTI5.3.3ISTI5.3.3没有主检查官的概念。更看不到对他有什么授权和限制，我看不到这样的描述。相反，倒是有后面的姓名规定，既然后面有姓名的规定，前面授权书上写明名字，有什么困难？
车轱辘话，反复说，降低品味。
至于泳队副领队现场威胁的事情，请另案审理，不要混在一起。你一定要说，人家是建议，你主检查官任用自己的民工同学，涉嫌非法经营，谎称有WADA授权。如此倒行逆施，甚至还索取贿赂，当然会被解雇。
- 待认可未通过。偏要看
家园 讨论归讨论 疯狂开脱这种词在河里还是不要说的好。话赶话容易吵起来。
家园 FINA兴奋剂仲裁庭就认可孙杨的行为 FINA兴奋剂仲裁庭（FINA Doping Panel）在2019年1月3日，FINA听证专家组做出裁决，认定兴奋剂检查官违反标准的行为总体上是“令人信服”的，孙杨的反应可能是合理的，足以证明其无罪，因此孙杨不存在违反《FINA兴奋剂管制规则》2.3或2.5条款的行为。
如果孙杨的行为是完全不能令人接受的，他不会赢得第一次判决。你说的这些，难道仲裁庭专家不懂？到瑞士法庭的上诉，其实已经是政治博弈。俄罗斯刚刚被取消日本奥运会的资格，运动员只能用个人名义参加。
我再三说过，孙杨输赢不关我的事情，但是我要追究IDTM公司在国内非法雇佣，非法经营的事实，关心这些人私下转授权的事实。一些中国人，避开不提非法经营的事实，避开不提授权文件不全的事实，一味附和IDTM的说法，已经和汉奸很近了。
通宝推：混沌之源,柴门夜归,透明,家园 正是因为怀疑国际泳联徇私，才被WADA一并告上仲裁庭 国际泳联审判也是4:3险胜，因为农夫山泉同期跟国际泳联签署巨额赞助，被外界广泛认为泳联是在包庇明星选手，引发大量运动员抗议。
因此国际泳联和孙杨都是被告。
本次仲裁是孙杨，WADA，仲裁庭本身各指定一名仲裁员组成三人小组。因为是仲裁庭，所以仲裁庭公正性与程序正当都被双方讨论签字认可后才开庭。
仲裁重点就是对自己的论点要提出合理化解释。
比如你上面说的授权书名字问题，标准与指南性质问题，采样小组资质合法性问题。WADA都做出了合理化解释。
而对于抗检砸血样的问题，孙杨拿不出合理化解释。证人证词被对方问得前后矛盾，甚至连副领队威胁主检官小心解雇都被问了出来。
直播的各大网站都中途停止了直播，当时就已经知道凶多吉少。
不得不说，你现在不愿面对事实讨论真相，让人十分失望。
- 待认可未通过。偏要看
家园 孙杨 曾经投诉过这次的主检官，但没有得到任何回应，这事你承认吗？
家园 你还是冷静一下吧 我觉得孙杨这次有问题，而且我认为如果在别人的地盘上混，在没掀桌子前，还是要遵守别人定的规则。那我就跟汉奸很近了？
- 复 你还是冷静一下吧
家园 我问IDTM在中国的雇佣行为合法吗？ 请你回答。
如果这种转授权合法，他们明天就可以合法拍卖看孙杨小JJ的权力，看傅元慧的权力，名头就是监尿官。
孙杨是不是有问题，不是我的关心的点，我的关心点是授权书是不是要明确载明人名和授权内容，包括转授权。delegate和re-delegate的权限在西方社会是非常注重的，孙杨第一次仲裁庭胜出，就是因为这个理由。
我提出的IDTM的雇佣行为实际上是给中国管辖权的关键，你支不支持？
你可以不支持，但是可以摆出不支持的理由，对我的问题闭口不提，车轱辘话说整体授权一次，一次一年即可，摆明违反了他们自己制定的规范。这样的人，有汉奸嫌疑吗？
通宝推：混沌之源,