五千年(敝帚自珍)

主题:孙杨的仲裁报告全文出来了总共78页 -- ErgoSum

共:💬33 🌺105 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 老实讲sy现在应该立刻放下身段出来道歉悔改请求原谅

      中国人民很善良,不像日本人,谁认错谁倒霉,反而是会念在过去功劳上心软。

      这是sy止损的关键时机。不要说什么商业价值,他还年轻人生还很久,完全不应该被这一次错误彻底拖垮。

      而还要继续无条件维护他的人,就真是把他放火上烤了。

      • 家园 无论孙杨有没有问题,他都不会道歉悔改请求原谅的

        如果没问题,他当然不需要道歉。如果有问题,他道歉了那就要被剥夺以前获得的奖牌,情况会变得更糟。对孙杨来说,对他最有利的做法,应该是按照陈王所说,咬住IDTM和WADA的黑幕和不符合规则的地方,桌子掀了就掀了,但是不要枪口向内,自己内斗。

        • 家园 陈王那个策略难以服人,因为回避了最大争议点

          焦点是在砸血样,其他都是边缘问题。核心点不处理是糊弄不过去的。

          如果我替sy辩护,肯定不会东拉西扯这些没用的。

          律师界有个说法,只要委托人不认为你输了,那官司就没输。

          具体到sy这个案子,他要做的不是赢得仲裁乃至上诉,而是赢得(国内)公众支持,这些支持者才是真正的争取对象。

          本案的几个争议焦点:

          1.砸没砸血瓶?

          2.为什么要砸?

          3.是否属于“暴力抗检”?

          可以这样回答:

          砸了。但不属于暴力抗检。理由:

          1.对方人员资质与手续均不完备,不严谨,故不认同这是合法临检,既然都不认为这是在临检,也就称不上抗检。

          2.砸掉的不是“血样”,而是“血瓶”。既然不认同是在临检,那对方抽的血既不是“样品”也不是“证据”,其中的血液当然必须由本人自由处置。

          就上面两段话像祥林嫂那样,一直念叨到死。

          上述言论是不是狡辩?

          当然是。

          高不高明?

          一点儿都不高明,极其拙劣。

          但好处就在于:

          明确,简洁,便于死咬。哪怕支持的人啥都不懂,只需要“我赞同他的观点”就够了。

          像什么爱国,民族,阴谋论,公平,体育精神等等主观弹性极大的问题全都回避(而且仲裁庭也不审),到底砸了几锤子,有没有砸破,这些细节也不纠结了,就只“不要你认为,而是我认为”扯皮。

          大不了,你仲裁庭判我输,这是你的权力,你有权不采纳我的“我认为”,但你不能不让我“我认为”。

          怎么判,是你的权力。

          但怎么想,以及把我想的表达出来,是我的自由,你管不着。

          至于是否赞同我的“我认为”,那是吃瓜群众的自由,你也管不着。

          不是要赢官司,而是要赢得支持。

      • 家园 发你娘的春梦去吧!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河