五千年(敝帚自珍)

主题:屋顶上的韩国人,坞堡里的中国人 -- 秃鹫之翼

共:💬33 🌺310 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 屋顶上的韩国人,坞堡里的中国人

    十余年前,在民族团结大于天还是主流声音的时候,游历西北,在甘肃庆阳,偶遇一本地愤青,带我参观了一处野生的同治回乱的遗址。也没什么,就是野外一小时车程左右的一处黄土丘。土丘极其陡峭,有四五层楼高,在离地面五六米的土丘壁上开有小洞口,爬进小洞口,再七弯八拐往上往里爬,有类似于三室一厅的结构,极其狭窄的窗口,有土灶遗迹,有陶器残片,地面上还有若干遗骨,也不知道是人的还是动物的。该愤青说,类似的遗迹还有。估计就是无力远逃的小户人家暂避之处。回回来了易守难攻。但若是回回往里用湿柴灌烟,则估计吃枣药丸,全家狗带。

    在乱世,普通民众要生存下来,大多需要城墙的庇护。没有城墙,就需要自己造城墙。皇权不下县的时代,兵过如梳,匪过如篦,同乡同族就需要结寨自保。所以中国大地,X家洼、X家岭、X家楼、X家坡、X家庄、X家堡、X家寨、X家山、X家坞、X家滩、X家坪、X家垣、X家凹、X家沟、X家坊、X家院、X家店、X家村众多。这都是两千年历史的痕迹。只有这样,才能苟全性命于乱世,繁衍生息盼明君。

    点看全图

    生逢治世,自然可以打开家门,公平交易,往来沟通,全球共享。生逢乱世,自然得保命要紧,以邻为壑乃是家常便饭。比如米国这边,美国的治安资源长期以来是"按资分配"的,即纳税多的地区治安好,纳税少的地区治安差。富人区治安好,贫民区治安差。白人区治安相对好,黑人老墨多的地区治安相对更差。毕竟美国这边,警察也是保命要紧,容易挨黑枪的地方,少去为妙。

    这次新冠疫情,美国已经很明显的表现出诺亚方舟困局了。诺亚方舟就这么大,哪些人哪些动物可以进来得救,全凭你本事。就那么多医疗资源,医疗价格这么贵。摆明了的高门槛。花钱买命就差写在国旗上了。与此同时,美国的国家机器几乎整体放弃,美国CDC公然宣称不用戴口罩,奥巴马公然呼吁不用戴口罩,特朗普公开宣称:“新冠病毒风险对美国依旧很低。”美国国土安全部代理部长查德·沃尔夫在参议院拨款委员会听证会接受参议员约翰·肯尼迪的质询时所表现出来的无赖无能无耻简直让人大开眼界,基本上就是国籍一换评论过万的节奏,然而在美国国内风平浪静,各大媒体集体装瞎。美国基层控制力薄弱是长期以来的问题,在去全球化战略收缩的大势之下,美国的精英阶层放弃底层民众已是历史的必然。

    1992年,洛杉矶大暴乱。韩国人VS黑人。警察一如既往的玩消失。这个时候,什么大熔炉马赛克,什么I have a dreamTMD去死,看见有黑鬼在附近晃悠开两枪吓唬一下准没错。屋顶上的韩国人一战成名,直到现在。严重证明了在皇权不下县的时代,还是有枪才是草头王。

    点看全图

    华人在美国超过500万,在美国以文弱出名。在和平时期,自然是“模范少数民族”,在乱世,就是会说话的肥羊,会走路的钱包。非我族类其心必异,这不仅是八个字,更是千百年来血的教训。毕竟原子弹爆炸之时再爱好和平的日本人也会一起陪葬,黑鬼乱民呼啸而至的抢劫浪潮之下再black life matters的华人也会一枪两眼。长着一张东亚人的脸,单打独斗逃不脱乱世的无辜误伤。有枪自保自然不错,但是聚族而居才是正道。一人有青龙偃月刀不如百人人手一把匕首,一人如兰博拿着M60突突突不如矮墙后百人人手一把百来刀的半自动的.22,加上bump stock近距离火力和威力足够。加固水泥墙+足够的火力,足以抵挡没有RPG的乱民。聚族而居,互通有无,相互支援,才能得以生存。

    再好的黑人老墨也是外人,再坏的华人也是自己人。在法外之地,部落联盟才是生存之道。

    做最好的打算,做最坏的准备。中华文明能够延续千年,是有其内在道理的。

    通宝推:沧溟之水,梓童,ccceee,田昭明,赵美成,我心安处是故乡,陈王奋起,
    • 家园 韩国男性服兵役是必须的,中韩国情不同,华人很难做到这样

      除了极少数例外,韩国成年男性全都必须服兵役,那些韩裔一代移民的男性几乎都受过两年正式军事训练,拿起枪就能战斗,遇到困境可以一呼百应;华人多数是留学出去的文弱书生,就算在国内受过军训也不过是个把月象征性的训练,打过几发子弹而已,没有军人意识和武装反抗的意识,要组织武装对外,基本上可能性不大。如果能组成组织和执行能力一流的一个班子集体应对,情况还会好一点,否则就还是一盘散沙。

      有国内的前车之鉴,利用华人的优势,积极向社会宣传防疫和隔离的要点、介绍国内的各种经验教训,方便别人抄作业,减少不必要的风险还更实际一些

    • 家园 实在又忍不住:)

      北美几百万华人,中国还十几亿呢,还不是“以文弱出名”,为何没有横扫全世界,而且还是在自己国土上向垃圾外国人展现“以文弱出名”。

      人有各自的活法,中国人几千年活到今天自有其道理,无论在中国还是外国。

      海外华人应该如何如何的言论,其实也是不自信的一个缩影,很大程度上同《河殇》《丑陋的中国人》《啊,我终于明白为何日本人受人尊敬》的公知情怀没多大区别。

    • 家园 我对海华一直是抱有微词的

      为什么?这是因为我一直认为白种人的道德水准是其极低下的,在面对白种人时,海华的表现一直让我怜其不幸怒其不争。海外华人尤其是北美,人数是相当多的,但是却一不能团结同心,二不能形成一股完整的政治力量,常常单枪匹马的在异国他乡挣扎求生,甚至有时还要面对来自于同胞的伤害。如此一盘散沙,当大浪打来的时候,该怎么办?诚如伊法治国民宗委河友所说,聚族而居,屯械自保,但是真能做到吗?我很怀疑。话是这么说,但是如果真有不忍言之事发生,伤的还是我们的同胞,痛的还是你我的心,唉

      • 家园 海华不肯抱团是几千年的强者心态的集体潜意识

        狮子老虎是不屑于抱团的,因为自视自己是winner。

        另一方面,抱团需要有宗族作为核心,温州人,潮州人出国往往容易抱团,因为那是血缘凝成的关系,不容易打破。中国大陆因为宗族早早被太祖一扫而空,绝大部分地区的宗族势力几乎忽略不计,除了我之前提到的温州和潮州。

        • 家园 哪里

          海华是特殊群体。

          海华里的福建偷渡客还是团结的,不团结的是独运轮和技术移民,本质上都是“知识分子”。全世界的“知识分子”都是有小聪明,看体制不顺眼爱发牢骚,自私自利的人,在哪里都是被人捏的。

        • 家园 以前看山高县有一套歪论(歪论不见得就不对)

          任何社会变革,都必须以流氓无产者冲在第一线。而华人中流氓无产者太少,所以无力改变社会现实。而黑绿中流氓无产者多,所以能对社会各方面施加更多影响。

          • 家园 温和XX需要极端XX的配合
            • 家园 互为倚仗,互相支持,缺一不可

              温和穆,极端穆,这个段子说了二十年,已经深入人心了。

              连去年香港闹事,都知道分 “勇武” 和 “和理非”,其实都是一路货色。

              台湾的国民党,不就是 “温和台独” 吗? 他们和民进党的关系,是互相掩护,互相支持。

              • 家园 这个得看情况,只有大环境支持的情况下才能这么玩

                因为这些人赌的就是对方不会撕破脸,一旦失算,对方敢撒破脸,管你“温和”还是“极端”,“勇武” 还是 “和理非”,全部喝西北风去!

                终于,金融危机来了!

      • 家园 这个问题我认为有客观因素

        不谈各种各样的大环境吧。部分海外同胞武力值低,最少存在两个目前无法刻服的原因:

        第一个,中国人到欧美的成本太高,退出损失过太,所以只能慬慎。建国以来,我国一直是封锁打击戒备对象,华人到美国的难度和代价,相对其他任何国家,都大。这个代价,起码有部分人失败不起。我不确认欧美国家有没有专门针对华人进行监管,无论有没有,成本越大,就越小心翼翼。

        第二个,国前海外同胞的做法,比动辄诉诸武力的族群,更容易获得一定程度的上升吧?在人屋檐下,不得不底头。老墨,老黑,老印,虽然我没数据,按人口比例算,应该没华人混得好。而且华人虽然谨慎,可是一直不肯跪。

        这个问题,根本来说,有待国家政治经济文化的强大。短期来来说,我倒有个讨骂的想法:开放偷渡,甚至有组织的偷渡。不过土共应该不会做这类拿自己人当炮灰的事。

        所以各位海内同胞,要多支持海外同胞,不要有偏见,也不要怕不同意见。各位海外同胞,也有意识加强和国内各种派出机构联系,不要看不惯,也别怕刚好碰到个跪xx办的。至于同胞之间多联系,我的认知中其实做的挺好的了,就不提了。

        通宝推:桥上,唐家山,
        • 家园 公開信息而且我看書看見的有馬來西亞內政部,印尼警察

          專門針對

          香港警察其實也是,聚眾鬧事,48小時拘留,主要是華人,極少印巴黑人的,別看元朗白衣打黑衣,平時警察來了照對峙,又是48小時了事。

          西班牙銀行大約2018年要華人拿錢時如何如何的限制,香港報紙有講

          我倒有个讨骂的想法:开放偷渡,甚至有组织的偷渡。

          我在說香港帖子提過了,要解放軍接管石鼓洲,香港水警滾開

          大方向,揚毛抑鄧,方子早就有了。

      • 家园 人数多不代表有政治力量

        早期出国的和后期出国的价值观和对中美关系的认识完全不一样,从Trump的选举期间华人的分裂就可以看出来。我看到的现在的80/90后都有试图积极参与政治,影响政治,对于影响华人的法案积极地去联络议员,去议会听证会作证旁听打标语,签请愿书,为选举活动捐款拉票。

        另外,刚我在g河友的贴子里回复过很多亲中的海华没有国籍,所以没有政治权力,只能在经济上去影响政治人物,没办法反应在选票上。

      • 家园 与您商榷

        1、俺的看法,大部分河里的海华在老一代海华中并不能算占多数,(修改一下,原来这里写的是主流,后来想想不妥,改成不少),不少是恨国者;

        2、个人认为,台湾和香港,还有一些abc不能算海华;

        3、希望在新一代海华身上,尤其是90后,有些80后还是不太行,当然,有些90后也不太行,不过跟60,70,80比起来,整体好了不少。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河