主题：介绍个帖子，我觉得还是挺有意思的： -- 桥上
家园 介绍个帖子，我觉得还是挺有意思的： 我读了之后有几点感想：
德国人和中国人真不是一种人。
德国人严谨的真严谨，不严谨的也真不严谨。
隐瞒不隐瞒消息和抗疫是两回事，有时候有些事公布有利，有时候有些事不公布有利。
通宝推：胡一刀,家园 皮一下 英国：勃起不能
法国：前戏最重要
意大利：起而不硬
德国：不敢勃
美国：没有人比我更懂粗大
中国：正在抽事后烟
家园 这就是——活着更重要还是怎么活更重要——的问题 欧洲最早“弃疗”的是瑞典，官方明确表示无法阻止疫情传播。接着德国、英国。
其实，别看他们怎么说，要看他们的实际效果。英国宣布“不治”后，吓坏了所有的英国人和外国人，实际效果是大家都不出来了。
傻子都知道所谓的“群体免疫”是不可知的，那个60%到底能不能活都难说。大家都怕死，而大家都又要“怎么活比活着更重要”的面子。于是英国政府和民众演了一幕朝三暮四的好戏：说是不封城，其实已封城；说是不隔离，其实已隔离。
还是那句话，不看广告看疗效。英国佬比德国佬贼多了
家园 这文章我也看了 还有其他一些流传的在德华人的文章，细看就发现这些还都是德粉，还在巧妙的替德国辩护，国情不一样，德国已经做的很好了。。。
所有文章其实就看三点：带不带口罩，停不停工停课，封不封城。其他都是扯犊子。
德国的策略和中国不一样，中国是要保你不传染，德国是要保你传染后不死。根本诉求就不一样。
德国的策略中国人都在骂，德国人还支持，现在死亡率这么低，等被打爆了，重症率和死亡率上来了，德国人就该恐慌了。
家园 德国英国日本类似的策略，都是在赌重症比例低和自愈率高 本次新冠肺炎最早应该是新加坡这么搞的，不过德国英国日本应该也早就做好预案了。
我觉得他们的策略建立在几个基础上：病死率不超过3%，重症比例不超过20%，自愈率超过80%，医疗资源只要集中于重症就行，病死率也不算高，医院能救几个救几个，救不了就算。大部分人看自愈。
这几个国家的有利条件就是家庭医生或社区诊所都完备，分级诊疗很好，可以做第一道防线。另外老百姓听话自律，不会恐慌性奔医院挤占医疗资源。
目前看新加坡很成功的。德国英国日本是否能成功不好说，因为新加坡小国好控制，这几个大国就未必了。尤其德国，因为在欧洲中部地区又有申根，南来北往的人不少，简直是欧洲的湖北。
家园 关键是不会恐慌性奔医院 但中国不行，架不住有吹哨的。
家园 现在看早期的恐慌是必要的 虽然早期的恐慌会造成社会资源的挤兑，造成一些所谓不必要的损失，但是有助于完成最重要的社会动员。恐慌了社会才能对全社会在家隔离达成一致，现在意大利也隔离，出来的人也戴着口罩了。坚持1个半月，意大利就看到希望了。
英国，德国，美国过两个月肯定会对他们现在的不恐慌追悔莫及的。等到几十万，上百万感染了，再隔离也晚了。
家园 坡县是外松内紧 坡县是外松内紧，第一时间就规定疫区要居家隔离14天，且法律严格，有居留权的国人在坡县没有遵守规定被取消居留权，且永久不准入境，且第一时间限制没有居留权的所有中国公民入境，还有一个他的疫区也是滚动的评估，所以说虽然没有国内封闭管理但内部还是很紧，由于坡县是小岛，必须和外部连续这是他采取这种措施原因！
家园 假如意大利成功了，他们就都成SB了 意大利疫情中心严格封城的地方已经出现了两个病例零新增的城镇，给了意大利人极大的信心，原来西方国家也是可以抄中国作业的，一定要坚决的抄下去。。。