主题：【讨论】关于河友指责我为“带路党“的一个回复 -- 铁手已收买
家园 凑热闹 资本的联合确实是客观事实。
但是不能据此推出民族主义视角落后这一结论。
我认为在较远的将来，民族主义的消亡是有利于无产阶级的联合的，但是另一方面，我认为现在还远远不是时候。
在目前阶段，持民族主义立场没啥问题。只要不是极端民族主义，或者借着民族主义进一步为资本家唱赞歌就好。
- 复 凑热闹
家园 终于让我找着了你。 你上次写的那个主题帖也一直是我几年来的所思所想，本来准备好好的把自已一些理论认识汇拢起来作个回复的，结果没几天你那帖子就沉下去找不到了（我只记得你id是P字开头）。
哈哈，这次终于让我又见着了，先把它收蒇。我一定会开个主题帖来继续讨论，欢迎你到时一起参加。
（对此文革前的社会主义中国，私下认为完全是个历史伪命题，从建国到文革之前，真正代表社会主义的无产阶级专政体制——人民公社的政权组织形式一直是到毛逝世都没有建立起来，所以毛在60年代后期总是强调三分之二的政权并没在工人阶级手里，认为在等级制度上，新中国与旧中国毫无两样。因此相对于毛的人民民主专政时期，那些关于社会主义改造及社会主义建设的历史分期在概念上完全就是错误的。
对于毛的晚年思想，文革才是真正的社会主义革命。虽然文革是遭至官僚集团的全力抵抗而最终落败，但毛显然也意识到此历史阶段的资本主义复辟问题，所以老人家提出了无产阶级继续革命理论，这个晚年思想实际上也是对他之前关于社会主义思想体系的一个理论上的弃扬。）
家园 学养不足 看了您的一些帖子，说几点建议。您的马克思主义还没学懂弄通，马克思主义发展至今有三座里程碑，马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，它们是一脉相承的，都是为了解决阶段性问题。新民主主义革命、社会主义建设、乃至改开时代的历史没有深刻把握，所以更谈不上理论高度上的认识，建议您多研究老田的著作。西西河是个什么地方？有几个工农阶层的人？能有多少脱离阶级局限性的人？您的红道语言方式也有点脱离现实，希望多研究白道语言的言说方式，也希望您能在现实社会中能影响和改变几个身边人。底层群众知道在受苦，但为何受苦，乃至更好世界的方向在哪里他们是不清楚的。
- 复 学养不足
家园 老田的文章我也很喜欢，他的话语风格很适合现代人口味 每个时代都有他的局限性，我们无需讳言毛思想是经历两个不同阶段的历史实践汇集而成(马更是经历了三个阶段的思想扬弃)，毛如果经历过改开当世的资本主义阶段，我想他老人家会对新民主主义革命思想反思得更加全面。
按照社会存在决定社会意识这一唯物主义根本原理所示，从半封半帝的近代中国到当代权贵资本主义中国，我们的历史舞台上，从来就还未真正出现一个经历资产阶级革命到社会主义革命这两场历史革命所打造出的一个带有鲜明主体意识的并为自身阶级利益而自发战斗的工人阶级(自为性的无产阶级)。
所以私下认为对于毛文革前的社会主义历史分期需要重新定义修整，不然就无法与之毛晚年的“社会主义革命”思想相一致。
相比于老田，我更加推崇右而左，心在左边跳两位前辈的文章。
另外不要看底底层的阶级自觉，从阶级自觉到自为性斗争，是需要理论和政党组织的双重引导。
家园 非常好笑的是河里主流言论所打造的民族主义热潮 马克思主义者历来分析人类社会矛盾的主要落脚点是经济关系，人类文明的所有社会关系都是围绕着经济生产而运行。
虽然西西河主流言论是把中美矛盾渲染的就跟战争动员期间的剑拔驽张气氛差不多，而对全球化背景下各大经济体之间一荣俱荣一损俱损的共命运同呼吸这样一种实质关系却视而不见。
对此我想向那些自称民族主义者请教，你们如何解释当下西方疫情泛滥的危机时刻，何以中帝不是乘你病要你命的去物资禁运却反而是如此积极的调集各种医疗物质和人力去邦助西方国家抗疫？
按照你们的民族主义观点，难道这种行为不是对于美帝西方集团的一种战前资敌？
所谓资本主义国家的一切主义不过是为生意人所打造的與论幌子！
从矿产资源开发到土地流转，从国企混改到公立医院的民营化，这几年围绕中西方关于完全市场经济地位的矛盾争执，国家不声不响出台了多少部法律？大家去仔细想过没有，所谓的深化改革到底是要把中国带向何方？
（包括国资企业的公司化改革）
为此中美贸易战打的火热之机的2019年，中帝在收缴吴氏安邦的同时，国内引进的外资保险公司却是实现在华保险保费收入达1722.12 亿元，同比增长44.79%。这一数字也是2015年以来的新高。
而美国友邦保险在中国的全资公司更是其全球业务中增长最快的部门，其2019年度的业务增长率是高达34%至7.02亿美元，资本赢利完全是超出市场平均水平一大截。
对如此巨大的行政干预能量，如果真有所谓的国家民族对立，相比网络上这些普通民众的键盘侠言论，到底是谁在出卖民族利益？又是谁在制定和实行真真切切的卖国路线？