主题：怎么搞的，接连失败，PALAPA-N1卫星发射失利 -- 精报童子
家园 这个板子该怎么打？ 该进一步改革开放，还有要反思改革开放？
找问题总是能找到的。当年说XXX权力不足，决策慢，所以XXX负责制。好，XXX负责制了，又说做久了没丁丁。这是要证明“否定之否定”？
做久了才没丁丁，算好的了。某些，有丁丁的都没机会做久。
家园 这种扯淡话不要讲了 这是很常见的句式。我在西西河常说的话：小学语文常识就是每句话要说主语。当年“说XXX权力不足，决策慢”和“又说做久了没丁丁。”的是一伙人么？如果有了两种意见，领导就该为所欲为么？凡是符合我们利益的我们就支持，凡是不符合我们利益的，我们就反对。我们不管别人是怎么说。这都是政治课本小学一年级该教的内容。
家园 长期房产导向的必然结果 GDP升高的代价是劳动力成本的不断提高。科技人才也要成家生娃。当医院也要私有化以后，这些人怎么不为自己的未来考虑？
家园 跟过去比没意义 过去是大家都差，社会上也没有其他的选择，体制内的研究员出去的话，大概率是找不到工作的。个体户万元户在当年也毕竟是少数，研究员跳出去，总不能去做生意把？如果能在体制内科研院所工作，收入待遇生活等级社会地位都是很高的。
而现在不一样了，一是对“混得好”的评价标注趋于单一；二是随着经济的发展，社会上已经可以提供多种多样的、挣得更多的工作了，普通的研究员在社会上也有了用武之地，在经济压力之下，谁不想用脚投票。
倒是吃了时代红利的那些老帮菜院士，住着公家的别墅、享受着实际上的专车小食堂，去机场都是副部级待遇，脱离一线太久了，根本不了解一线职工在生存线上苦苦挣扎的境况。只会做出泛道德的评判，以九斤老太式的话语喋喋不休，说一代不如一代，说现在的年轻人太功利，不懂得家国情怀云云。
他们也谈当年他们是如何艰苦，可是他们当年的艰苦是跟现在比。倒回去几十年，他们的生存状态绝对是同龄人中的上流，这一点他们绝口不提。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 不负责任地说一句 加入连接性的发射失败真的和待遇过低有关，我认为失败的好，唯有如此才能让领导们重视员工的待遇。