主题：我的小姨 (1) -- 七天
家园 我的小姨 (1) 早就想写写我小姨的事情，想从中反映一下农村的侧影。一直没时间好好写。现在居家隔离，有点时间，加上老铁出山整顿西河，试着写出来吧。
我姥姥去世得早，我姥爷不大管事。我母亲是长女，姥姥去世后，就把小姨接到我家。小姨是70后，比我大不了多少，因此我们是一起长大的。或许是由于幼年丧母，又或许是因为寄人篱下，我小姨非常懂事，对我和我妹非常好，所以从感情上讲，小姨更像是我们的大姐姐。
由于家境贫困，我家实在无力供养3个孩子上学，我小姨在初一那年主动辍学，开始承担家务，家里送小姨去学缝纫。小姨身高体壮、手巧、而且情商超高，很快承担了养家重任。
后来我和我妹都通过升学离开了农村，而且由于机缘巧合，都达到了当初想都不敢想的高度，唯有小姨还在农村刨食吃，因此我和我妹都觉得亏欠小姨。所以，在我和我妹这里，小姨的事优先级比自己的事情优先级还高。
我妹17岁师范毕业参加工作，本来注定要在农村平平淡淡过一生。然而就在她参加工作的那年，北师大一位退休女教授到我老家支教。当时的乡村小学(村小)，科班出身的老师很少，我妹又年轻伶俐，深得这位女教授的喜爱。那是90年代，在我们那种落后地区，北京专家的意见非同小可，我妹又极善钻营，在女教授完成支教回北京的时候，她已经调到地/市级政府部门了。
我小姨和小姨父都是非常优秀的农村青年。身体健康强壮、手巧、勤劳、脑子灵活而且都有很高的情商。然而本世纪初，也就是李昌平上书的时候，农村几近崩溃，以我小姨和小姨父的能力依然很难挣到钱，于是我小姨非常不好意思地向我妹提出：能否投靠她，去市里做点小生意。
我小姨的事，对我妹和我都是大事。而且我小姨的人品非常好，很少主动向我和我妹开口，既然开了口，我们肯定要全力以赴。
首先是店面。
小姨的意思，是先租一个店面，她手上的钱正好够个启动资金。然而我和我妹不舍得小姨每天睁开眼先欠上租金，就想给她张罗一个店面。当时我和我妹都没啥钱，贵的买不起。于是我妹花了大量时间调研，跑了很多地方，终于在市郊找到了一个大队开发的小产权沿街楼：楼下两间店面、楼上两间住人、后院搭个棚子可以安装一些粗笨的设备，10万块----这是我和我妹当时能负担的极限了。地点虽然有点荒凉，但是附近有工厂、有农贸市场，人流不是问题。我妹和我一商量，马上凑钱买了一套。想去市里做生意，马上有了自己的店面和住房，我小姨又高兴又激动。
中间的细节我就不多说了，这里我想说说我小姨和小姨父在生意进入正轨后的日常：
每天早晨2:30起床，干活、送货、招呼上门的客人，高强度劳作一直忙活到午饭后；午饭后到农贸市场出摊，大约4:00以后从农贸市场回家；此后还会有零散的顾客上门，这时可以一边踏踏实实吃饭、一边等散客、一边为第二天的工作做准备(多做些准备第二天可以起晚点)。
平均10天到2个星期，要进一次原料，每次1万斤左右。
每年工作360天，过了大年初五放鞭开门，一直干到大年三十下午，往往连贴对联的时间都没有。
就这么干了两年，我小姨就把那10万块钱还上了，这个时候我妹又盯上了旁边的店面。
无论怎么看，两间店面都太小了。当时盗贼十分猖獗，晚上所有的东西都要收到屋里锁死，否则就会丢(一瓶敌敌畏放在屋外都会丢)。两间门脸，既要放原料，又要做店面，还要堆杂物，非常拥挤。一儿一女年龄越来越大，楼上两间也不够住。于是我妹在我小姨挣了点钱以后，盘算着扩大店面。恰好隔壁的一个店面出售，20万。我妹和我一商量，买下来吧。我小姨手里有多少算多少，剩下的我俩筹措。不过这次买房和借钱，无论是我和我妹，还是我小姨，心里都踏实多了。我俩也敢找朋友借钱了。
等我小姨把这20万还清了，我妹又开始张罗给我小姨买商品房。当时我妹已经在市政府工作了7、8年了，虽然无职无权，但是郊区政府也有了不少熟人。有这么一个熟人是清水衙门的正科，当时区里最大的开发商给区政府正科以上干部一些优惠(楼层、朝向加上一点折扣)。然而这个熟人老公在城区工作、住在老城一个旧单元里，一直想在城区买新房，又没啥钱，不能两边都买，听说我妹在看房，就把这个指标当人情送给了我妹，30来万。还是老办法，我小姨手里有多少算多少，剩下的我和我妹筹措，于是又把这套商品房买了下来。
小姨和小姨父的身体都非常健康，而且非常强壮。我小姨可以一个人一口气把1万斤麦子扛到屋里码好。我小姨父自幼习武，在老家的时候，有一次一伙小痞子寻衅认错了人，4个人两辆自行车把他围了起来。我小姨父在没弄明白状况的情况下，好汉不吃眼前亏，出手放倒了两个，夺路而逃，在自行车的追击下，光着脚跑回村里(当时他穿的是拖鞋)。
然而，长时间高强度的劳作，他俩也撑不住了。先是小姨父的膝盖关节咔咔作响，医生的说法是关节的软骨层由于长时间、高强度的劳作已经摩没了(我小姨父小学4年级辍学开始扛活)。再后来就是我小姨的血糖超过了正常值(我妹每年给他们安排一次体检)。可把我妹和我吓坏了。
通宝推：hansens,r52097,GWA,尚儒,领班军机,擎箭天使,金台夕照,rentg,吴用,熊熊熊熊,老老狐狸,PCB,脑袋,柴门夜归,南宫长万,假日归客,桥上,纳米小洞儿,史文恭,我心安处是故乡,澹泊敬诚,辣椒,河蟹,jhjdylj,破奴冠军,听松,青颍路,夜如何其,北纬42度,迷途笨狼,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我的小姨 (1)
家园 谢谢你的文章 也许是因为自己最近把上河里的时间都花在别处了，差点儿漏掉了这个好系列。
今天看完后，自己也沉思了很久。
每个人活一辈子，真的只有追求”对得起别人”，才能最后得到了“对得起自己”。
这绝不是一句空话和傻话。这不仅包括物资上的收获，更是精神上的享受。
聪明人在世上有很多很多。
那些把自己的“聪明”，都千方百计地用在占别人的便宜，谋自己的私利的。
和那些心存善良和感激的“普通人”，总是将心比心地对待他人的，到底是谁更明智？
我赞同你的观点。
- 复 我的小姨 (1)
家园 看完了。分明看到了我生活中类似的人和事 在农村，苦是一样的，我就不重复了。下面借地方写一下曾经个在北京的外地人的生活状态。
已经是十多年前的事了。
有一天，小区有个空地上建起了一间铁皮屋，过几天一个壮汉在里面摆摊卖菜。后来听说，这个快50岁的壮汉是个刑满释放人员，就住在小区。街道为给出路，特意安排他在此卖菜，以此维生。
不记得卖了多久，好像不到一年。卖菜的换人了。一个河南小伙接手了，同时还有一男一女，三人在此卖菜。我则时不时地看到壮汉在小区游荡，经常能看到他在各处与人聊天，反正不干活。
后来听说，他把这个菜摊转手租给了河南小伙。小伙本来在小区收废品，每天早上一个空大卡车进来，晚上满载出去。小伙把他的姐夫和姐姐叫来卖菜，三个人围着菜摊从早上忙到晚上，还兼顾着收废品。他自己的妻子在家，照看两家的孩子吃喝上学。孩子还小，就在附近的小学借读。
因为每天都和他们打交道，在没人的时候搭讪几句，慢慢就知道一个梗概了。
一个菜摊，一辆收废品的卡车，一辆拉菜的面包车，维持着一家6+口人在北京的生活。而那个坐地户，则轻松地过着食利生活。
通宝推：桥上, - 待认可未通过。偏要看
- 复 我的小姨 (1)
家园 七天兄还是怪错人啦 邓粉们不过是借着邓的名义吃人。
邓才是打开了吃人的大门之人。
知乎上的年轻人就看的清楚的多
年轻人早就借助资本论看明白了，是被异化的劳动在吃人，越努力越被吃的狠，只要开了资本主义的头，就必然有人相食的结局。
因为你奋斗5年了，才导致深圳房价大涨。你才是罪魁祸首。家园 明心老弟，我没有怪谁。我只是想描述我所知道的农村状况。 之所以要描述这个现象，是因为现在西河讨论的话题离我所认知的社会现实似乎离得有点远。
中国作为一个社会主义国家，现在GDP已经世界第二了、工业能力已经世界第一了，然而像我小姨这样的超出同一起跑线99%同胞的70后农民，依然活得那么艰辛；我表弟争气，考到全市最好的小学做老师，哪怕有现成的婚房，收入也只够比较基本的生活。
我认为早该关注分配问题了。然而西河热衷的是军国大事，而且在讨论军国大事的时候，依然把底层人民的承受力作为核心优势挂在嘴上。
干翻了美帝就可以改善分配？全国人们跟着吃香喝辣？反正我是不信的。
通宝推：假日归客,家园 还得考虑中国人均占有资源远逊于美国吧 可能现在的路径不好，但也算是第二了。
竞争力也是无可奈何吧。
家园 典型的例子：高考分数线。 美国是AA，倾向高考能力不强的黑哥们。
中国是反向AA，教育资源最丰富的北京上海分数线最低。
这是因为人均资源远低于美国吗？
家园 美国私立高中上名校容易得多 根据这篇文章，哈佛63%的学生来自公立高中，别的名校类似，就是说公立vs私立的大约是2：1。
https://www.collegetransitions.com/blog/private-vs-public-hs/
再根据下面的统计，美国私立高中学生人数不到公立高中的1/10。
https://www.statista.com/statistics/183996/us-high-school-enrollment-in-public-and-private-institutions/
算起来私立高中大约有5倍的入学优势。
美国资源老丰富了，就是很多时候不用在正地方，比如高中办幼儿园，可不是给老师的孩子准备的，是让小P孩们放心造人不要有后顾之忧，然后给些AA名额就成励志故事了。觉得这个政策好完全可以让孩子去这种学校上学，升学容易房价便宜，比起砸锅卖铁送孩子去私立高中划算多了。。。
通宝推：老老狐狸,家园 任何国家都有权贵。贫富差距、教学质量差距是客观存在 任何国家都有权贵，权贵跟非权贵走的是完全不同的路线，也不跟非权贵竞争。我觉得作为一个平民，没有必要用少数权贵的特例去justify一个更加普遍的问题。
在承认贫富差距、教学质量差距的基础上，市里省里的学校咱就不比了，就说我们县。本专科加起来，一中每年考2、300个（多数是应届生），我们学校，我毕业那年不算自己交钱上大专的，应届生只考了我一个。
生源好、学生多（一中学生数量是我们学校的2.5倍），是一个原因，还有一个原因就是师资差很多。一中的老师都是从高一送到高三的，我们学校高一、高二的老师根本没有这个能力。有限的几个老教师（还是靠职位留下的），到了高三开始给我们补基础概念。
但是，大家同一条分数线，你考不过人家，没什么可说的。谁要你家不在县城？谁要你没钱买自行车？谁要你不愿去挤三间瓦房住40多个人的集体宿舍呢？
但是的但是，师资条件最好的京沪，分数线比俺们师资力量最差的乡村中学低130分，凭什么？
---------------
美国前100的私立寄宿学校，我去考察过几十个，包括叶帅孙女就读的学校、美国第一所私立寄宿学校。对非权贵来说，入学门槛是非常非常高的，尤其是对中国小留（多数米国私立寄宿学校给韩国的名额比给中国多）。
比如说，某中国小留，各科成绩都是第一、参加过多次全国性比赛而且名次都很靠前、社会活动也是主力（比如他是乐队的首席小提琴手），被duke录取了，不奇怪吧。
再比如说，某华人小孩，私立毕业上CMU王牌专业，上了一门电影方面的选修课，写了一篇影评，被老师认为是他见过的最好的学生影评，并试图劝孩子转到他们系。这种孩子进入CMU，也不奇怪吧。
私立升学率高，有生源好的因素，有师资力量强的因素，有父母舍得花钱包装的因素，也有少数孩子的父母是权贵的因素。但是，没有明目张胆地用最低标准，要求教育条件最好的学生（权贵不算）。
因此升学率虽然差别很大，但是没有那么离谱，按照你的数字，升学率是5:1的差距，而不是上百倍、甚至几百倍的差距。
通宝推：迷途笨狼,老老狐狸,北纬42度,家园 5倍只是个平均值 您考察了这么多学校肯定也知道，私立学校档次不一样，公立学校档次也不一样，比极端情况肯定在哪都能找出百倍差距。可如果比平均值，京沪和河南山东安徽这几个高考大省985录取率的差距也大概是5倍。
https://www.sohu.com/a/258718344_469837
京沪高中生只占全国的1%，5倍的差距您很气愤，美国私立高中生占全国的10%，5倍的差距您觉得是不可避免的事情。当然了，这种差距的出现肯定是要批判的，但不得不说，这里面好像有些双标。。。。
- 复 5倍只是个平均值
家园 中间有两个非常大的区别 1. 几个高考大省的小学、初中升学率，远低于一线城市。高中生已经经过初步选拔了。如果比较升学率，不应以高中生总数量为基准，而应以该省的总人口（更准确的说是以18岁或者19岁的人口总数）为基准。
2. 私立vs.公立，和京沪vs.高考大省，是完全不具有可比性的。
私立学校有不同档次，但是绝没有差的，没有哪个傻瓜送孩子上差学校，还要自己掏钱。而且绝大多数私立学校有入学门槛。因此，如果把所有私立学校学生当成一个整体，那么这个整体是经过初步选拔的。
而公立学校有不同档次，好的、中的、差的都有。如果把所有公立学校学生当成一个整体，那么这个整体是未经选拔的（差学生基本都让公立学校收了）。
米国私立经过初步选拔的学生的升学率，是公立未经选拔的学生的升学率的5倍。
而京沪未经选拔的学生升学率，是高考大省经过初步选拔的学生的升学率的5倍。
一里一外，差别大了去了。
私立vs.公立，反应的生源、师资、和学生家长财力的差别。
京沪vs.高考大省，反应的主要是分数线（户口）的差别。
-----------
其实，这个问题根本不用分析，看高考分数线的差别就知道了。
----------
最后非常感谢您的宝推。
家园 中美两国名校对资源的掌控度才是根本差异 美国名校基本就是人上人了，中国名校毕业成野鸡的比比皆是，不然工程师海的成色哪会那么足。中国最公平的也在这里，哪怕你野鸡大学毕业，只要能力足够一样碾压名校毕业生，而且比例非常不低，常说的学霸给学渣打工真不是一个小概率。所以兄台那么在意的教育差异，在中美造成的问题根本不同。