主题：越共在1968年的新春攻势 -- 燕人
家园 ？表示疑惑，现在美国的情况还支持得出最后一句的结论？ 看来某些势力舆论引导还是一直没有放弃，还是要在西西河里面搞一些乱七八糟的东西，我只能说可惜了这个品阶。
家园 花你的火眼金睛 不过我说的是“可能”，没有说“一定”啊。
看了这个越战的纪录片，竟然是2017年的近作，只能感叹现在的美国人不但没有进步，相比越战期间反战和人权运动，整个社会的正义感和理性都严重退步了。
设想当时这个照片被拍摄的时候，美国军方和南越政府以新闻管制的理由搜走胶卷，或者根本不允许记者采访，那末这张照片还会被世人所知吗？这只是事实判断，没有必要“舆论引导”。
更何况拍摄此片的人根本不理解这张照片的意义，纯粹出于商业本身“抢镜头”的动机。如果他有你这个觉悟去做““舆论引导”，这张照片是绝对不会问世的。这可以证明出于商业动机的自由媒体，可能会反映事实真相。
综上所述，不受政府控制的，自由的商业媒体可能会为受众提供世界真相。
请你继续揭批吧。
- 复 花你的火眼金睛
家园 比之于满地手机何如？ 满地手机不自由吗
还有因为“微博不能只有一种声音”而禁言的
貌似只能说这些商业媒体不是代表自由而是专制了吧
家园 这个似乎是谣言？ 谣言的产生必有其土壤。辟谣是一，铲除其土壤是二，更重要。
- 复 花你的火眼金睛
家园 不是太理解这个现象。美国人难道会认为战争中不死老百姓么？ 这张照片出现了，于是美国人开始反战了。背后的逻辑貌似：美国人开始不知道战争无情，直到这张照片出现了，才知道，战争中出现了滥杀无辜，或是不经审判的杀人。
美国人真的是这么清纯么？
真的只是一张照片才让美国人明白了真相？或是反过来，美国人认识真样仅靠一张照片？
家园 并不是这张照片扭转乾坤，而是在反战浪潮中起过很大作用。 越战正好赶上了一个宣传技术的节点----电视的普及。
欧洲中世纪一直有宗教改革的尝试，但是马丁路德的95条纲领引起了星火燎原。不是他的大字报写得比前辈好多少倍，而是正好赶上了印刷术的推广。
马克思列宁都是办报纸的老手。中共开创一片根据地后，马上就办报。长征一开始的时候，印刷机都舍不得丢，因为那时候报纸是最有效的宣传工具----土工这个问题上，一点都不土。
到了越战时期，美军伤亡其实和韩战差不多，但是反战浪潮不可同日而语，重要原因也是电视的普及，大家在电视里面看到了春季攻势的激烈。画面的杀伤力比文字大多了。
这张照片出现了，于是美国人开始反战了。背后的逻辑貌似：美国人开始不知道战争无情，直到这张照片出现了，才知道，战争中出现了滥杀无辜，或是不经审判的杀人。家园 问题的关键不是死人 美国人难道会认为战争中不死老百姓么？美国人开始不知道战争无情直到这张照片出现了，才知道，战争中出现了滥杀无辜，或是不经审判的杀人。家园 舆论一直是争取中立 越战后期，美国的舆论早就分化，一边是反战，一边是反共。还是有杀共产党是捍卫自由，是维护正义不算杀人的辩解。印尼反共杀了几十万人，没有一张照片传世，镇压死人就是统计数字。记者本人也是接受反共论点的人，但是他拍照目的不是为了反战，记录暴行．纯粹就是抢新闻．警察局长让拍照也不是为了自爆其丑，而是为了杀一儆百．新闻传播后，被反战一方舆论用的更多．因为谁头上都没有我是共匪，杀人如麻，罪有应得．不然警察局长头上为啥没有，反共标兵，心狠手辣．和后来伊拉克虐囚照片一样，拍的人当时都觉得是理所当然，新鲜猎奇，公开后才被万夫所指．
家园 美军无人机或者其他空中突击,貌似造成平民死亡太多了 美国舆论貌似也没产生多少影响
家园 罗素评论过二战前普通英国人的心理 说他们一边谴责日本占领中国领土，一边在伦敦证券市场买入日本公司股票。因为没有亲眼目睹，所以感受不到受难者的苦楚。
很简单的人类心理。
中国人说“眼不见心不烦”即同此理。
独立思考的智者在任何时代和地区都是极少数。
家园 照片来自截取战地影片，记者拍的时候就是知道是干什么的
家园 毛主席的好学生阮志清大将67年去世也和68年的错误有关 阮志清是南方军队统帅，推崇毛的战略战术，看白毛女。和推崇苏联正规战的北方的武元甲不和。67年阮去世，68年武元甲就用阮志清旧部在南方发动正规战，反正队伍打烂了也不心疼。