主题：西西河，我来教教你什么叫双标 -- 南宫长万二马甲
家园 好的，那就说清楚到底谁在自以为是，在哪些事情上是自以为是 你和南宫长万很熟吗？你怼别人可以，别人怼你你就跟别人不熟，这也太便宜了吧。我之前从来没回过南宫长万的贴子，所以不存在怼他的问题。我上个贴子之所以回应南宫长万，是因为他在主题帖里申诉他的贴子被举报。明人不做暗事，我是当事人，我有必要说明我举报的理由。我认为南宫长万作为老河友，用马甲发言是明知故犯。如果是新河友，可以用不知道河规来辩解，他是老河友，不应该不知道河规。这是我举报的一个重要原因，我当然要在贴子里说明。如果你认为我这是在怼他，那你认为我该怎么说比较合适。
去年你就要求我“作为老河友，应该如何如何”，那时你跟我很熟吗？前阵子你有对我指手画脚，然后我告诉你，你指责我之前，没有弄清基本事实。你在承认错误后，还跟我说要吸取教训来着。怎么这么快就忘了？
在西西河和茶馆里经常看到你的发帖，我很长见识，也有收获，下意识地把你当成一位朋友，所以我对你的发言失去了分寸，本来我以为是朋友之间的规劝，但是却导致了对你的攻击。这一点上确实是我自以为是。我已两次向你郑重道歉，我也已经吸取教训，不会再有这类的唐突言辞，也不会再自以为好心，实际上办蠢事。这次是我和南宫长万之间的发帖与回帖，我就是明白地告诉他我举报的原因。这跟我吸取的教训应该是两回事吧。
你说的在不在点子上，其实很容易判定：是不是有利于产生高质量原创。如何把能够写出高质量原创的河友留下了。我没有说过河里不需要高质量的原创，我也希望河里有高质量的原创。但是我同样认为，河里需要一个干净有序的环境，这样对沉默的大多数更加友好。这两者不可偏废。我的观点在不在点子上，你当然有评价的权利，不过你的上个贴子是在怼我吧。
我这两个星期，一直在原创，质量可以达到老西河的平均水平，在目前的西河顶尖水平。真爱惜西河，认认真真写几个高质量原创出来，而不是在这里自以为是。
我没否认你的原创水平，我也很赞赏你对西西河的贡献。但是，每个人都有为西西河贡献的方式。在下河的初期，我曾贡献过一些原创贴，一个是军工方面的，一个是科学院方面的。那时候确实是有感而发，现在觉得该写的都写了，有些不知道该写不该写，再写也可能写不出同样高质量的贴子。那我就申请做监察，为大家服务，这也算是对西西河的一种贡献吧。这个我不认为自己是自以为是。
否则，西河早晚被你们弄黄了。我不认为我举报并反对西西河的某些系列马甲问题会弄黄西西河。
前一段时间，西西河出现了公开骂街的情况，那时候我真的对西西河的前景比较担心。还好铁手回来了，我对西西河还是有信心的。
写到这里，发现自己确实还是有自以为是的地方的。
就这样吧，这是回你的最后一贴。
通宝推：独立寒秋HK,宏寺,
家园 瘪怪他人，我举报的你：中伤 中伤多人为 水军；
中伤赵立坚：
1、美无理、无根据指责中在先，且多次、多人、多角度；而赵用的是问句，同时也确实有人这样质疑美；
2、赵用的是问句，是质疑，不是对手用的肯定句。
家园 以前每次老铁出手整顿，结果都是更糟。这次，我的预感也不好 西河以前能发展起来，靠的是大牛。而此后老铁似乎一直醉心于设计出一个能够产生大牛的机制，而大牛却越来越少，几乎绝迹了。
我早就说过，以西河的现状，无论是认证会员制度，还是监察制度，能只能加快逆向淘汰。
从一个项目经理的角度看，老铁总是不能从技术细节中跳出来分析问题本身。