主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

刚看马前卒的睡前消息。国家在疫情之后补贴资本家，结果深圳广大资本家拿补贴去买房，实际上大大推高了当地房价。根本没有对恢复经济和就业有任何帮助。应该把钱给老百姓扩大内需。

1 医疗特别不适合全民发钱，对于绝大多数中青年，其实花不完。而对于极少部分中青年根本不够花。所以这部分应该医保解决，随着中国国力提高，医疗费用下降（比如看病都是AI，手术都是机器人，制药国产化）医保的范围可以扩大。

2 医疗这种东西其实是对生命权的约束。中国现有国力不适合搞无限医疗，因为对于老年人而言费用是没有上限的，当然每个人都可以选择，但是只要10%的中国老年人选择了无限医疗，中国现在肯定承担不起。至于新冠是一种特殊情况，中国最终的新冠发病率只有十万分之五。而对新冠的彻底免费是截断传染源的重要手段。西方做不到，就在逐渐走向群体感染。说到底，10%和十万分之五还是有几个数量级的差别。

3 现阶段的分配是以消费总量要和劳动总量匹配为前提的，通过各种报酬来落实到具体人的。不能否认这种“各种报酬”问题多多，但是我觉得各种报酬的问题还是要具体研究具体问题来解决，要通过报酬的合理化，而不是直接掀桌子另起炉灶来解决。中国现在还没有这样的实力。

社会主义是中国的发展方向，但是我们还需要更充分的物质基础：社会生产力，社会管理能力，各种科技的发展等等。

曾自洲:写给左派的几句话我写过一个题目，里面涉及到如何建设社会主义，有兴趣可以讨论。

我认为在没有能力实施按劳分配之前，谈实施社会主义都为时过早。

不错，不过不可行。简单说，中国人民的苦头没吃够，没有足够力量来和政府及资本家博弈。

中国阶级矛盾的诡异之处是，受苦最多的农民工实际是拥有土地的小资，总有退路。城市里的无产阶级要不然就是吃了改开红利的以中产自居者，要不然是过得不好的无产阶级，但是也没怎么被剥削。

这个和米国类似。米国广大吊丝人群实际还是喝中国人的血的，只是比资本家喝得少。现在他们的要求，起码从公开的口号上来说，是要从中国人和其他国家人那里夺回被剥削权。

总之，传统的马列还要进化，毛思想倒是不会过时。