主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

共:💬172 🌺1116 🌵26

老视野待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - 复你说得更不可行
      家园没辙
      搞经济改革给现行体制打补丁的窗口期已经过去了
      从2015年起，基本上全社会各行各业的经济增长周期就到头了
      2015年再拉的那一波房价，更是雪上加霜
      改开红利彻底吃尽了，再搞帕累托式改进已经不可能了
      已经从增量博弈进入存量博弈的阶段。
      或者说，零和博弈
      李民骐教授他们的问题主要在于不敢点开国内经济问题的政治根源，
      力图从经济层面提出国内经济问题的解决办法。
      没戏了
      十九大已经挑明了
- 复四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入
  家园 大而化之，先把无限医治的问题论清楚再说吧
  有的人觉得医生是万能的，觉得好像只要我使劲砸钱倾家荡产病就一定能治好，治不好是因为医生有所保留没有尽心尽力没有拿出看家本领。
  另外，严谨论事则就事论事，不要蹭社会新闻热点话题：“医疗事业单位编制改革”“抗疫人员给编制”等。
  通宝推：武仙,
  - - 待认可未通过。偏要看
    - 待认可未通过。偏要看
  - 复大而化之，先把无限医治的问题论清楚再说吧
    家园 免费医疗不等于无限医治
    社会主义时期、实行公费医疗的资本主义各国都有经验。
    没有无限医治的美国医疗成本按人均、按GDP比例都是最贵的；中国现在实行的是医院市场化、工资收入与药价和利润挂钩、政府补贴社会医保的制度。结果就造成医生、医保、药厂合谋提高成本。所以国内越来越多的人才认为免费医疗制度反而可以降低成本，还能改善医患关系。
    - 复免费医疗不等于无限医治
      家园 缺的是方案而不是缺概念
      全民免费医疗，很好，怎么实操？你们分解细化一下。
      - 复缺的是方案而不是缺概念
        家园 我们以后会再写文章的
        一次写长写多了没人看，也不是网上发。具体方案应该放到学术论文或政策报告里。
        不过相关话题，李玲他们写了好几篇了。文中有引用。
        待认可未通过。偏要看
        违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
        复你心理变态吧
        家园 李教授，这个举报不是来自于我
        提醒:回复你的帖被举报，请查看并避免争吵你心理变态吧 2020-05-06 01:59:08
        这是我收到的短消息，我希望举报李教授的河友能大胆的站出来，说说你的想法。
        李教授，我给你的建议是把帖子标题里的"心理变态"改成"以己度人"，帖子内容不用改。可能"不堪"也敏感？
        待认可未通过。偏要看
        复我们以后会再写文章的
        家园 会通过政协或人大给提案么
        即便暂不能实施，也应该通过一些渠道让社会讨论起来。
        私以为，全面免费医疗是完全可行的。这应该作为社会主义建设的一个特色来办。
        在医药工业尚未能完全跟上来的前提下，应分步骤有序放开。
        待认可未通过。偏要看
        复如果有较多学者关于这些问题有共识
        家园 现在虽然条件不是很成熟
        但是完全可以先行引发社会讨论。
        这次国内疫情，造成的普遍性影响还在扩大。一定程度上的医疗免费实施，既是一种国民福利，同时有利于稳定就业、刺激经济发展。这比单纯的发钱的效果要好太多了。
        我之前曾经提出过，先在常见慢性病科室实施完全的免费医疗，之后再慢慢扩展到一些常规疾病，譬如针对儿童及针对老年患者的，最后才是全面免费治疗。
        复现在虽然条件不是很成熟
        家园 医护人员不同意。
        原因很简单，无法给医务工作者合理的报酬。这四位所谓的经济学家，肯定不是研究社会主义经济的，他们开不出正确的方子，不是蠢就是坏。

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明