五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】欢迎进入后新冠年代---绝望的未来 -- 菜根谭

共:💬27 🌺119
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 俄罗斯和德国都是统计直接死亡原因

            并发症导致的不一定会归到新冠病毒。但是和美国,其他欧洲的离谱数据比,看起来俄罗斯数据是最靠谱的。

            我认为中国除了湖北外的统计数据应当是目前全世界最准确的测量之一,具有极大的参考价值。确诊人数的数据实际上应该是全世界都不太准,所以我也没有用。按照我的粗浅算法,这个数据在中国除湖北外和纽约州基本还是对得上的。

            新冠病毒死亡率

            纽约州未确诊而自愈的大概是确诊的7倍。武汉4月份搞了个抗体测量,现在结果也没公布。估计也发现未确诊而自愈的人数太多,不敢公布了,其实无所谓的。纽约州的死亡率大于1%,应该小于1.5%,而武汉的死亡率是7.7%,如果和纽约州一样,武汉未确诊而自愈的是确诊的7倍,武汉的真实死亡率是7.7%/(1+7)= 0.97%。这样武汉的死亡率数据小于纽约州,但差距在2倍以内,还是比较合理的。

            通宝推:桥上,
      • 家园 变异是没有方向的吧,为什么病毒毒性会降低?
        • 家园 生物都是繁衍第一嘛。毒性强了搞死宿主病毒怎么传播繁衍

          所以能广泛传播的病毒,一般靠谱的演化方向就是传染性加强毒性减弱。毒性强的搞死若干宿主以后就传播不下去了

          例外总是有,比如鼠疫,否则也不会是一级防控对象了。

          • 家园 新冠的死亡速度比传播快吗?

            14天无症状,再14天死亡,28天够不够病毒传播?哈尔滨一个人能让整个东北沦陷,就这个传播速度,为什么要降低毒性?

          • 家园 鼠疫是因为病原体在自然界仍有存在,人畜并传

            人在生产生活中接近带菌的鼠类和跳蚤,跳蚤咬一口就保不齐传染。内蒙古每年这旗那旗的有传统疫区的草原上,每年撒药灭鼠禁止放牧,也挡不住都有几例发病的,只是现在监测的比较好,都能够较早切断。

            所以对新冠这么厉害的病毒,它的源头研究非常重要。还有它在诸多动物中都有传播,那么到底谁传谁,自然界还有没有源头,转了一手两手之后的传染性致病性如何,变异的速率方向如何。这拨灭了便罢,要是不灭,头疼的事啊。

          • 家园 鼠疫并不是例外,变异本来就是没有方向的

            病毒是没有思想的,没有“我不能变太毒,否则自己也活不下去”这种思想的

            确实病毒太毒的话,杀死若干宿主后就传播不下去了,但是这个“若干”是多少呢?1万人?1百万?1千万?1亿?

            • 家园 新冠病毒是个蛋疼的病毒,变异方向未知

              本来它的致死率就很让人头疼

              1. 没SARS/MERS那么高,真要和鼠疫那么毒,各国肯定马上统一思想,群策群力封城堵门了

              2. 致死率又没那么低,现在估计是比流感高一个数量级;

              那么他往哪个方向变异都有可能,死亡率再增强些,也赶不上烈性传染病,还走不到进化死端去,所以还是等等看吧。

              如果以“病毒毒性会快速减弱”这个预设前提来制定防疫措施,那就真的是寄托于天命....和川普找福音派牧师白宫做法驱除病毒有什么区别?

          • 家园 进化树上有很多死端

            病毒存在的唯一目的是复制自己。进化是由于自然选择,并不是由于病毒的基因组里有内建函数。病毒为了复制自己而传染人类,但因为致病性太强,终于在消灭人类的同时,也消灭自己,成为进化死端。这照样是自然选择的结果。

      • 家园 毒性降低是大概率,但至少以十年为时间单位吧
      • 家园 没毒性也也炎症风暴啊
      • 家园 那就得看谁预测的靠谱了

        牛津大学的说伦敦已经马上实现了herd immunity,好像被人臭骂一通

        现在哈佛出来说这玩意很恐怖,看样子和川普不是一伙滴

        咱也不敢问哪个正确啊,吃瓜群众,继续看看再说

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河