主题：【整理】欢迎进入后新冠年代---绝望的未来 -- 菜根谭
哈佛大学公共卫生学院4月14日发了一篇Science文章：
本来打算分析一下，发现微信有位大师分析的更煽情，图文并茂，所以引用一下，
这个分析有点标题党，当然了为了吸引花宝，我觉得很有必要，哈哈....
实际论文里是分析了三种可能的，抗体有效性40周，抗体有效性2年，抗体有效性永久；
这里只谈论了一种：抗体有效期40周：
结论如下：
无论是否能研发出疫苗，新冠病毒都可能会陪伴人类到2025年。
那么，2025年以后人类能摆脱新冠病毒吗？
不，只是到时我们就已经习惯了这种隔离的生活方式了……
彼此间的隔离将成为常态，人与人之间日常的交际会显著减少，甚至传承了成百上千年的很多风俗习惯也会彻底消失。
例如对于人类的旅游业、餐饮业、院线、商业地产等等以及其他一切服务业相关行业可能都是重大的打击，可能彻底改变旅游业的业务逻辑。
再抄个图：
要考虑病毒的毒性降低，还有人们生活习惯变更对疫情传播的影响。这种都是疫苗决定论，不可取。
实际上 俄罗斯的数据已经显示，病毒的致死率大大下降了。大概率疫情在今年冬天再来一小波以后就泯然于众人中了。
牛津大学的说伦敦已经马上实现了herd immunity，好像被人臭骂一通
现在哈佛出来说这玩意很恐怖，看样子和川普不是一伙滴
咱也不敢问哪个正确啊，吃瓜群众，继续看看再说
所以能广泛传播的病毒，一般靠谱的演化方向就是传染性加强毒性减弱。毒性强的搞死若干宿主以后就传播不下去了
例外总是有，比如鼠疫，否则也不会是一级防控对象了。
病毒存在的唯一目的是复制自己。进化是由于自然选择，并不是由于病毒的基因组里有内建函数。病毒为了复制自己而传染人类，但因为致病性太强，终于在消灭人类的同时，也消灭自己，成为进化死端。这照样是自然选择的结果。
中国除湖北以外的致死率稍高。中国除湖北外的致死率是0.81%，俄罗斯目前的致死率是0.91%。俄罗斯的人均床位数很高，是美国的将近3倍，是还没有被破坏殆尽的社会主义医疗体系遗存。
综合起来，我认为俄罗斯是世界少有的做到了接近中国的“应检尽检”，都快接近中国除湖北外的数据了。致死率低是一是因为检测率高，二是社会主义的医疗体系还基本在，比中国要好。
病毒是没有思想的，没有“我不能变太毒，否则自己也活不下去”这种思想的
确实病毒太毒的话，杀死若干宿主后就传播不下去了，但是这个“若干”是多少呢？1万人？1百万？1千万？1亿？
本来它的致死率就很让人头疼
1. 没SARS/MERS那么高，真要和鼠疫那么毒，各国肯定马上统一思想，群策群力封城堵门了
2. 致死率又没那么低，现在估计是比流感高一个数量级；
那么他往哪个方向变异都有可能，死亡率再增强些，也赶不上烈性传染病，还走不到进化死端去，所以还是等等看吧。
如果以“病毒毒性会快速减弱”这个预设前提来制定防疫措施，那就真的是寄托于天命....和川普找福音派牧师白宫做法驱除病毒有什么区别？
人在生产生活中接近带菌的鼠类和跳蚤，跳蚤咬一口就保不齐传染。内蒙古每年这旗那旗的有传统疫区的草原上，每年撒药灭鼠禁止放牧，也挡不住都有几例发病的，只是现在监测的比较好，都能够较早切断。
所以对新冠这么厉害的病毒，它的源头研究非常重要。还有它在诸多动物中都有传播，那么到底谁传谁，自然界还有没有源头，转了一手两手之后的传染性致病性如何，变异的速率方向如何。这拨灭了便罢，要是不灭，头疼的事啊。
想不起来叫什么名字了。
生命的力量打破了本人认知。
1918年大流感病毒是H1N1，刚好也是RNA病毒。
大约18个月后大流感病毒完全消失。