主题：【原创】论“洗脑” -- 大道至简
家园 【原创】论“洗脑” 年轻时候的我，的确被动的看了很多年的新闻联播。那时候家里也没有选择，这个钟点，根本没有别的东西可以打发时间。大了，渐渐的不喜欢看，始终觉得这是统治集团的宣传工具罢了，而且还是内容极其乏味的制播水平
近水楼台的广东人，更是不屑于把每天晚上七点多的宝贵时间交给中央电视台，人家看香港电视台的节目时，才觉得逼格高，眼界宽，立场稳
小二十年前，有次和几个台湾人在一起，酒店的电视正好播新闻联播，连续几篇都密集的不断提到“三农”“三个代表”。台湾人就不怀好意的考我，那里面天天说的“三农”、“三个代表”，究竟是指啥？我当时非常尴尬，压根答不上来。羞愧，一方面源于我的浅薄无知，另一方面是觉得代表国家媒体水平的电视里播出的东西太形而上学，不接地气，结果落在他们眼中成了现眼的笑柄
后来我回到公司，随口就问一个手下“三农”是啥，这小子脱口而出——“农业、农村、农民”。气得我哭笑不得。这特么不科学啊！凭什么你居然知道？原来这家伙曾在老家村里衙门做过事情，类似内容都是要经常考试评比的。
于是，对咱们官媒是“低水平的政党宣传工具”这个认知，就在我的潜意识里面不断加强
。直到后来互联网一日千里的发达速度，我们对外面了解的视野忽然就宽到看不过来。不但对自己周遭情况了解的视角更深入宽阔，对海外其他国家、热点地区的时政、历史还有经济等等交织的信息，也能不时的筛扫一遍
。时间越久，悟到的就越多。发现其实不是咱们宣传的水平低，而且他们洗脑的水平忒特么高。这里面有狡猾的话术，有诡谲的视角，有嬉笑怒骂的暗讽，有死不要脸的猛夸。而且还是全方位的立体媒介，草民们躲无可躲
草民们已经习惯这种报道的语境，以为身处地球上最高水平的媒体服务中而自豪不已。其实全特么是统一视角和立场下，并相互勾结，再有选择的喂食水平——尤其是对待中国的报道上，尤劣。替草民们先瞎的下场，就是草民落在自以为是，坐井观天的立场里，再也不能自拔
。其实这也不全是咱们不努力争取他们中间的无辜群众，而是咱们的声音一大，他们就在后面拔电
。偶尔他们的媒体之间也互撕，那是因为他们有了的新政治诉求，哪怕偶尔发出利于中国的声音——在他们传播的受众眼中，这明晃晃的都是“理智、中性、客观”呗。
民智这个东西，说来也真是个有意思的东西。在菜市场彼此几乎看不出区别。在职场上也不会相差太远。
但一涉及政治话题和立场上，上面那些对一个人综合评判的常识就全不中用了。你眼中的“人精”表现会让你觉得他像一个白痴
就以香港为例，与我们相比，人家平均教育环境好，处在发达地区的时间久，国际参与多，媒体视角广。
但在我眼中他们的人设崩裂，始于去年那场风波里面的表现和立场。哪怕视频和网络这么发达的今天，那么多卑劣的，粗暴的，是非不分，撒泼耍赖的现场视频记录，一丝一毫都不会对绝大多数的香港人操持的立场有负面影响。甚至认为这些年轻人在替他们牺牲
香港尚且如此，欧美就更不在话下。毕竟这方面，那边是祖师爷的把玩水平。这种话语权影响下的民智，做出什么幺蛾子的事情我觉得都是可以理解的。支持什么样的国策，推选什么样的领袖都不出意外
。这才是洗脑的最高境界。我们官宣的水平，和人家比，不知道低到那里去了。在以赵立坚为代表的官方态度翻盘之前，我就服俄罗斯和朝鲜新闻里面不和稀泥，坚持怼骂的一贯硬刚表现
就像有时候在网络里发言一样，有些人是不识敬的。你姿态低，他觉得你心虚。不理他，他缠着你的贴不放。非得追着告诉你，他比你牛逼，对事物的判断力比你客观，水平比你强。你满篇为他准备的条条解释，他就揪住一段话喋喋不休
好在，咱们已经在做出不同以往的改变，从圆滑、忍让、回避，到现在的全面开怼。目前敌人的表现，倒也及其配合，相当主动地不断提供各种鲜活素材，估计咱们发言人的材料准备都有选择困难症了。现代的互联网是有记忆的，他们肯定不能在所有的时间里面骗倒所有的人
现在再回头看台湾的电视节目，简直是百感交集。当年半夜在被窝里面偷听短波敌台的时候，对《中广流行网》里面花男绿女的声音曾经是多么的迷恋。现在再一听，特么也不过就是我们地方交通台的制作水平
是我们鉴识能力进步的太快？还是他们low到我早前居然没发现？偶尔心情烦闷的时候，当小品段子调剂一下心情也不错。毕竟台湾女主持说话嗲嗲的时候，还是有点小性感的让人心里有点痒不是么？
关键词(Tags): #洗脑 新闻， 通宝推：梓童,宏寺,脑袋,jhjdylj,唐家山,武仙,朴石,- 待认可未通过。偏要看
家园 媒体行业也是个按劳分配的问题 提炼高质量的信息, 发表高水平的作品, 都是需要巨量的劳动付出的。仔细研读社会动态人物心理而精准打造的媒体信息, 和为了应付任务而套用模板粗制滥造的产品, 洗脑效果肯定是天上地下, 前者可以打造整个国家的文化品牌, 而后者只能起到反作用甚至卧底。根子还在于投入劳动的巨大差异, 在于是否有回报机制去奖励那些建立在深耕细作不断学习基础上的创作工作
资本天生是亲近媒体行业的, 因为资本秩序的建立就是依靠信息不对称, 需要掩藏剥削, 让劳动者不能正确认识所在的阶层在社会中真正的位置, 通过资本控制媒体来引导社会舆论, 才能把一人一票的民主转化为一块钱一票的民主。否则, 如果信息完全对称透明, 所有人把自己的利益一一摆出来揉碎了说明白, 无产阶级肯定是绝大多数, 如果民主制度可以执行, 那就是哪边人多听哪边的。对资本来说, 维持信息不对称是生死攸关的大事, 对于媒体的投资也会是不计成本的。而媒体也是天然亲近资本的。或者说, 任何行业都愿意去亲近利益, 而媒体从业人员有最广泛的信息渠道, 可以选择最高效的利益转化途径
有效的媒体工作是中性的, 是工具性质的, 就看哪个阶级会为这种劳动买单。如何在财富分配不平等的情况下, 构建平等的话语权, 实现舆论信息方面的充分民主呢? 无论如何, 办事情是要花钱的, 如果总是免费的信息硬塞过来, 那一定是有人已经付了钱, 让这种信息承载这笔钱的诉求。要让为无产阶级说话的媒体, 能和为资产阶级说话的媒体一样, 承担起高质量的信息文化劳动, 获得同样的力量, 就该让所有的媒体行业投资, 全都放到一个统一的池子里, 不允许特定的资本定向豢养某个媒体。这个池子的全部收益, 按照群众的阅读量和评级分配, 不努力想办法提高质量和覆盖率的媒体, 就被淘汰掉。这样, 就保证整个行业所制造传播的信息, 是群众真正愿意看到的, 而不是个别资本集团希望群众看到的。事实上, 网络时代的信息多元化, 正是和媒体利益的多元化相辅相成, 让更多的人可以通过网络实现利益诉求, 甚至通过内容获得打赏。我们需要的只是一个成系统的制度, 让话语权更加平等, 让信息产业投资可以实现按劳分配而不是按立场分配。随着技术手段的进步, 可行性已经越来越高, 比如人民币交易的数字化
总的来说, 右派的武器是信息控制, 而左派的武器是金融监控
通宝推：钢铁飓风,p47109,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 说起洗脑，中共不是能力问题 洗得不好的，不是能力问题，是思想是否统一的问题。官僚资本主义，本质上是半封建半殖民地的资本主义，封建的那部分（精赵）和殖民地的那部分（公知）不统一，互相扯皮，所以看起来对外宣上洗得不成功。
但是对蒙蔽无产阶级，那是洗得很优秀的。在大下岗以前，哪怕普通老百姓。大多也是对文革几乎是一边倒的批判。等大下岗了，啪啪被打脸了才回过味来。
中国有十几亿人，毛泽东的余荫导致受的基础教育非常好，人才多到了过剩的地步，我怀疑能熟练解一元二次方程的人口，中国比全世界余下的加起来都多。所以中国人干啥事情只要统一了思想，真下功夫，没有干不好的。外宣洗脑这事，只要上层把屁股摆正了，做到世界第一是个比高铁世界第一要容易的事情。
通宝推：八段锦,铁狮子,大爆炸,empire2007,钢铁飓风,家园 还有另一方面 人，从少年到青年到成年，基本上是一个不断成长不断刷新认知的过程，同时也是一个不断自我否定的过程。
我高中分科那会儿，本来挺喜欢文科的，就是吧，看见政治就烦的不行，没办法只能学理科吧。后来被一些地摊文学蒙蔽过，对老毛挺鄙视的。到了大学，最爱买的报纸是南方周末……。
毕业后进入社会，才慢慢意识到很多问题。
- 待认可未通过。偏要看
家园 讲逻辑的总是骂过不过泼妇 因为表达成本完全不一样。你证明完一个事时，对方已经新开了10个战场。舆论PK比的是声音大，听众多，走的是综艺路线。讲逻辑需要的是调研，建模和实验验证的学术路线，一套流程搞完，听众都睡得打鼾了。
我觉得一个国家外宣和内宣还是要分开搞。内宣像家教，需要把娃娃培养成思路清晰，表达有条理，行为有教养的方向，做事才会靠谱。
外宣像摊主间喇叭竞争，以不择手段为方法，以博眼球为唯一目标。
西方这样搞法，内宣也按外宣一样搞，博眼球能力超强，但家里娃娃给教废了。中国呢，外宣也像内宣一样搞，家里娃娃是有思考能力了，但笨嘴笨舌的，在外面吃了太多闷亏。
通宝推：宏寺,柴门夜归,大道至简,