五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】论美国的特殊性 -- 慧诚

共:💬51 🌺195 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 中国实力远强过苏联

          中国在工业实力碾压美国。科技实力正在追平。短板就是文化宣传和金融。但这两个都是虚的。一旦经济垮,这两个统统完蛋。

          苏联的工业及其不平衡。如果综合国力,有几个指标,苏联只在军事上占优。

          中国是全能选手,可能比美国还要全面。现在我们世界正处在一个急剧动荡期。重新洗牌,一年一个样。世界打变化很可能远远比我们想象的要迅速。而特朗普就是加速这场变化的火上浇油者。

          通宝推:camelry,
          • 家园 中国的军事投放能力和军事影响力远逊于前苏联

            这个是真真切切让其他国家可感受到的威慑力,加上苏联的攻击性,让它在全球的影响力远高于中国。这种无形的影响力也是软实力的一种,中国仅仅在东亚地区有这样的能力,但中国以前的韬光养晦外交政策,周围的国家又有几个畏威而怀德的?

            中国的绝对实力超越了前苏联,但还远远没达到当年苏联的两超地位。

            • 家园 中国缺乏运用军事力量的意志

              中国是国际贸易的受惠者,不会像苏联那样大无畏直接砸锅。这限制了中国使用军事力量的意志。

              但从军事潜力和军事力量来说,我觉得中国目前已经很强了。尤其是军事潜力,一旦动员起来,美国直接GG .

              中国目前军费只占GDP 2%,如果上升到8%。美国会被活活拖死。

              最近美国搞新型护卫舰指标,一艘破船居然还让欧洲人来造。中标的合同成本飙升得八亿美元,实际数字远远不止八亿。如果要让美国人自己造,价格还要再翻一倍。 要知道055一艘造价才十亿美元!

              韬光养晦绝对是正确的战略。扮猪吃老虎。现在要不是美国人撕掉了中国的猪皮,中国还愿意接着装孙子。

              • 家园 军事实力不仅是自己保护自己的实力

                中国自保没问题,但是打出去差远了,没有投射能力。

                中国有能力派军队进入中东吗?

                综合来看,中国的军力远距离投射能力,可能还不如英法。

    • 家园 这个角度清奇啊,先宝推一下,有心得了再来讨论
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河