主题：塞翁失马，群体免疫的优势开始显现 -- 漂漂2号
家园 哈哈，怎么可能呐，谁又不是傻瓜 我这里已经打过第一针了，下一针这月底。全面覆盖自己估计最多也就是三个月。
国内疫苗普及工作推进非常有序，刚开始是出国人员，然后是医护领域人员，然后是个人自愿基础上预约，现在提出应种尽种，基本我们单位这轮大多数职工都会去种了。。国内只要资源准备好了，普及性接种会非常快的。。。只会平缓过渡，你说那种局面不可能发生的。。
群体免疫非要全民得病来实现，那才是傻不是！
我有几个同事目前不想打疫苗，原因是不想麻烦打两针，陈薇院士的疫苗据说打一次就行了，他们想等那个。。
国内大规模普及式疫苗接种也就是这几个月。。等着看就是了，肯定比别的国家快很多。
家园 关键问题是这个 中国全部注射疫苗后，能够放开外内人员流动吗？
或者这末说，西方强国注射疫苗后人员自由流动。中国跟不跟?
我认为楼主的问题很实际。
- 复 关键问题是这个
家园 自己觉得肯定会的 国内人员流动早就正常了呀，国内学术交流会这种也早就基本恢复正常了，下个月知道就有个国际学术会议在苏州举行。。上个月我们这刚完成一次和欧盟那边派来人员合作的一个物理实验。。
国内放开的尺度方式一直在调整，很可能会是老方式，先试点再普及，上海最近打疫苗的指导已经从个人预约方式变成应打尽打，估计很快就会普及。。还有对外籍在沪人员也是放开了自愿接种。。全部一下子对国外实现人员自由流动不太可能，但与相关国家建立接种记录互认基础上部分放开几个试点城市估计会很快，起码上海会是第一批。。
要是效果好，再推广开不迟。。
个人觉得，现阶段全面对国外放开并不合适也无必要，也没必要立即跟国外搞自由流动，看看效果再说。。毕竟国内生产生活秩序已经正常了。晚几个月也没啥大问题。
- 复 自己觉得肯定会的
家园 那个欧盟访问者隔离没有 来中国前是否打过疫苗？
这里确实有个疫苗互相认证的问题。
我没有说清楚。我的意思是国际人员流动是个核心问题。
家园 目前是很严 -- 有补充 上海这边基本每天都有发现入境确诊的，但本地确诊病例很长时间为零。我们这来的老外也是早早就入境隔离期满后又过了几天，才让进工作场所的。。
看新闻，疫苗接种互认事宜已经在推进。可能以后有个比较麻烦事情是追踪行程还有绿码，国内对这种事早就习以为常。但对入境外国人员也这样要求，会不会被另做文章，不这样要求估计也不太可能。
作者 对本帖的 补充(1)家园 他们来前疫苗还没推开 -- 补充帖 他们来前是做了核酸检测的，没打疫苗。。
期间国内开始自愿打疫苗，当时对外籍还没开放，走时他们打没打不清楚。。现在政策上是对外籍在沪人员也放开了的。
见前补充 4605017
家园 歇菜吧，安大略这边已经第三次全省封锁了 每次都是压到每日感染千人左右就着急解封，让大家以为疫情马上就要过去了，于是放松警惕，一大堆人上街胡搞，口罩也不戴，结果感染数量很快就两千三千了，又赶紧封锁，这么反复折腾，没感觉有群体免疫效应，反而是向年轻化、重症化发展了。
家园 话说加拿大的操作确实有点迷 安省跟米帝伊利诺伊州人口接近，安省人口还略多一些。而比较疫情数据的话，截至到上个周末安省确诊人数总共大约45万左右，而伊利诺伊州总确诊人数有130来万，基本跟加拿大全国确诊人数相当甚至还高一点。但是伊利诺伊州起码州内人员流动比较宽松，而安省却紧张兮兮地封城居家，为啥？
目前唯一的区别是美国疫苗供应日益充足，不再限制注射资格，只要愿意就能获得。
家园 美国是负面典型好吗？ 有金毛在，美国疫情才成这样，所以伊州感染那么多一点不奇怪。加拿大第一时间就把边界封了。但没想到从欧洲和印度来的变种太厉害，赶紧封城是对的。
家园 正因为封禁不了，才只能走群免路线 疫苗接种就是最后手段、最后的稻草，正因为是最后一搏，才要注意。
家园 楼主估计是往脑子里注射新冠病毒从而得出的结论 家园 愚蠢至极。请容许我出离的愤怒。 英国开始重启经济，这是事实。但英国重启就一定是成功的吗？一定会成功吗？你这种文字实际上就有这么一个假设：英国的重启会成功。
你难道不知道法德意又在封城吗？一个月。一次又一次的封城。在这样的事实面前，你好意思说什么近期会跟进？！
你难道不知道美国CDC主任忧心的脱稿表达吗？在这样的事实面前，你怎么可以说什么近期会跟进？！
纯属胡扯。
通宝推：小书童,呦唔,家园 日本疫情反弹中 中慢慢看吧